Сс ОРГАН АНАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ СССР, СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР и УПРАВЛЕНИЯ по ДЕЛАМ АРХИТЕКТУРЫ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР НА ПУТИ РЕШИТЕЛЬНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ (К ИГОГАМ ХУП ПЛЕНУМА ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР) Было указано на необходимость повысить активность всей деятельности Союза, направив ее в первую очередь на решение задач массового строительства жилых и культурно-бытовых зданий, углубленную разработку вопросов удобства этих зданий, а также экономичность их строительства и эксплуатации, В настоящее время важнейшей задачей является переход в массовом строительстве на применение типовых проектов и правильное использование их для полноценной застройки наших городов. На этом пути уже достигнуты известные успехи; типовые проекты жилых и общественных зданий находят все более итирокое применение в новой застройке. Комплексное строительство по типовым проектам, проведенное за последние годы в Сталинграде, Минске, Нижнем Тагиле, Рустави, Запорожье Днепропетровске, Новосибирске и многих других городах, показало большую градостроительную и экономическую целесообразность этого строительства. Однако набор действующих типовых проектов, а также их качество далеко еще не удовлетворяют растущих потребностей строительства. Многие проекты давно устарели, так как были рассчитаны на применение малоэффективных конструкций и материалов, а проектные организации и руководящие архитектурные органы не приняли мер к исправлению этих недостатков. В результате, как указал, например, в своем выступлении на пленуме инжеHep А. Крейчи, целый ряд действующих в настоящее время проектов прямо противоречит современным требованиям экономики и индустриализации массового строительства. Общее качество массового строительства снижается также ‘из-за отсутствия типовых проектов, рассчитанных на наиболее индустриальные методы возведения зданий, з частности проектов зданий с блочными и панельными конструкциями стен. уКизнь показала, что типовое проектирование является единственно возможным средством обеспечения полноценными проектами огромного строительства, проводимого во всех уголках нашей необъятной родины; поэтому в качестве типовых проектов глубоко заинтересованы все советские люди. Между тем работа по созданию и экспертизе типовых проектов сосредоточена в узковедомственных каналах и не выносится на суд даже архитектурной общественности. Такое положение не может быть терпимо. Союз архитекторов должен считать одной из первейших своих обязанностей активную помощь типовому проектированию, в первую очередь путем широкой общественной критики всех намечаемых к выпуску типовых проектов и серий. .онтральмая городская Публичная библиотека (> Н. А. Некрасосс сесоюзное совещание строителей, определяя основные пути улучшения архитектурно-строительного дела, указало на необходимость развертывания активной борьбы за высокую экономичность и техническое перевооружение строительства, за всемерное развитие типового проектирования, за творческое новаторство в архитектуре. Советская архитектурная общественность восприняла указания Всесоюзного совещания строителей как боевую программу всей своей деятельности. Проходивший недавно ХУП пленум правления Союза советских архитекторов, в котором приняли участие представители многих архитектурных коллективов страны, продемонстрировал готовность советских зодчих отдавать все силы на устранение отмеченных Всесоюзным совещанием недостатков и коренное улучшение своей дальнейшей творческой работы. Участники пленума, единодушно признавая глубокую справздливость критики в адрес архитекторов-практиков, прозвучавшей с трибуны Всесоюзного совещания строителей, указывали на серьезные упущения в деятельности Союза советских архитекторов и в первую очередь его руководителей, проходивших мимо главных недостатков архитектурной практики и науки. Союз архитекторов не вел борьбы против таких нездоровых явлений в теории и практике, как одностороннее, эстетское понимание задач архитектурного творчества, игнорирование насущных интересов массового строительства, стремление создавать помпезные, а по существу эклектические, антихудожественные произведения с декоративными излишествами. Руководство Союза проглядело развитие чуждых советской архитектуре явлений стилизаторства, архаики и эклектики и в то же время не стремилось выявлять и широко пропагандировать то новое, прогрессивное, что уже достигнуто нашими передовыми зодчими и проектными коллективами. Участники Пленума отмечали, что безинициативность руководителей Союза советских архитекторов сказалась и в неудовлетворительной подготовке такого ответственнейшего мероприятия, как проведение ХУП пленума, призванного обсудить итоги Всесоюзного совещания строителей. Ни один из руководителей Союза не побывал на местах для ознакомления с ходом работ по выполнению рекомендаций Всесоюзного совещания, не организовал выступлений на Пленуме, освещающих опыт этой работы. Доклад Правления не содержал глубокого anaлиза важнейших фактов творческой архитектурной жизни. Самые факты были собраны наспех, главным образом из имеющихся в ведомствах сводок и отчетов.