вещания строителей, эти работы все еще не развернуты должным образом ни в проектных, ни в научных архитектурных организациях. Вовсе не проводились какие-либо мероприятия в этой области Союзом советских архитекторов. Между тем творчесиие организации Союза архитекторов имеют полную возможность достигнуть в этом важнейшем деле решительных сдвигов. Именно здесь может быть развернута работа по углублению экономических знаний архитекторов, в частности может проводиться квалифицированный экономический анализ проектов и сооружений, а также строительных смет во всех их деталях. Это несомненно будет полезным как для практической творческой работы архитектора, так и для расширения его общестроительных знаний. При этом надо учитывать, что главным средством достижения экономической эффективности строительства является его всемерная индустриализация. Опыт создания типовых проектов, а также разработки каталогов стандартных строительных и архитектурных деталей указывает на необходимость самого активного творческого участия архитектора в разработке основных проблем индустриализации строительства. Это участие все еще ограничивается выполнением лишь отдельных заданий, поручаемых некоторым крупным проектным организациям. Между тем оно уже стало важнейшей необходимостью для каждого советского архитектора, поскольку он должен в своей творческой работе ориентироваться на применение прогрессивных конструкций из сборного железобетона, крупных блоков и панелей, на использование новейших строительных и облицовочных материалов. Всемерное содействие процессу развития новых методов архитектурного творчества, определяемых требованиями ‘индустриального строительства, составляет первейшую обязанность всех творческих оргзнизаций Союза советских архитекторов. Обсуждая вопросы творческой направленности советской архитектуры, пленум призвал архитекторов руководствоваться в своей творческой деятельности указаниями Коммунистической партии о необходимости критического использования всего ценного из архитектурного наследия прошлого и современной творческой практики, в том числе ‘и зарубежного опыта. Основываясь на принципах социалистического фреализма и используя все достижения новейшей строительной техники, советские зодчие должны создавать удобные, экономичные и красивые здания, стремиться к благородной простоте и яркой художественной выразительности своих произведений, всемерно поддерживать и развивать подлинное новаторство в архитектуре, лучшие традиции советского зодчества. Необходимость мобилизации всех сил архитектурной общественности на выполнение больших и сложных творческих задач делает сегодня особенно ответственной работу Союза советских архитекторов. Пленум принял решение созвать в этом году Второй всесоюзный съезд советских архитекторов, на котором должны быть обсуждены важнейшие проблемы советского зодчества. Признано также необходимым коренным образом перестроить всю творческую, воспитательную и организационную работу Союза, добиться решительного ее улучшения. Важнейшим мероприятием в этом направлении должно быть вовлечение в деятельность Союза широкого актива не только архитекторов, но и строителей, и развертывание с помощью этого актива критической работы, направленной на устранение серьезных недостатков в архитектурном творчестве. Очень важно также регулярно проводить широкие конкурсы на выполнение наиболее ответственных архитектурных заданий, что будет способствовать выявлению лучших творческих сил и сплочению их вокруг актуальных проблем советской архитектуры. В повседневную практику всех организаций Союза надо ввести критические обсуждения работ в области типового проектирования, с тем чтобы добиваться высокого качества типовых проектов и правильного применения их в массовой застройке. Вся многообразная деятельность твофческого Союза советских архитекторов должна проводиться в тесном контакте с проектными, научно-исследовательскими и строительными организациями, проходить в атмосфере активной творческой критики и самокритики. Проводя подготовку к своему Второму всесоюзному съезду, советские зодчие должны проникнуться сознанием глубокой ответственности за успешное решение стоящих перед советской архитектурой больших государственных задач. Надо в кратчайшие сроки преодолеть недостатки архитектурно-строительной практики, чтобы прийти к съезду с конкретными результатами той глубокой творческой перестройки, на необходимость которой было указано на Всесоюзном совещании строителей. Инициатива организации такой систематической общественной коитики в неменышей стелени должна исходить также от самих проектных коллективов и архитектурных оргавов, уже допустивших в типовом проектировании немало ошибок и, естественно, заинтересованных не только в их предупреждении, но и в неуклонном повышении общего качества выпускаемых проектов. Несомненно, что только при широкой помощи со стороны архитектурной общественности могут быть решены такие коренные вопросы типового проектирования, как создание оптимальных типов массовой квартиры, разработка номенклатуры типовых проектов домов и культурно-бытовых зданий a также уточнены принципы использования типовых проектов для обеспечения полноценной застройки городских кварталов и жилых районов. Глубокая тревога, вызванная невниманием к этим вопросам со стороны Союза советских архитекторов, прозвучала в выступлениях ряда участников пленума. В частности член-корреспондент Академии архитектуры СССР И. Фомин указал на неоправданный разнобой, а нередко и плохое качество планировочных решений квартир в типовых проектах, что не позволяет считать их образцовыми, т. е. подлинно типовыми. Он призвал поэтому к широкому творческому обсуждению уже выполненных работ по типовому проектированию для строгого отбора действительно наилучших решений как в ‘части планировки зданий, так и размещения их в комплексе жилой застройки. О необходимости активных творческих поисков в области планировки жилых районов и магистралей, преодоления сложившихся в этом деле штампованных планировочных приемов говорил также действительный член Академии архитектуры CCCP Л. Руднев. Еще в процессе разработки проектов жилых и культурно-бытовых зданий архитектор должен творчески учитывать возможности наиболее удобного, экономически оправданного и полноценного в художественном отношении сочетания типовых зданий в системе жилых кварталов, составляющих основу городской застройки. Благоустройство дворов, площадок для детей, проездов, удобное расположение культурно-бытовых и обслуживающих учреждений должно составлять предмет постоянной заботы архитектора. Выполнение этих требований в проектировании и строительстве должно находиться под неослабным общественным контролем местных организаций Союза советских архитекторов. Особое внимание уделил пленум экономическим BUпросам проектирования и строительства. В докладе Правления Союза и выступлениях участников пленума были отмечены м решительно осуждены факты беспечного отношения многих архитекторов к Тасходованию тех огромных средств, которые государство вкладывает в строительство. Пленум единодушно подчеркнул, что все творческое сознание советского архитектора должно быть проникнуто непримиримостью ко всяким архитектурным излишествам, неоправданному применению тех композиционных и декоративных приемов, которые идут вразрез с требованиями удобств, экономики строительства и передовой строительной техники. Экономичность строительства и эксплуатации здания, игнорирование которой нанесло нашему государству огромный материальный ущерб, должна, наконец, стать важнейшим законом архитектурного творчества во всех его стадиях — от рационального использования застраиваемой территории, тщательной разработки планов сооружения, его конструкций и объемной композиции до внимательного учета всех функциональных особенностей здания, всего процесса его возведения и условий последующей эксплуатации. Участники пленума, рассматривая вопросы экономики проектирования и строительства, указывали, что архитектор в своей практической работе должен руководствоваться определенными экономическими требованиями к проектируемым сооружениям, т. е. иметь научно-разработанные критерии для их экономической оценки. К сожалению, эти критерии не установлены нашими научными организациями с должной конкретностью, что осложняет работу проектировщика. В частности даже для самых массовых сооружений все еще не разработаны такие проекты, которые могли бы служить эталонами стоимости этих сооружений. В результате появляется немало примеров явных излишеств в проектировании и строительстве, за которые практически никто не несет ответственности. Отсутствуют также какие-либо нормативы стоимости жилой площади — она может быть самой различной даже в однотипных зданиях. Подобные недостатки свидетельствуют о полной запущенности работ в области экономики строительства. Несмотря на конкретные рекомендации Всесоюзного со-