]роект крупнопанеленого дома на 185 квартир. Эскиз застройки квартала. Архитектор aH. Шограницкая ния нецелесообразна и должна быть вытеснена новым решением? Конечно, нет! Дело в том, что наша промышленность до сих пор не удовлетворяет многократные и настойчивые требования о развитии производства эффективных материалов для панельного домостроения. Отсюда и необходимость паллиативных решений, каким является «самонесущая» стена в схеме с полным каркасом. Схема с полным каркасом станет полноценной, если для панелей наружных стен будет применен высокоэффективный теплоизолирующий материал в сочетании с не менее эффективной защитной оболочкой. В этом случае каркас из высокопрочных бетонов и легкие, тонкие навесные панели наружных стен придадут этой схеме логическое завершение. Когда промышленность даст нам эффективные материалы и изделия, тогда схема с полным каркасом и навесными панелями займет законное и не последнее место в ряду конструктивных схем панельных домов. Вместе с тем сейчас уже необходимо запланировать на ближайшее время экспериментальное строительство дома с полным железобетонным каркасом и навесными панелями наружных стен. Система с неполным каркасом и несущими наружными стенами показана на рис. 6. Целесообразность такой схемы, учитывая сказанное выше, не вызывает сомнений. Переход на неполный каркас можно было бы осуществить, сохранив стандартную продукцию Московского и Люберецкого заводов (колонны, ригели, плиты перекрытия и пр.). Что касается самих стеновых панелей, то вся технология их изготовления также может быть в осHOBHOM сохранена (изменится только бортовая оснастка в соответствии с новыми габаритами панелей). Вторым примером конструкции с неполным каркасом и несущими наружными стенами является схема, изображенная на стр. 6. Здесь каркас фасположен вдоль здания, поперечные ригели исключены, а перекрытия (большепролетный настил) опираются на продольный каркас и наружные стеновые панели. При этой схеме квартиры дома освобождаются от всяких «выступающих» и «нависающих» элементов, что является бесспорным достоинством. Однако экономическая целесообразность перехода на беспрогонную систему еще не доказана (как для панельных, так и для кирпичных домов). Структура панелей в рассматриваемом варианте также не может быть сохранена. Железобетонная оболочка панели при опирании на нее настила перекрытия должна быть перенесена во внутрь помещения. Панель нужно вывернуть, так сказать, «мехом наружу». Не оспаривая безусловной теплотехнической рациональности такого приема, следует отметить значительную технологическую сложность изготовления панелей, а также необходимость тщательной и детальной проверки их теплофизических ндустриальное могущество нашей Родины растет и крепнет из года в год. Это определяет прочность наших достижений в деле повышения материального благосостояния народа, в жилищном и культурно-бытовом строительстве. Для того чтобы успешно справиться с выполнением все возрастающей программы строительства, необходимо решительно покончить с кустарщиной, всемерно развивать и совершенствовать строительную индустрию. У нас уже создана и с каждым днем расигиряется производственная база для обеспечения массового строительства сборными железобетонными конструкциями и деталями, применение которых должно дать огромный экономический эффект и привести к полной сборности зданий, к заводскому домостроению. Переход на такой метод строительства является решающим условием усиления его темпов, улучшения качества и снижения стоимости. Работы в области крупнопанельного строительства, проводившиеся проектными, научно-исследовательскими и строительными организациями, за последние годы выявили несколько разновидностей этого типа домостроения. Каркасно-панельная схема характеризуется наличием полного каркаса, т. е. системы колонн и ригелей, воспринимающих все нагрузки от перекрытий, с освобождением от воспринятия этих нагрузок внутренних и наружных стен. Конструктивная схема с полным каркасом является вполне логичной, отвечающей принципам концентрации материала и использования его характерных свойств там, где это наиболее целесообразно. В московской практике такого вида строительство было осуществлено на Соколиной горе. Однако разновидность этой схемы, принятая для застройки на Хорошевском шоссе и в 7-м квартале Песчаных улиц, в виде полного каркаса с самонесущими стенами, не может быть признана целесообразной. Действительно, если подсчитать несущую способность железобетона, расходуемого на панели наружных стен, которые, кроме собственного веса, ничем не нагружены, то окажется, что этой несущей способности достаточно на воспринятие и собственного веса, и нагрузок от перекрытий шести-восьми этажей. А если это так, то невольно возникает вопрос о целесообразности применения стоек каркаса у наружных стен, т. е. полного каркаса. Естественным шагом вперед явилось поэтому предложение об исключении стоек каркаса у наружных стен и передаче нагрузок от перекрытий непосредственно на стены. Ряд проектных разработок, проведенных в институте Моспроект и других организациях, полностью подтверждает целесообразность применения схем с неполным каркасом и несущими панелями наружных стен. Значит ли это, что схема с полным каркасом себя изжила, что она с инженерной и экономической точек зреНЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АРХИТЕКТУРЫ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ К. АЛАБЯН, действительный член Академии архитектиры СССР, инженер А. ГОЛБАУМ, архитектор Л. КАРЛИК