свойств. Нам представляется, что многослойная несущая стеновая панель является временным решением. Значительно рациональнее было бы делать несущие панели однослойными, с тем чтобы в одном эффективном материале были объединены функции несущие с теплозащитными. Примером подобных решений в известной мере могут служить крупноблочные шлакобетонные стены. В этом случае понятия «блок» и «панель» в значительной мере смыкаются. Прекрасным материалом для несущих стеновых панелей (блоков) мог бы служить керамзитобетон. По особому пути в разработке конструкций крупнопанельного дома пошли научные работники Академии архитектуры СССР. Их проект, осуществляемый на Октябрьском поле, основанный на применении несущих внутренних перегородок, в достаточной мере освещен в печати. Обладая рядом достоинетв, проект Академии архитектуры в то же время не лишен серьезных недсстатков ограниченные возможности внутренней планировки здания, невозможность использования первого этажа под общественные и торговые помещения, болышой вес здания). Серьезной задачей в проектировании крупнопанельных зданий является рациональный выбор системы разрезки наружных стен на панели. Здесь такие важные и разнообразные факторы, как тектоника стены, технология изготовления панелей, методы монтажа, грузоподъемность механизмов, эксплуатационные качества и т. д., зачастую вступают в противоречие. При этом необходимо тщательно анализировать влияние перечисленных факторов, правильно определяя значение каждого из них. Практика строительства панельных домов, а также проектные предложения дают довольно богатый набор приемов разрезки наружных стен на панели: горизонтальная, вертикальная система разрезки, панель на комнату, панели двухэтажные и одноэтажные и т. д. Однако анализ всех этих приемов иих многократное обсуждение привели к тому, что болыцинство специалистов останавливает свой выбор на ограниченном круге решений. К ним можно отнести: панель на комнату, двухэтажную или одноэтажную простеночную панель и подоконную вставку и систему с двухэтажными простеночными и одноэтажными оконными панелями. Учитывая, что каждая из этих систем дает свой набор различных панелей, было бы нецелесообразно сохранить их всех и загрузить заводы столь обитирной номевклатурой деталей. Следовательно, необходимо остановить свой выбор на одной, максимум двух системах, которые и должны быть положены в сснову при разработке каталога стеновых панелей. Важнейшим фактором, определяющим эксплуатационные качества стены, является количество и местоположение швов стыкования панелей и в 0собенности вертикальных. Если горизонтальные швы, расположенные в зоне междуэтажных перекрытий (обжимаемые собственным весом панелей), не вызывают особых опасений при эксплуатации зданий, то вертикальные швы между панелями, подверженными постоянным температурным воздействиям, наобсрот, заставляют относиться к ним с особым вниманием. Задача поэтому заключается в сокрашении количества вертикальных швов стыкования панелей и назначении их в таких местах, где последующее возможное расстройство этих швов от усадочных, температурных и прочих деформаций панелей не вызывало бы заметного ухудшения эксплуатационных качеств стены (продувания и появления видимых щелей на поверхности отделки). Сравнительный анализ четырех схем разрезки стен на панели с точки зрения наименышего количества швов дает весьма интересную картину: если обтций погонаж вертикальных швов на 1000 м? фасада при одноили двухэтажных простеночных панелях с подоконными вставками принять за 100, то в схеме с панелями на комнату это число возрастает до 139, а в схеме, осуществляемой на Песчаной улице, с двухэтажными простеночными и одноэтажными оконными панелями, — до 278. Результаты анализа погонажа швов, сведенные в таблицу, со всей убедительностью показывают, что схема разрезки наружных стен на панели, принятая в домах, строящихся на Песчаной улице, нерациональна. Нецелесообразно в этой системе расположение двух вертикальных швов — образующихся от стыкований панели стеновой и панели с оконными коробками, таким образом, два вертикальных шва, разрезающих стену от пола до потолка по обе стороны оконного проема, находятся на расстоянии в 20 см. Наиболее рациональны разрезки, показанные на схемах 1, 2. Здесь погонаж швов стыкования панелей минимальный, а расположение вертикальных швов по границам подоконной ниши, где стоит прибор отопления, наилучшим образом ‘нейтрализует влияние возможного продувания. Разрезка стен с панелями на комнату немногим уступает по погонажу швов лучшим системам и, обладая рядом монтажных преимуществ, может быть также рекомендована для внедрения в строительство. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВЕРТИКАЛЬНЫХ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ШВОВ В ПАНЕЛЯХ РАЗЛИЧНОЙ РАЗРЕЗКИ СТЕН - Вертикальн. Горизонтальн. Всего швов швов ШВОВ Наименование пог. м oF пог. м % + HOP M Двухэтажная простеночная панель и панель вставка. ...... 197 100 83 100 280 100 Одноэтажная простеночная панель и панель-вставка ......-.. 197 100 138 167 335 120 Квадратная панель на комнату . . 273 139 217 334 550 197 Двухэтажная простеночная панель и одноэтажная оконная панель . 546 978 939 280 779 978 Расчет произведен на 1900 м? фасада ФРАГМЕНТЫ ФАСАДОВ. СХЕМЫ Я 900 +160* 200 460+ 200 м о ес —— Off ‚ 200 -160+*200 +160 360 +— } 360 360 —— з60 —— 360 —— 360 —=— 360 1. ofe — 200 +160 + 200 = 160 а 169 —k