сое a

 
	ОРГАН АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ СССР,

СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР

и УПРАВЛЕНИЯ по ДЕЛАМ АРХИТЕКТУРЫ
при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР
		РАЗВИВАТЬ ТВОРЧЕСКУЮ КРИТИКУ И САМОКРИТИКУ
	В советской архитектуре происходит сейчас сложный
и благотворный процессе глубокой творческой пере­стройки, решительной ломки тех косных, устаревших
для современной практики традиций, которые стали по­мехой дальнейшему развитию советского зодчества.

Всесоюзное совещание строителей со всей четкостью
указало пути преодоления крупнейших недостатков
в архитектуре и строительстве. Самый факт созыва та­кого совещания, явившийся новым ярким проявлением
заботы партии и правительства об улучшении архитек­турно-строительного дела, вызвал огромный подъем в
среде советских архитекторов, инженеров, конструкто­ров и строителей. Повсюду растет их творческая актив­ность, стремление глубоко осмыслить свою роль в улуч­шении строительства, быстрее ‘двигать вперед архитек­турно-строительную практику на основе полного исполь­зования возможностей передовой индустриальной тех­ники. Для этого надо обобщить положительный опыт
и вскрыть все отсталое, тормозящее движение вперед,
устранить имеющиеся недостатки.

В этих условиях особенно ответственной становится
роль архитектурной критики. Всесторонняя и глубокая
критическая оценка архитектурной практики во всех ее
звеньях — в Союзе советских архитекторов, в пооект­ных организациях, научных учреждениях, органах по
делам архитектуры — является необходимым условием
успешного решения огромных задач, которые стоят пе­ред советской архитектурой.

Выступая на Всесоюзном. совещании строителей, тов.
Н. С. Хрущев сказал, что «..в деле строительства, наря­ду с определенными успехами, имеется еще много недо­статков. Нужно решительно вскрыть недостатки и мо­билизовать все наши силы на их устранение. Вокрывать
недостатки надо смело, остро, показывать конкретных’
виновников, потому что недостатки существуют не сами
по себе, они создаются теми или иными работниками.
Критика не должна быть беспредметной. Необходимо
критиковать тех работников, которые допускают ошиб­ки и являются виновниками конкретных недостатков,
а также критиковать тех, кто видит эти недостатки, но
мирится с ними, не борется за их устранение».

Замечательные примеры глубокой, конкретной и дей­ственной критики дают нам постановления партии
и правительства по важнейшим вопросам хозяйствен­ной и культурной жизни страны.

Надо стремиться к развитию такой критики и в на­ших архитектурных организациях, в том числе в Сою­зе советских архитекторов. Однако даже после Всесоюз­‚итральмая городскна»
яубличная библиотека
		 Зонрасоре