убедительностью были вскрыты на Всесоюзном совещании строителей, повинна и архитектурная критика, не сумевшая их своевременно предупредить. Серьезнейший недостаток нашей критики состоит в том, что она не опиралась на мнение широких масс населения, не отражала подлинных требований народа к качеству архитектуры. Следовательно и Союзу архитекторов, и научным учреждениям надо принять самые серьезные и вполне конкретные меры к углублению содержания нашей критики. С учетом этого должны быть построены и планы научных работ, в которых надо предусмотреть создание теоретических трудов, помогающих воспитанию кадров критиков. Необходимо также разработать совместные мероприятия Союза архитекторов и научных учреждений по проведению соответствующих семинаров для научных работников, а также для актива секций критики местных отделений Союза советских архитекторов. Эти семинары должны способствовать повышению творческого и профессионального уровня архитектурной критики. Нельзя не отметить, что круг архитекторов, научных работников, искусствоведов, систематически занимающихся архитектурной критикой, исключительно невелик и в течение многих лет состоит из одних и тех же лиц. Это — неизбежный результат безответственного отношения к вопросам творческой критики со стороны общественных и научных архитектурных организаций. Даже тот неболышой актив критиков, который работает в области архитектуры, никем не организуется, никем не поддерживается. Он сложился только благодаря проявлению общественной активности и личной инициативы самих критиков. Если, например, в Москве проводится общественное обсуждение каких-либо творческих работ, то его плодотворность во многом будет зависеть от проявления личной инициативы, скажем, со стороны К. Афанасьева, М. Бархина, Н. Былинкини, К. Иванова, А. Михайлова, Ю. Савицкого, Ю. Яралова и других общественных критиков. В таком ответственном деле нельзя полагаться на самотек; он может привести к нагромождению случайных оценок, лишь дезорганизующих общественность. Надо создавать и выращивать кадры критиков-профессионалов, используя для этого аспирантуру Академии архитектуры СССР и других научных учреждений, неустанно вести с этими кадрами воспитательную работу, организовывать и направлять их деятельность со всей ответственностью, ибо эта деятельность воспринимается как голос общественного мнения. Важнейшую роль в развитии творческой критики должна играть наша архитектурная печать. У нас немало периодических изданий, которые должны служить постоянной трибуной для архитектурной критики — это журналы и газеты: «Архитектура СССР», «Архитектура и строительство Москвы», «Архитектура и строительство Ленинграда», «Архтектура и будвництво», «Строительная газета», «Московский строитель» и другие издания. Но эта трибуна недостаточно используется. В частности, надо признать, что журнал «Архитектура СССР» еще далеко неудовлетворительно развертывает критику недостатков архитектурной практики и науки, очень слабо проявляет инициативу в поддержке передового и нового в архитектурно-строительной жизни. Журнал етце плохо освещает и обобщает вопросы экономики и индустриализации строительства, далеко недостаточно пропагандирует передовой опыт архитектурно-строительной практики. Редакция приложит усилия к тому, чтобы быстрее преодолеть серьезные недостатки журнала, сделать его боевым, активным печатным органом архитектурной общественности. Сейчас, когда советская архитектура встала на путь решения новых сложных задач, возникших в условиях небывалого развития индустриальной строительной базы, наша печать, опираясь на актив критиков, должна быть особенно внимательной ко всему, что способствует продвижению архитектуры по правильному пути и беспощадно выкорчевывать то, что рядится в тогу нового, но на деле лишь тормозит движение вперед. Надо активно поддерживать все прогрессивное, не забывая при этом, что в начале своего развития оно не во всех отношениях бывает совершенным. Много творческого труда вкладывают, например, архитекторы Ленинграда, решая проблемы комплексного крупноблочного строительства. Это — нелегкое дело, и далеко не сразу удавалось находить здесь правильные решения. Между тем критики уже спешили искать в Ленинграде крупноблочные парфеноны, но поскольку таковых не оказалось, они выразили на ряде совещаний и в печати свое неудовлетворение, а затем надолго отвернулись от этото строительства. Только в последнее время, когда созданные ленинградцами крупноблочные комплексы уже своими масштабами громко заявили о себе и когда стали очевидными многие архитектурные успехи этого строительства, критика вновь и с болышпцей благосклонностью обратилась к нему. Примерно такое же отношение наблюдается со стороны критики и к опыту крупнопанельного стооительства. Еритика должна быть постоянным помощником творческого работника, неотступно сопутствовать ему, своевременно отмечая недостатки, закрепляя успехи и обязательно указывая прогрессивные пути творческой деятельности. Такое постоянное внимание критики и ее чуткость к творческому труду архитекторов и строителей особенно необходима сейчас, когда развернулась широкая борьба за экономичность строительства, за его индустриализацию за повышение качества архитектуры. Огромное значение, которое приобрела архитектура в социалистическом обществе, обязывает неустанно повышать мастерство архитекторов, глубоко и всесторонне разрабатывать назревшие практические проблемы советского зодчества. Сейчас советские архитекторы готовятся ко Второму Всесоюзному съезду ‘и приступили к широкому обсуждению опыта своей работы на республиканских съездах, областных и городских конференциях. В этих условиях должна быть особенно активизирована архитектурная критика, с помощью которой можно глубже и ответственнее обсудить итоги пройденного пути, выяснить важнейшие спорные и нерешенные вопросы творческой перестройки, вопросы архитектурной практики и теории, вынести по ним свое четкое суждение. Широко развертывая творческую критику и самокритику, выявляя положительный опыт и преодолевая недостатки, надо прилагать усилия к тому, чтобы встретить Второй Всесоюзный съезд архитекторов новыми творческими достижениями, неустанно и во всем способствовать успехам советского зодчества, дальнейшему процветанию нашей великой Родины.