НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ Архитектор М. ДУДИН, начальник Челябинского областного отдела по делам архитектуры Челябинской области, как и во многих других районах страны, жилищно-гражданское строительство проводится в болышцих объемах. Достаточно сказать, что за 1954 г. на территории области построено и сдано в эксплуатацию 510,500 м? жилой площади, 41 школа, 25 детских садов, 33 яслей, 11 больничных корпусов. Кроме того, в прошлом году в сельской местности области построено 1758 домов. В связи с этим большие задачи стоят перед проектировщиками. Практика строительства последних лет показала, что архитекторы, инженеры и органы по делам архитектуры составляли и согласовывали индивидуальные повторные и типовые проекты, как правило, без учета развивающейся строительной базы. Выпущенные проекты в ряде случаев препятствовали внедрению новых материалов и конструкций, усложняли производство строительных работ, сдерживали темпы строительства. Выход из создавшегося положения может быть только один — разработка типовых проектов массового строительства на базе ‘единого каталога индустриальных строительных изделий и максимального внедрения их в практику строительства. Возьмем для примера практику строительства одного из ведущих городов Челябинской области — Магнитогорска. Из-за того, что для каждой новой серии секций, как правило, предусматривались «свои» размеры конструктивных элемёнтов, по существу, аннулировалась предшествующая огромная работа производственных предприятий треста Магнитострой по организации выпуска железобетонных изделий. Кроме того, не зная заранее о принятых в проектах конструктивных решениях, строительная база треста не имела возможности работать «на склад», что, конечно, не создавало потока и нарушало ритмичность работы подсобных предприяTUM. В связи с этим в 1947 г. местные организации внесли предложение принять на длительный период единую серию секций для всего жилищного строительства в Магнитогорске. Поскольку по этой серии должно проводиться строительство в конкретных условиях гоюода, в конструктивную основу принятой серии должна была лечь местная материально-техническая база. Управление по делам архитектуры РСФСР согласилось с мнением местных организаций, и такая серия секций для жилищного строительства в Магнитогорске в 1947 г. была разработана (автор — архитектор Л. Бумажный) и утверждена Комитетом по делам архитектуры. Таким образом, начиная с 1948 г., все жилищное строительство торода проводилось на основе единой конструктивной схемы с ограниченным количеством конструктивных элементов. В разработанной серии секции были унифицированы следующие основные конструктивные элементы: тип перекрытия, а также шаг и длина балок (равные 3,2 и 3,6 м). Были приняты также единый тип санитарного узла, обеспечивающий возможность заводского изготовления всего комплекса санитарно-технического оборудования, единый тип лестничных клеток и всех их элементов и т. д. Эта унификация в значительной степени помогла строителям упорядочить работу производственных предприятий треста по выпуску основных видов изделий, лучше использовать имеющиеся мошности производственных предприятий, добиться ритмичности в их деятельности. Дальнейшая работа над конструктивной схемой принятой серии секций, проводившаяся магнитогорскими строителями — инженерами и архитекторами—совместно с проектной организацией, дала возможность применить сборные фундаменты, крупноразмерные элементы перекрытий, сборные лестничные марши. Но, несмотря на болышую работу по унификации стооительных деталей жилых домов, подсобные предприятия треста в настоящее время заняты изготовлением железобетонных изделий многих и многих типоразмеров. Объясняется это тем, что в типовых проектах зданий школ, детских садов, яслей, различного рода лечебных учреждений, клубов, кинотеатров, коммунальных предприятий и т. д. задача унификации и типизации строительных элементов никак не решалась; каждое так называемое типовое здание разрабатывалось, по существу, индивидуально, с присущими только ему типоразмерами, не увязанными в единую систему. Таким образом, организовать все строительство подлинно индустриальными методами в г. Магнитогорске даже при наличии мощной строительной базы не удалось, так как методика проектирования всех видов типовых зданий была неправильной. Непонимание в течение ряда лет руководящими органами по строительству и Академией архитектуры этого основного вопроса проектирования привело к тому, что проектные и научные организации, игнорируя насущные нужды строительства, даже на сегодня не создали полного набора типовых проектов, разработанных на базе единого каталога строительных изделий. В то же время практика показала полную возможность ведения основных видов строительства городов и поселков Челябинской области по типовым проектам. Действительно, анализ проектов Троицкой ГРЭС, кварталов Южноуральска, района клубной площади г. Еманжелинска и других показал, что при достаточном внимании со стороны проектных организаций к планировочным решениям, районы городов и целые рабочие поселки можно застраивать зданиями по типовым проектам, совершенно не снижая архитектурного качества застройки. Практика показала также, что в составленных ранее проектах планировок часто не предусматривалось применение типовых проектов, а планировочная сетка принималась излишне сложной, что вызывало применение большого количества индивидуальных проектов. Проявляющийся в ряде случаев формальный подход проектных организаций к применению типовых проектов значительно осложняет работу строительных организаций. Как известно, во всех действующих типовых проектах жилых зданий предусмотрено три основных вида конструктивных схем: с продольной несущей стеной, с поперечными стенами и со столбами внутри. Естественно, что каждая из конструктивных схем имеет целый ряд своих, специально ей присущих типоразмеров элементов здания (в перекрытиях, санузлах, кровле и т. д.). Проектные организации, не считаясь с этой особенностью, а также с тем, что архитектурное решение разных серий различное, используют для одного и того же района строительства не 1—2 серии, а порой почти все конструктивно-планировочные системы. Так, Челябинский облпроект применил для г. Аши три проекта