Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИСКУССТВО
ТРУДЯЩИМСЯ
ТЕАТР КИНО МУЗЫКА ЖИВОПИСЬ СКУЛЬПТУРА АРХИТЕКТУРА Еженедельник при Научно-Художественной Секции Гос. Ученого Совета 9 ИЮНЯГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
№ 28
СОДЕРЖАНИЕ: Вл. Филиппов: К вопросу о „спектакляхˮ в клубах. — Проф. А. А. Сидоров: После выставок: „с Запада на Ост. “Беседа с тов. Лапицким „Король забавляетсяˮ. — В. Я.: „Король забавляетсяˮ („Риголеттоˮ). — Д. Чужой: „Заговор Императрицыˮ. — В. З.: „Европа — что надоˮ. — Ч.: „Мистер Могридж младшийˮ. — Обзоры: В Пролеткульте. — Нужен ли театр? — Письмо в редакцию. Л. Э. Ауэр. — Новости недели. Ленинград. — Программы и либретто театров. —
Сводная афиша театров. — Объявления.
К ВОПРОСУ О СПЕКТАКЛЯХˮ В КЛУБАХ.
В порядке обсуждения.
Формы клубно театральной работы за истекший год дали много бесспорно ценного и внесли существенный корректив в те desiderata, которые с такой настойчивостью выдвигались в ряде совещаний и конференций по политпросвет работе.
Но основной вопрос „быть или не бытьˮ спектаклю в клубе все же не нашел себе, с нашей точки зрения, решения, вполне приложимого к жизни. Одно время казалось ясным, что нет места в стенах клуба спектаклю, разыгранному силами самих кружковцев. Нет основания тратить энергию и время на постановку „любительскогоˮ спектакля, когда вся жизнь клуба в целом бьется живым пульсом общественных интересов. Естественно использовать и тягу к театру в целях политикопросветительных и дать „живую газетуˮ, „живой журналˮ, „политсудˮ и т. д. и т. д., — те формы работы, в которые так полно укладывается возможность воздействия „через театрˮ, агитация и пропаганда.
Несомненные достижения в этой области — создание ряда новых форм, их теоретическая обработка, их практическое
осуществление, по крайней мере в больших культурных центрах, — казалось, отчетливо говорили об единственной целесообразности именно такой клубно-театральной работы.
Практика жизни, однако, дала почувствовать, что изжить спектакль не так легко и может быть и не нужно вполне. Стихийной силой спектакли ставятся и, несмотря на значительный в этом отношении контроль, зачастую даже и в Москве идут „постановкиˮ любительской халтуры, когда с немногих репетиций считают возможным показывать спектакль далеко не сделанный, даже приблизительно „не размеченныйˮ и не блещущий передачей текста. Говорить здесь о проявлении творческой самодеятельности вряд-ли приходится: за образец берется профессиональный спектакль передвижной труппы, наиболее доступный клубному зрителю. Значительное количество обращений этого года за консультациями показало, что каждый руководитель в клубе прежде всего вынужден бороться с стремлением своих кружковцев „поиграть в спектаклеˮ.
ИСКУССТВО
ТРУДЯЩИМСЯ
ТЕАТР КИНО МУЗЫКА ЖИВОПИСЬ СКУЛЬПТУРА АРХИТЕКТУРА Еженедельник при Научно-Художественной Секции Гос. Ученого Совета 9 ИЮНЯГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
№ 28
СОДЕРЖАНИЕ: Вл. Филиппов: К вопросу о „спектакляхˮ в клубах. — Проф. А. А. Сидоров: После выставок: „с Запада на Ост. “Беседа с тов. Лапицким „Король забавляетсяˮ. — В. Я.: „Король забавляетсяˮ („Риголеттоˮ). — Д. Чужой: „Заговор Императрицыˮ. — В. З.: „Европа — что надоˮ. — Ч.: „Мистер Могридж младшийˮ. — Обзоры: В Пролеткульте. — Нужен ли театр? — Письмо в редакцию. Л. Э. Ауэр. — Новости недели. Ленинград. — Программы и либретто театров. —
Сводная афиша театров. — Объявления.
К ВОПРОСУ О СПЕКТАКЛЯХˮ В КЛУБАХ.
В порядке обсуждения.
Формы клубно театральной работы за истекший год дали много бесспорно ценного и внесли существенный корректив в те desiderata, которые с такой настойчивостью выдвигались в ряде совещаний и конференций по политпросвет работе.
Но основной вопрос „быть или не бытьˮ спектаклю в клубе все же не нашел себе, с нашей точки зрения, решения, вполне приложимого к жизни. Одно время казалось ясным, что нет места в стенах клуба спектаклю, разыгранному силами самих кружковцев. Нет основания тратить энергию и время на постановку „любительскогоˮ спектакля, когда вся жизнь клуба в целом бьется живым пульсом общественных интересов. Естественно использовать и тягу к театру в целях политикопросветительных и дать „живую газетуˮ, „живой журналˮ, „политсудˮ и т. д. и т. д., — те формы работы, в которые так полно укладывается возможность воздействия „через театрˮ, агитация и пропаганда.
Несомненные достижения в этой области — создание ряда новых форм, их теоретическая обработка, их практическое
осуществление, по крайней мере в больших культурных центрах, — казалось, отчетливо говорили об единственной целесообразности именно такой клубно-театральной работы.
Практика жизни, однако, дала почувствовать, что изжить спектакль не так легко и может быть и не нужно вполне. Стихийной силой спектакли ставятся и, несмотря на значительный в этом отношении контроль, зачастую даже и в Москве идут „постановкиˮ любительской халтуры, когда с немногих репетиций считают возможным показывать спектакль далеко не сделанный, даже приблизительно „не размеченныйˮ и не блещущий передачей текста. Говорить здесь о проявлении творческой самодеятельности вряд-ли приходится: за образец берется профессиональный спектакль передвижной труппы, наиболее доступный клубному зрителю. Значительное количество обращений этого года за консультациями показало, что каждый руководитель в клубе прежде всего вынужден бороться с стремлением своих кружковцев „поиграть в спектаклеˮ.