украшения; решение фасада настолько сложно для восприятия, настолько останавливает на себе внимание зрителя, что оно парализует восприятие архитектурного ансамбля всей реки. В проектах мастерской Мельникова мне хочется отметить один момент — это то, что Мельников пытается оперировать широким ансамблем, развертывающимея по фасаду. Мельников вее богатетво ансамбля строит на архитектонике, по существу на конфигурации в плане, на сильном силуэте. Богатетва поверхности он стремится достичь, прибегая к архитектоническим членениям и рельефам. Я должен указать на большую олтибку, допущенную в этом проекте. Узор еильно подчеркивает орнаментальный характер, но, повторенный в метре, теряет евою монументальноеть. В двух еловах остановлюсь на работах мастерской Весниных и Гинзбурга. Мне кажется, что здесь мы имеем единетвенно правильное решение. Мы имеем единый композиционный замысел на всем протяжении отрезка набережной. Это He отвлеченный композиционный подход, а определенная идея, выраженная образами нового жилья, нового быта. Здесь очень принципиально поставлена проблема органической евязи реки, набережной, жилого комплекса и поеледующей части города. Мы имеем пространетвенное композиционное районное соединение реки, квартального пространетва и следующей за ним главной магистрали. Общая композиция и решения фасадов базировались в проекте на четком образе, причем органическими конкретными ередсетвами решаются Bee художественные задания. Здесь больше, чем в каком-либо другом прозкте, человек будет чувствовать себя в естественной и активно по-новому организующейся среде. Я ечитаю, что из всех мастерских — эта мастерская стоит на верном пути. Вооруживигись единым содержанием и композиционными ередетвами, т. е. теми двумя моментами, отсутетвием которых раньше страдал конетруктивизм, маетерекая Гинзбурга и Веениных выходит на правильный путь. Проект театра МОСПС Перспектива Арх. Д. Чечулин и А. Жуков Projet du théatre du Conseil des Syndicats de la région de Moscou Perspective Arch. D. Tehetchouline et A. Joukow Проект Дома Книги в Озликовом переулке, Москва. Фасад Арх. И, Голосов, при сотрудничестве Антонова и Журавлева Projet de la Maison du Livre. Rue Orlikov a Moscou. Facade Arch. . Golossow en coliaboration avec Antonow et Jouraview Проект жилого дома. ИТР ЦАГИ по Бакунинской ул. в Москве Перспектива Арх. С. Щербаков, В. Лукьянов, под рук. П. Голосова Рго] ет де Гиптеие pour les specialistes de ! Institut Central Aérogydrographique Rue Bakuninskaia 4 Moscou. Perspective Arch. $. Scherbakow, W. Loukianow, sous la direction de P Golossow Я хочу еопоставить дом зКолтовекого на Моховой с другим еобытием московеких улиц — с освобожденным от лесов домом Корбюзье на Мясницкой. . Мне, как ученику Ивана Владиелавовича, трудно заниматься восхвалением. своего учителя, и 0’обенно его последней работы. Но я должен сказать, что построен дом и квартиры так, что любой из нае с удовольетвием стал бы жить в этом доме. Мы выетавили наши проэкты на суд всей Москвы — и рабочих, и служащих, и колхозников, — и невольно, гуляя по улицам в дни первомайских торжеств, останавливаяеь перед домом на Моховой, я слушал, что говорят все те, на суд которых мы выставляем свои работы. Ни одного отрицательного отзыва я не слышал. Прежде всего, произведение ЭКолтовекого большая творческая работа огромного художника, которая категорически дискредитировала работу тех архитекторов, которые считали себя архитекторами только потому, что у них ееть доека, угольник и рейшина. Вовторых, Жолтовекий диекретировал аскетизм нашей архитектуры, зародивитийся в интеллигентеких головах, а никак не в рабочей