нитарно-гигиеническое оборудование городов и кблхозной дёревни, планировка промышленных территорий и архитектурные решения производственных корпусов и обслуживающих помещений, архитектура зеленых массивов, и над многими другими важнейшими темами архитектурной практики. Наконец самая организация архитектурного производства; организация проектного дела и его новые формы и методы явятся также одним из важных вопросов в программе съезда. `Велики и сложны технические проблемы, стоящие перед советской архитектурой и строительным делом. Масштабы и содержание нашего нового строительства в городах, промышленных комплексах, в совхозах и колхозах требуют огромного взлета конструкторской мысли, огромного подъема всей строительнсй культуры. Съезд, бесспорно, поставит и перед архитектором и перед строителями целый-ряд жгучих вопросов, связанных с качеством стройматериалов и выполнения строительных работ. В этом отношении съезд должен будет не только закрепить тот перелом, который кое-где уже наметился, ‘но дать сильнейший толчок всему строительному делу и в то же время потребовать от архитектора гораздо более высокого уровня технической вооруженности, чем это имеет место в настоящее время. Первый всесоюзный. съезд архитекторов будет подготовляться и проходить при живейшем участиивсей общественности и при активном внимании всей страны. Для Союза советских архитекторов, для всей нашей архитектурной организации съезд явится глубокой и: серьезнейшей проверкой, глубоким творческим и организационным экзаменом. Подготовиться к этому экзамену и выдержать его — значит прежде всего суметь по-настоящему поставить и развернуть критику нашей собственной работы. Актуальнейшей задачей архитектурной общественности является организация критики, — критики углубленной и деловой, компетентной и массовой. Тот большой. творческий перелом, который захватил сейчас всю нашу архитектуру, все течения нашего архитектурного фронта, — перелом, громадное положительное значение которого -теперь уже ясно всем, — сопровождается и целым рядом отрицательных явлений в самом архитектурном творчестве. Упрощенчество прежнего типа, порождавшее «дома-коробки», весьма нередко сменяется столь же упрощенческими попытками решить проблему художественного качества советской архитектуры при помощи поверхностных имитаций, при помощи мишурной обработки фасадов. Эта бутафорская, «припудренная» архитектура не имеет ничего общего с теми идеями и эстетическими критериями, которыми должно руководствоваться и вдохновляться советское зодчество. Только конкретная и углубленная критика архитектурного творчества, только привлечение к этой критике рабочей массы и самых широких кругов советской общественности может свести на-нет эти упрощенческие тенденции в советской архитектуре и ускорить сложный и трудный процесс овладения высотами архитектурного мастерства. Под знаком этой углубленной критики и должна пройти вся подготовка к всесоюзному съезду — первому историческому смотру и экзамену нашей архитектурной культуры.