Публикуя в настоящем номере материалы конкурса форпроектов здания Наркомтяжпрома и дискуссионную статью Л. М. Лисицкого об этом конкурсе, редакция должна подчеркнуть большое значение проведенного конкурса для всей нашей архитектурной практики. Перед проектировщиками было поставлено задание исключительно ответственное как по характеру и масштабам самого объекта проектирования, гак, в особенности, по той ансамблевой задаче, которая должна была быть одновременно. разрешена. Красная площадь—этот „форум социалистической Москвы“— явилась по. ‘условиям. данного задания непосредственной темой гворческой работы участников конкурса. Архитектору пришлось иметь дело здесь,—в отличие от многочисленных других случаев перепланировки и реконструкции старых московских ансамблей,—с архитектурным наследством исключительно высокого художественного и исторического значения. Одна из лучших плошадей мира по своему архитектурному-решению, историческая арена величайших событий и дат пролетарской революции, Красная площадь с ее вечно живым сердцем—мавзб;- леем Ленина, —должна усилиями советских зодчих приобрести еще более полнозвучную и современную архитекгурную характеристику. Снос здания 6. верхних торговых рядов—этого низкокачественного произведения архитектурного безвременья—и возведение нового громадного сооружения—штаба социалистической индустрии—должны усилить и архитектурно: обогатить значение Красной площади в комплексе новой Москвы. Именно сложность этой ансамблевой проблемы и оказалась камнем преткновения для всех без исключения авторов форпроектов. Иные из них пытались со всей серьезностью подойти к решению комплексной задачи, к увязке нового произведения советской архитектуры с замечательным старым ансамблем. Однако во всех проектах чувствуется отсутствие большого идейного проникновения в сущность поставленной задачи—стремление уйти от решения этой задачи по. существу при помощи чисто количественных эффектов. Но и самый „пафос количества“, которым проникнуты некоторые из представленных проектов, сплошь и рядом переходит в элементарные эффекты „небоскребного“ типа. В то же время представленные проекгы дают очень много ценного материала для дальнейшей разработки задания. В частности, благодаря этим проектам большую наглядность приобрели такие стороны всей проблемы, как вопрос об оптимальных размерах Красной площади, о возможностях ее связи с площадью Революции, о масштабных соотношениях между элементами старого ансамбля (Кремлевская стена, Василий Блаженный) и новыми сооружениями, о направлениях проезжих магистралей, ведущих к Красной площади и обходящих ее, и т. д. Особо следует остановиться на тех двух из представленных проекгов, которые носят откровенно утопический и формалистический* характер, —именно на проектах архитекторов Леонидова и Мельникова. Эти проекты во многом напомнили ту полосу в развитии советской архитектуры,` когда подобный утопизм считался. своего рода обязательной добродетелью ‘и когда создание архитектурных абстракций рассматривалось как проявление! „прогрессивной“ архитектурной мысли. Сейчас проекты, подобные названным работам тт. Леонидова и Мельникова, выглядят каким-то случайным анахронизмом и могут вызвать лишь чувство досады за авторов, применивших непо назначению свою незаурядную художественно-пространственную фантазию и свое бесспорное графическое мастерство. Редакция „Архитектуры СССР“ намерена подробно освещать дальнейшие этапы проектирования здания Наркомтяжпрома и планировку красного форума советской столицы. и #1 СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОСНВЫ Л. ЛИСИЦНИИ 1 Каждый наш большой архитектурзадача не менее ответственна, чем ный конкурс — этап на пути рождения проектировка Дворца советов. Выставка В порядке обсуждения. новой советской архитектуры. Конкурс проектов дома Наркомтяжпрома — это одновременно конкурс на реконструкцию Красной площади, на реконструкцию бывшего Китай-города и всех прилегающих центральных площадей Москвы. По своему удельному весу эта форпроектов является первым шагом K решению этой задачи. Чему же она нас учит? 1. Конкурс является доказательством широчайших исканий советской архитектуры. После отказа от так называемой «функциональной», «конструк-