Не может не влиять на брганизационное состояние Союза. Но это не только
не снимает с местных архитекторов обязанности укреплять свою общественную
организацию, а, напротив того, требует максимальной сплоченности архитектур­ных сил, «собирания» их в союзе, привлечения новых молодых кадров и т. д.

Однако, дело не только в малочисленности некоторых местных организаций.
Не приходится отрицать, что более значительным препятствием к организацион­ному укреплению Союза на местах является слабая активность, а иногда и прямая
индиферентность части архитекторов в деле создания и развертывания деятель­ности Союза. Немалую роль играет и все еще неизжитая кое-где групповая
борьба, притом борьба не принципиального творческого характера, а бесприн­ципная, исходящая иногда из интересов, ничего общего не имеющих с большими
идейными творческими вопросами советской архитектуры. Сюда относятся отдель­ные факты нездоровой, недопустимой конкуренции между отдельными архитекто­рами и коллективами архитекторов, — конкуренции, представляющей собой худ­ший пережиток того положения и тех «обычаев», которые господствовали в архи­тектурной среде в прошлом. Сюда относится также кое-где наблюдающаяся
нездоровая и столь же беспринципная самоизоляция «старшего» поколения
архитекторов от архитектурной молодежи и обратно. Наконец, не изжит до конца
и свойственный прежнему типу архитектора сугубый индивидуализм, вырождаю­щийся в своеобразную карикатуру на самого себя в условиях советской куль­туры.

Наконец, надо отметить и весьма слабую материальную базу местных органи­заций Союза советских архитекторов. И в этом отношении целый ряд органи­заций на местах не сумел проявить постаточной активности и добиться хотя бы
минимальных предпосылок материального характера для своей работы.

Успешное развертывание этой работы стоит в прямой зависимости от той
активности, какую местные архитекторы проявляют по отношению к строитель­ству на местах, от того, насколько активно они участвуют в реконструкции
городов, в борьбе за качество новых строек. Только активность этого порядка,
только непосредственное участие архитектурных сил во всех тех областях социа­листического строительства, где требуется знание и искусство архитектора, может
дать местным архитектурным организациям право не только на существование, но
и на всемерный рост своей деятельности, на поддержку этой деятельности со
стороны государства, со стороны Всей советской общественности.

Для того, чтобы заслужить доверие и помощь советской общественности,
местные архитектурные организации должны повести решительную борьбу co
всеми теми отрицательными явлениями в своей среде, о которых мы упомянули, —
проявить максимум организационной сплоченности, готовности вести  идейную
борьбу за советскую архитектуру, за воспитание архитектурных сил в духе
социалистической культуры, за углубленную творческую самокритику. Максималь­ное внимание должны: местные организации Союза уделять молодым кадрам, ведя
с ними воспитательную работу, поднимая их квалификацию и общекультурный
уровень. В частности, в национальных республиках и областях исключительное
значение приобретает вопрос о создании наиболее благоприятных условий для
роста тех талантливых молодых архитектурных сил, которые в изобилии имеются
среди всех народов нашей великой страны.

К своему первому съезду советские архитекторы должны притти не только
в» всеоружии того огромного творческого материала, который заключает в себе
повестка дня съезда, но и окрепшими в организационном отношении. Съезд
только тогда даст ожидаемый от него важнейший эффект для всей советской
архитектуры, если это будет съезд действительно единой и, притом, крепкой
общественной организации, — сильного и в идейном и в организационном отно­шении творческого Союза советских архитекторов.

Остающийся до созыва съезда период должен быть всемерно использован
всеми архитектурными силами на местах для укрепления своей творческой орга­низации, для всестороннего развертывания деятельности Союза.
Важнейшей предпосылкой успеха и общественной полноценности этой дея­тельности явится непосредственная живая связь Союза архитекторов с рабочей
массой, с предприятиями и’колхозами, вовлечение широчайших кругов «потреби­телей» архитектуры в критику архитектурной продукции. Организационное укреп­ление нашего Союза будет означать также укрепление творческой связи мастеров
советской архитектуры с теми, для кого они работают, — с широчайшими массами,
	творящими социалистическую жизнь.
	9996 ,