чтобы мы правдиво передавали идейное назначение сооружения, чтобы не было противоречий между методом работы и задачами его. Со всей остротой перед советской архитектурой стоит и вопрос о кадрах. Дело воспитания молодых кадров у нас поставлено еще очень слабо. Продолжается бесконечный спор о программе наших втузов, о профиле архитектора. Недавно происходивший в Москве просмотр работ дипломников Архитектурного института дает основание говорить о весьма плохой постановке учебного дела: каждый преподаватель по своему понимает задачи учебы, по сво: ему преподает и направляет студента. Все отрицательные моменты в практике архитектурного ° проектирования имеют место и в работах студентов: и здесь гигантомания, утеря чувства реальности, увлечение украшательством и т. д. — распространенные болезни. Не вполне благополучно положение молодых кадров и в проектных организациях, там нет правильного продвижения и учебы молодежи. Проблеме кадров, вопросам воспитания молодых кадров в вузах и в архитектурных мастерских нужно уделить сейчас особое внимание. Советская архитектура ‘не имеет еще своей критики. Наша специальная литература об архитектуре дальше общих рассуждений и определений не идет. Настоящей глубокой критики, которая помогла бы творческому росту архитектора — нет, Вся сила критики и самокритики сегодня должна быть обращена против эклектики, которой заражены многие архитекторы. Необходимо самым решительным образом бороться против процветающей в мастерских Москвы, Ленинграда и других городов эклетической архитектуры. Жестокий отпор должен быть дан также тенденциям возврата к функционализму и KOHструктивизму. Мы должны и будем бороться за подлинную, правдивую советскую архитектуру, выражающую радость нашего социалистического строительства, Мы вступаем в новую стадию нашего развития. Двигаясь вперед по пути, указанному тов. Сталиным, наша страна в ближайшие годы завоюет новые высоты социалистической культуры. Наша задача — быть в передовых рядах этого славного наступления, изжить в ближайшем будущем все наносное, ненужное, мешающее советской архитектуре стать подлинно правдивой, человеческой, глубокой и радостной. Al O H ТВОРЧЕСНАЯ Осковные вехи работы совещания были намечены во вступительном слсве А. Я. Александрова. Наша архитектура, —сказал т. Александров,—неотъемлемый участок социапистического строительства. Важнейшей для нас принципиальной директивой является гениальная речь тов. Сталина на выпуске академиков Нрасной армии. Мы должны создать глубоко чеповечную архитектуру, которая не подавляла бы и не принижала человека. Реализовать лозунг тов. Сталина — значит бороться за архитектурные кадры, за их культуру и углубленное творчество. Это обязывает нас преодолеть все болезненные явления в архитектурной практике — украшательство, эклектизм, формалистические приемы, тенденции псевдо-монументализма, фальшивой декоративности, игнорирования новейшей техники. После доклада тов. Алабяна (см. выше), с сообщением об архитектурных течениях Ленинграда выступил арх. Г. А. Симонов. АРХИТЕКТУРНЫЕ ТЕЧЕНИЯ ЛЕНИНГРАДА ДОКЛАД Г. А. СИМОНОВА д bl ДИСНУССИЯ «памятник Ш Интернационалу» художника Татлина. Пафос революционного романтизма здесь выражен в формах того же утопического конструктивизма. Большинством «левых» лекинградских архитекторов конструктивизм был в дальнейшем воспринят, как самодовлеющий эстетический «стиль», и только арх. Никольский пытался, оставаясь в рамках того же течения, придать ему более органический конструктивный смысл, Почти единственными реальными объектами строительства в Ленинграде долгое время были жилые дома. Из первых практических опытов нового жилого строительства следует отметить жилой комплекс на улице Стачек, прсектировавшийся арх. Гегелло, НикольCHUM и Симоновым при участии арх. Кричевского. Тогда же по проекту арх. Гегелло и Нричевского был построен Нарвский дом культуры. Модернизированная классика этого сооружения носит следы сильного влияния немецкого экспрессионизма, Ленинградские архитекторы проектировали целый ряд зданий для периферии. Крупнейшим объектом явился построенный арх. Серафимовым Дом промышленности в Харькове. Площадь Дзержинского, на которой — сооружено это здание, решена архитектором на основе симметричной композиции. Архитектурный образ сооружения удачно схвачен, но влияние — конструктивизма и здесь дает себя знать. Достижениями этого периода архитектурного строительства в Ленинграде следует считать: внедрение принципов плановой и планировочной дисциплины, освоение строительной экономики и, что особенно важно, стремление ответить на требования нового быта. Особо следует остановиться на работах акад. Щуко. Палитра этого крупного художника чрезвычайно разнообразна. Это мастер большой архитектурной культуры. С огромным тактом он вписал в старую архитектуру Смольного четкие линии нового подъезда (работа 1924 г.). Бесспорно выдающимся архитектурным произведением является и построенный по его проекту театр в Ростове-на-Дону. Характерна для акад. Щуко строящаяся по его проекту в Москве ` библиотека им. Ленина. Она также формирует ансамбль, преображая весь окружающий район, В период военного коммунизма, — говорит докладчик, — в архитектуре Ленинграда преобладало течение, которое можно назвать революционно-романтическим. Завершая довоенную линию классики, это течение, вместе с тем, было отмечено ‘иным содержанием — его характеризует революционный пафос. Наиболее значительными осуществленными сооружениями и проектами этого периода являются: памятник, установленный на поле Жертв революции в Ленинграде по проекту арх. Руднева, проект крематория, исполненный академиком Фоминым, и проект «Дворца рабочих» — арх. Белогруда. Для этих проектов, наряду с реминисценциями классики, характерно введение в композицию железобетона. Архитектура первых лет Октября находилась под сильным влиянием идей супрематизма и кубизма, получивших особое развитие в живописи. Большинство работ, выполненных в этом плане, носило чисто экспериментальный и лабораторный характер и не было осуществлено в натуре. На общем фоне таких утопических проектов выделяется