Экономическое отношеніе жены и мужа.
Въ нашемъ общежитіи въ большинствѣ случаевъ мужъ доставляетъ всѣ необходимыя средства къ существованію женѣ и дѣтямъ. И это обстоятельство обычно даетъ поводъ считать жену въ полной экономической зависимости отъ мужа...
И въ минуты раздраженія, семейной ссоры, мужья часто упрекаютъ женъ въ ихъ „ничегонедѣланіи , въ томъ, что „онѣ не хотятъ ничѣмъ помочь мужу ...
И эти упреки срываются не только въ тѣхъ случаяхъ, когда жена ведетъ хозяйство и воспитаніе дѣтей при помощи прислугъ—экономокъ, гувернеровъ, нянекъ, горничныхъ, кухарокъ, но и тогда, когда вся домашняя работа и воспитаніе дѣтей лежитъ всецѣло на женѣ, распоряжающейся одной лишь прислугой...
Мужъ, обычно, не цѣнитъ эту домашнюю работу жены, а если и цѣнитъ, то, конечно, не въ одинаковой степени со своимъ трудомъ и все же ниже той суммы, которая расходуется на ея содержаніе...
Такой взглядъ на экономическія отношенія мужа и жены, кстати сказать, весьма распространенъ у насъ, и очень многія женщины раздѣляютъ его...
Мы попробуемъ разобраться въ экономическихъ отношеніяхъ супруговъ и посмотримъ—дѣйствительно ли справедливы упреки мужа и вѣренъ ли существующій взглядъ на эти отношенія?..
Въ силу традиціоннаго порядка вещей, освященнаго исторіей и народными обычаями, мужъ добываетъ средства, необходимыя къ существованію женѣ и дѣтямъ, а жена ведетъ домашнее хозяйство и воспитываетъ дѣтей...
Въ большинствѣ случаевъ, какъ мы ужъ сказали выше, мужья слишкомъ низко цѣнятъ домашнюю работу своей жены. Они считаютъ ее „мелочью и „пустяками ...
Но они, конечно, не правы.
Возьмемъ, напримѣръ, правильное питаніе семьи, которое находится въ рукахъ жены...
Это ужъ не мелочное дѣло!
Оно важнѣе многихъ мужскихъ занятій.
Если бы замужнія женщины занимались только однимъ этимъ хозяйственнымъ дѣломъ, то и тогда бы работа ихъ окупала съ излишкомъ всѣ тѣ средства, которыя тратятъ мужья на ихъ содержаніе.
Но, вѣдь, намъ извѣстно, что не однимъ этимъ дѣломъ ограничивается работа хозяйки.
Она шьетъ необходимое платье, бѣлье дѣтямъ, бѣлье себѣ, мужу, ухаживаетъ за дѣтьми, воспитываетъ и занимается ихъ образованіемъ.
Домашнее хозяйство для правильнаго и аккуратнаго веденія его требуетъ много заботъ и хлопотъ.
Веденіе его требуетъ много вниманія и труда со стороны женщины...
Одинъ писатель совершенно правильно сказалъ:
ряютъ свою любознательность не изъ книгъ, а прежде всего отъ матери.
Она всегда съ дѣтьми, а дѣти, естественно, обращаются со всевозможными вопросами къ ней...
А цѣлая масса мелочей—шитье, починка платья, бѣлья и т. д.?.. Вѣрную экономическую оцѣнку женской домашней работы сдѣлалъ одинъ французскій ученый...
— Возьмите на минуту карандашъ,—пишетъ онъ,—и сосчитайте, возможно ли, чтобы каждая вещь служила, благодаря порядку, чистотѣ и починкѣ,—вмѣсто девяти дней—десять, вмѣсто одиннадцати мѣсяцевъ—годъ, вмѣсто девяти лѣтъ—десять...—и что женщина исполняющая эту поддерживающую работу, сберегаетъ одинъ процентъ всѣхъ движимыхъ вещей?..
Сосчитайте, возможно ли, что это среднимъ числомъ на каждое семейство составляетъ, ну хотя бы три рубля въ годъ—не заработанныхъ женою, но предохраняемыхъ ею отъ траты?..
Если въ государствѣ, напримѣръ, шесть милліоновъ семействъ, то жены, такимъ образомъ, могутъ сберегать 18 милліоновъ рублей, которые мужчина сберечь не можетъ.
Въ 10 лѣтъ это составляетъ почти 200 милліоновъ рублей, на которые мы обогатимся, если жена—хозяйка въ полномъ смыслѣ этого слова...
Вы улыбаетесь?..—пишетъ дальше ученый.—Да, дѣйствительно комично говорить о такихъ вещахъ и при томъ говорить о нихъ съ претензіей на научность. Но, однако, объ этомъ можно разсуждать.
Если вы не считаете страннымъ высчитывать, напримѣръ, вредъ, причиненный различными короѣдами, то неужели такъ смѣшно выражать въ цифрахъ значеніе, напримѣръ, непочиненныхъ рубашекъ, носковъ?
Предположимъ, что это будетъ весьма незначительно — что упомянутыя шесть милліоновъ семействъ носятъ только 20 милліононовъ рубашекъ, каждая въ три аршина, такъ что на 20 милліоновъ рубашекъ понадобится 60 милліоновъ аршинъ матеріи, аршинъ которой стоитъ двадцать коп., стоимость всѣхъ рубашекъ составитъ сумму въ 12 милліоновъ руб.; рубашку же при помощи починки можно сохранить на большее въ 10%, слѣдовательно, выйдетъ то, что руки женъ только на однѣхъ рубашкахъ съ математической точностью сберегаютъ болѣе одного милліона рублей... Сосчитайте теперь чулки, носки, бѣлье, одежду, и пр...
Или хотите допустить другой выводъ?.. Что значитъ, напримѣръ, потерять въ хозяйствѣ 5 коп.?.. Мало, не правда ли?.. Стоитъ ли объ этакихъ мелочахъ и говорить!..
А если вы 365 разъ потеряете по 5 коп., то вѣдь вы въ теченіе года потеряете уже 18 руб. 25 коп.—развѣ это пустяки? А если 6 милліоновъ семей ежедневно теряютъ по 5 коп., то народъ ежедневно лишается 300.000 руб.— Развѣ это ничего не значитъ?..
Въ нашемъ общежитіи въ большинствѣ случаевъ мужъ доставляетъ всѣ необходимыя средства къ существованію женѣ и дѣтямъ. И это обстоятельство обычно даетъ поводъ считать жену въ полной экономической зависимости отъ мужа...
И въ минуты раздраженія, семейной ссоры, мужья часто упрекаютъ женъ въ ихъ „ничегонедѣланіи , въ томъ, что „онѣ не хотятъ ничѣмъ помочь мужу ...
И эти упреки срываются не только въ тѣхъ случаяхъ, когда жена ведетъ хозяйство и воспитаніе дѣтей при помощи прислугъ—экономокъ, гувернеровъ, нянекъ, горничныхъ, кухарокъ, но и тогда, когда вся домашняя работа и воспитаніе дѣтей лежитъ всецѣло на женѣ, распоряжающейся одной лишь прислугой...
Мужъ, обычно, не цѣнитъ эту домашнюю работу жены, а если и цѣнитъ, то, конечно, не въ одинаковой степени со своимъ трудомъ и все же ниже той суммы, которая расходуется на ея содержаніе...
Такой взглядъ на экономическія отношенія мужа и жены, кстати сказать, весьма распространенъ у насъ, и очень многія женщины раздѣляютъ его...
Мы попробуемъ разобраться въ экономическихъ отношеніяхъ супруговъ и посмотримъ—дѣйствительно ли справедливы упреки мужа и вѣренъ ли существующій взглядъ на эти отношенія?..
Въ силу традиціоннаго порядка вещей, освященнаго исторіей и народными обычаями, мужъ добываетъ средства, необходимыя къ существованію женѣ и дѣтямъ, а жена ведетъ домашнее хозяйство и воспитываетъ дѣтей...
Въ большинствѣ случаевъ, какъ мы ужъ сказали выше, мужья слишкомъ низко цѣнятъ домашнюю работу своей жены. Они считаютъ ее „мелочью и „пустяками ...
Но они, конечно, не правы.
Возьмемъ, напримѣръ, правильное питаніе семьи, которое находится въ рукахъ жены...
Это ужъ не мелочное дѣло!
Оно важнѣе многихъ мужскихъ занятій.
Если бы замужнія женщины занимались только однимъ этимъ хозяйственнымъ дѣломъ, то и тогда бы работа ихъ окупала съ излишкомъ всѣ тѣ средства, которыя тратятъ мужья на ихъ содержаніе.
Но, вѣдь, намъ извѣстно, что не однимъ этимъ дѣломъ ограничивается работа хозяйки.
Она шьетъ необходимое платье, бѣлье дѣтямъ, бѣлье себѣ, мужу, ухаживаетъ за дѣтьми, воспитываетъ и занимается ихъ образованіемъ.
Домашнее хозяйство для правильнаго и аккуратнаго веденія его требуетъ много заботъ и хлопотъ.
Веденіе его требуетъ много вниманія и труда со стороны женщины...
Одинъ писатель совершенно правильно сказалъ:
ряютъ свою любознательность не изъ книгъ, а прежде всего отъ матери.
Она всегда съ дѣтьми, а дѣти, естественно, обращаются со всевозможными вопросами къ ней...
А цѣлая масса мелочей—шитье, починка платья, бѣлья и т. д.?.. Вѣрную экономическую оцѣнку женской домашней работы сдѣлалъ одинъ французскій ученый...
— Возьмите на минуту карандашъ,—пишетъ онъ,—и сосчитайте, возможно ли, чтобы каждая вещь служила, благодаря порядку, чистотѣ и починкѣ,—вмѣсто девяти дней—десять, вмѣсто одиннадцати мѣсяцевъ—годъ, вмѣсто девяти лѣтъ—десять...—и что женщина исполняющая эту поддерживающую работу, сберегаетъ одинъ процентъ всѣхъ движимыхъ вещей?..
Сосчитайте, возможно ли, что это среднимъ числомъ на каждое семейство составляетъ, ну хотя бы три рубля въ годъ—не заработанныхъ женою, но предохраняемыхъ ею отъ траты?..
Если въ государствѣ, напримѣръ, шесть милліоновъ семействъ, то жены, такимъ образомъ, могутъ сберегать 18 милліоновъ рублей, которые мужчина сберечь не можетъ.
Въ 10 лѣтъ это составляетъ почти 200 милліоновъ рублей, на которые мы обогатимся, если жена—хозяйка въ полномъ смыслѣ этого слова...
Вы улыбаетесь?..—пишетъ дальше ученый.—Да, дѣйствительно комично говорить о такихъ вещахъ и при томъ говорить о нихъ съ претензіей на научность. Но, однако, объ этомъ можно разсуждать.
Если вы не считаете страннымъ высчитывать, напримѣръ, вредъ, причиненный различными короѣдами, то неужели такъ смѣшно выражать въ цифрахъ значеніе, напримѣръ, непочиненныхъ рубашекъ, носковъ?
Предположимъ, что это будетъ весьма незначительно — что упомянутыя шесть милліоновъ семействъ носятъ только 20 милліононовъ рубашекъ, каждая въ три аршина, такъ что на 20 милліоновъ рубашекъ понадобится 60 милліоновъ аршинъ матеріи, аршинъ которой стоитъ двадцать коп., стоимость всѣхъ рубашекъ составитъ сумму въ 12 милліоновъ руб.; рубашку же при помощи починки можно сохранить на большее въ 10%, слѣдовательно, выйдетъ то, что руки женъ только на однѣхъ рубашкахъ съ математической точностью сберегаютъ болѣе одного милліона рублей... Сосчитайте теперь чулки, носки, бѣлье, одежду, и пр...
Или хотите допустить другой выводъ?.. Что значитъ, напримѣръ, потерять въ хозяйствѣ 5 коп.?.. Мало, не правда ли?.. Стоитъ ли объ этакихъ мелочахъ и говорить!..
А если вы 365 разъ потеряете по 5 коп., то вѣдь вы въ теченіе года потеряете уже 18 руб. 25 коп.—развѣ это пустяки? А если 6 милліоновъ семей ежедневно теряютъ по 5 коп., то народъ ежедневно лишается 300.000 руб.— Развѣ это ничего не значитъ?..