СЕЛЬСКТИ ХОЗЯИНЪ №3—-1912 г. 107 108 больше всего размножается такихъ именно бактер!й, которыя во время развитйя мотыльковыхъ растенй поглошазютъ въ себя всю селитру, какая имфется въ почвЪ по соефдетву съ ихъ корнями. Селитру эту названныя бактери освобождають только впослЪдотв, по своей смерти, когда поле будетъ занято уже другими растенями, нуждающимися въ азотнокислыхъ соляхъ почвы. Этотъ замвчательный фактъ имфеть двоякое полезное значеше для сельскаго хозяина. Благодаря ему, во-первыхъ, отнимается у мотыльковыхъ растен!й азотъ почвы, велфдетве чего начинается, а затЪмъ и усиливается ассимилящя свободнаго азота, и вовторыхъ, имБющаяся въ почвЪ селитра, переходя въ организму бактер!й, предохраняется отъ вымываня съ дождевыми водами ВЪ НИЖН@ слои ПОЧВЫ. Благодфтельное вляне этого факта тЪмъ значительнфе, ybMb гуще стоятъ на полф растешя и чЪмъ сильнфе пронизана ихъ корнями почва. Въ этомъ случаф въ почвЪ почти совефмъ не остается такихъ мфетъ, которыя не находилиеь бы во власти упомянутыхъ выше бактерйй и съ одной стороны не предохраняли бы ея отъ потерь азота, а съ другой— не способетвовали бы еще большему накоплентю его изъ воздуха черезъ усилеше функщи клубеньковъ. Смфшанный посфвъ, какъ создающий именно такой случай и тавя условя, значитъ, и по этой причин® долженъ имфть преимущественное значене по сравненшю съ поефвомъ чистымъ. Разсуждая далфе на ту же тему, мы должны припомнить, что веЪ культурныя растеня преслфдуются массой всевозможныхь вредителей изъ животнаго и изъ растительнаго царетва. Не упустимъ при этомъ изъ вниман!я и того, что, какъ это елЪдуеть изъ многихъь наблюдений, большинство вредителей избираетъ для себя только какой-нибудь одинъ опредфленный растительный видъ, а другими пренебрегаетъ, и появляетея, слёдовательно, въ массовомъ количествЪ только въ т5хъ случаяхъ, когда предпочитаемый имъ видъ посфянъ на полЪ въ чистомъ видф. По этой причинф смЬшанные посфвы опять-таки безопаенфе. Они, во-первыхъ, не будуть благопрятетвовать появленю какоголибо вредителя въ большомъ количествЪ, а во-вторыхь, и не MOTYTD погибнуть цфликомъ, если`бы даже со стороны трибковъ и насфкомыхъ произошелъ большой натискъ, такъ какъ въ этомъ случаЪ сильно пострадало бы одно какое-нибудь. растене, а друтя остались бы нетронутыми. Высказанныя премущества смБшанныхъ посЪвовъ въ смыелЪ ихъ большаго успфха должны быть дополнены еще слБдующими выгодами, которыя создаются ими на практик Сушанный посфвъ, какъ уже было сказано, пронизываетъ своими корнями весь почвенный массивъ, одинаково, какъ въ верхнихъ, такъ и въ нижнихъ слояхъ. Отъ этого прежде веего почва чисто механически разрыхляется на полную глубину, а зат№мъ, посль сгниванйя корней, въ ней получается пфлая сЪть трубокъ или каналовъ, по которымь свободно циркулируеть наружный воздухъ, провЪтривая почву BO BCX CA частяхъ, что полезно для послдующихь культурныхъ растений? Затфмъ, емфшанный посЪвъ, въ тЪхъ случаяхъ, когда это допустимо, даетъ возможность производить болЪе густой посЪвъ и имЪть на полЪ болЪе тЪеное стояне растений, нежели это возможно при чистыхъ посфвахъ. Благодаря тому, что смфшанный поефвъ равномфрнЪе и значительно интенсивнфе используетъ веЪ почвенные слои, а также и всю ту совокупность внёшнихъ уеловй (воздухъ, свЪть, тепло), которыя имютъ значенше для надземныхъ органовъ растений, на пПолЪ создается такая огромная растительная масса (напримфръ, кормовыхъ растен!й), о которой нельзя и думать при чистыхъ посфвахъ. Будучи вытоднымъ и желательнымъ по количеству и богатCTBY создаваемой на пол растительной массы, смфшанный поеЪвъ, по причин вызываемаго имъ тфенаго стояня растенй, болфе, чВмъ всяк другой, способствуетъ гибели сорныхъ травъ. Въ чистыхъ посфвахъ, которые чаето изр5живаются, для сорныхъ травъ гораздо больше благопр1ятныхъ уеловй, нежели въ посЪвахъ омфшанныхь, гдЪ вез промежутки заполнены растенями и гДЪ, въ силу отеутетвйя свфта, сорная растительность совефмъ не можетъ развиваться. Въ заключене нельзя обойти молчащемъ того факта, что большая часть культурныхъ растеый не переносить слишкомъ частаго воздфлыванйя на одномъ и томъ же участкЪ земли, такъ какъ въ результатЪ происходить такъ называемое иочвоутомлене, вредное прежде всего для самихъ этихъ растенй, a 3aT bM b и для другихъ, высфваемыхъ послф нихъ. Это явлене въ большинетвЪ елучаевъ обусловливается уже указанными выше епещальными бактерями, которыя, расплодившись въ почвъ въ огромномъ числВ, создаютъ неблатоприятныя услов!я для другихь растенй, а затВмъ, какъ это высказывается въ самое послфднее время, и тёми спещальными выдфлен1ями корней или иоксинами, которые, по своей ядовитости, оказываются вредными для растеHii, UX выдфлившихь. Впрочемъ, эта теорля не безъ основаня оспаривается очень многими п, вЪроятно, будетъ отвергнута. Въ н5которыхъ случаяхъ почвоутомлене зависить отъ того, что, велфдотве повторнаго воздфлыван!я на одномъ мфетЪ какого-либо растешя, здесь остаются и размножаются въ массовомъ количеств» различные животные паразиты, наносяще существенный вредъ растенямъ (такъ объясняется свеклоутомлен!е). Иногда сказанное явлене объясняется также односторонним истощенемь почвы на тЪ питательныя вещества, которыя 060- бенно любимы часто воздЪлываемымъ на ней растешемъ. Чфмъ бы, однако, явлен!е почвоутомления ни объясняловь, но легко понять, что оно скорЪфе будетъ имфть мфето при чистыхъ посфвахъ, чфмъ при посфвахъ смфшанныхъ, а потому и съ этой стороны послфдн!е оказываются болфе надежными. Выеказавъ веф преимущества и выгоды смвшанныхъ посЪвовъ передъ посфвами чистыми, мы очень не хотфли бы оставлять этотъ вопросъ въ теоретической только плоскоети, но, къ крайнему сожалЬн!ю, за недостаткомъ мфета, вынуждены это сдлать и ограничиться лишь указанемъ, что ма npaKmuUKI вз среднем 1000в0мз вывод смъшанные поствы вседа, далоте больиие урожаи, нежели поствы чистые. Фактовъ, доказывающихъ это, много, и приводить ихъ здфеь нЪтъ возможности, Понятно, конечно, что, говоря о смфшанныхъ посЪвахъ, мы не имЪли въ виду вефхъ вообще культурныхъ растенй. Среди нихъ не мало найдетея и такихъ, которыя, по разнымъ соображешямъ, не допускаютъ одновременнаго воздфлыван!я на полЪ еъ другими растешями; такихъ растенй мы и не имфли въ виду. Но что касается кормовыхъ, напр., травъ, а затЪмъ также зеленоудобрительныхь и многихъ зерновыхъ растенй, то по отноMeni ихъ вопросъ о выгодности смБшанныхъ посЪвовъ не подлежитъ никакому сомнфн!ю, и дЪло дальнфйшихъ опытовъ выяснить лишь тв услоыя и т комбинащи раетенй, при котсрыхъ выгоды такого рода посЪвовъ достигались бы полнЪе и М. Глууховь.