CHJIbBCRIMW XOSHUBD № 5 — 1912 г.
	206
	Цакъ видить читатель, распахиваше снфга на поляхъ и вы­полнен1е этой работы въ качеств одной изъ общественныхъ
нифеть за с0бою изрядную давность. Поэтому тотъ, кто незна­комъ еъ сельско-хозяйственной литературою и счелъ, на основа­ни замфтки въ № 12802 <«Новаго Времени», названную работу
за спасительную новинку, вполнЪ исчерпывающую вопроеъ о
борьбф съ засухами и полагающею конецъ недородамъ и неуро­жаямъ, сильно опибется.

Переходя къ вопросу о сельско-хозяйственномъ значени
распалики снЪфга, слфдуетъ сказать, что она является лишь однимъ
въ ряду премовъ задержаня и накопленя енЪга на поляхъ.
Между т5мъ, наивыгоднфйшее на юго-востокЪ Европейской Рое­и и въ степяхъ Западной Сибири увлажнене почвы полей доети­гается не однимъ только задержавемъ снфга, но комбинирова­HieME этой работы съ задержанемъ безполезно сбфгающихь
снЪговыхъ водъ и со сбереженемъ этихъ водъ въ почвЪ соотвЪу­ственными премами. При такой постановкЪ дфла, засухи, дЪй­ствительно, не будутъ страшны; но для достижения этой поста­новки необходимо учреждене  сЪти опытно - показательныхь
участковъ по задержанию снЪфга и использовано снфговыхъ водъ
на поляхъ. Черезъ коротый срокъ по учрежденш такой сЪти въ
засушливыхь районахъ, на что потребуютея очень небольше,
сравнительно, расходы, будуть практически выяснены ращо­нальные, соотвЪтствующе мЪетныхь условямъ, прИемы полевод­ства, и сельск!е хозяева станутъ боротьея съ засухами не наугадъ
и не на ощупь. До т5хъ же поръ слфдуетъ держаться паханя
cHbra, a также задержаня и накоплен!я его другими способами,
ВЪ силу правила «лучше что-нибудь, чЪмъ совефмъ ничего», и
памятуя, что работа эта, какъ одна изъ чаетныхь въ состав
той совокупности работъ, которыми навфрняка предотвращается
вредъ отъ завухъ, можетъ замфнить собою эту совокупность лишь
ВЪ 06060 блатопраятныхъ случаяхъ.

Поэтому, утЬшаться мыслью, что «ередетво противъ засухи»
найдено въ видЪ распашки енфга, было бы, при настояшемъ
	положен1и haa, крайне неразумно. Павель Янковекл.
	Р. р. Такъ какъ, по имфющимся въ литературЪ свЪдЪвямъ,
деревянныя снфготаялки неудовлетворительно работаютъ при
крЬпкомъ насть, то желательно, чтобы заводы сельско-хозяй­ственныхъ орудИ обратили внимаше на выработку недорогого
типа снфготаялки металлической или деревянной съ нЪкоторыми
металлическими частями. Описанный въ <КосмополитЪ» за про­_шлый годъ <енфгопахъ» г. Агафонова стоить дорого (30 руб.);
крестьянамт, надо что-либо подешевле.
	Раздьлка торфяниковыхь и моховыхь болотъ въ искусственные
луга въ Съверной Россум,
(Окончане. См. № 4).

 
	АКЪ ТОлько вбЪ верхне мхи будуть истре­блены огнемъ, торфяникъ слфдуеть мягко
выборонить желёзными боронами или же
суковатками, даже бороною Рандаля и, ра­скидавъ затЬмъ сЪмена луговой смЪси (ти­мофеевки, сборной ежи, лисохвоста, мят­лика, костра, чины и пр.) въ количеств»
отъ 25 ф. до 30 ф. на 1 десят., задфлать
ихъ однимь ходомъь деревянной бороны.
Слишкомъ густой, многими рекомендуемый,
посфвъ травъ будеть вреденъ, такъ какъ
при густомъ поефвЪ создадутся препятетвя
КЪ сильному кущению луговыхь злаковъ.
Клеверовъ, по моему мнЪнпюо, не елфдуеть
совефмъ примфшивать къ смфси для посЪва,
потому что клеверъ не растеть безъ вно­СИМЫХЪ 1% 8 навозом5 бактерй,
а также и потому, что онъ легко вымерзаетъ
на торфяниковыхъ лугахъ велфдетве обилёя
весенней влаги.

Еели же послЪ вышеуказаннато выжи­гавя поверхность торфяника окажется все еще моховою, т. е.
съ нЬкоторымъ количествомъ несгорфвшихъ мховъ, то ее можно
путемъ дальнфйшаго примфнен!я огневой системы все-таки под­готовить къ успышному посБву травъ; эта операщя заклю­чается въ томъ, что посл уборки несгорфвшихъ частей валовъ
поверхность торфяника боронуютъ, выдирая этимъ и приподни­мая несгорфвийе мхи; особенно хорошо это удается сдЪлаль бо­роною Рандаля или же желЬзною бороною съ лапками, а также
п хорошею суковаткою. Затфмъ выборонованная поверхность
предоставляется естественному просыханю, а впоелфдетви, при
наступленши засухи, опять-таки въ вЪтеръ и зной разводятъ на
торфяникЪ около полудня нфеколько костровъ, и мхи иетреб­ляются перешаиванемъ, т. е. новымъ испепелен1емъ. Такое пе­решаиване, въ случа необходимости, можно повторить, впрочемъ,
при продолжени засухи. Каждое перешаиване вноситъ улучшения,
такъ какъ вновь обжигаетея торфяникъ, увеличивается запасъ
зольныхЪ веществъ, уменьшается киелотноеть гуминоваго слоя, и
все интенсивнфе уничтожается мохъ.

Если же поверхность подлежащаго раздфлкВ торфяника
представляетъ густое, сплошное образоваше мховъ въ соединени
съ насажденемъ сосны, съ семействами вересковыхъ, брусничныхъ
и др., то по осушкЪ торфяника канавами обыкновенно практи­куютъ сплошную сдирку верхняго мохового пласта и корней;
для этого насЪкаются кирками пласты шириною отъ  /, аршина до
3[, арш. и оборачиваются; изъ вырванныхъ еъ корнями насажде­Hifi Ha торфяникъ накладываются валы; было бы полезно въ эти
валы класть и выдранный мохъ, но, въ виду обимя мха, это дф­лать очень затруднительно, и поэтому чаще веего обернутые плаеты
мха просушиваются естественно на мфетЪ, а затфиъ, при еильной
засухЪ и вЪтръ, въ самый зной обработанный такимъ образомъ тор­фяникъ зажигается чрезъ разведенше съ нав5тренной стороны огня.

Въ тЪхь м5етахъ, гдЪ лежатъ пласть на пласту, сгораетъ,
конечно, только верх слой, а нижный, какъ болЪе сырой, не