598 СЕЛЬСКТИ Еще по поводу устройства луговъ на мъеть торфяниковыхь и моховыхь болотъ, Оть редакщи. Въ № 45 «Сельскаго Хозяина» за 1911г. помфщена статья 1. П. Щекотова «Устройство искусетвенныхъ луговъ въ Соловецкомъ мокастырв на мфеть торфяниковыхъ и моховыхъ болотъ», которая, вядимо, заинтересовала многих хозяевъ— жителей Пруозерныхъ губерн!. Однако, факты, изложенные въ этой статьЪ, кажутся нФкоторымъ недостаточно подробно описанными и возбуждаютъ недоумфне. Завфдующий имфнемъ Т-ва Ярославекой Большой мануфактуры въ Валун% (Новг. губ.) ставить автору статьи рядъ вопросовъ, на которые хотЬль бы получить возможно боле обетоятельные отвфты. Такъ какъ поелфдее предетавляютъ интересъ для вефхъ хозяевъ Пруозерныхъ губернй, владфющихь торфяниками и моховыми болотами, TO редакщя и представляетъ читателямъь журнала нижеслфдующе отвЪты г. Щекотова. 1) Должны ли торфяники осушаться до грунта, или достаточно осушить только верхн!й слой на полтора аршина? —До грунта торфяникъ долженъ осушаться лишь въ томъ случаЪ, когда помощью выбрасываемаго изъ канавъ грунта устраиваютъ на торфяникВ масыную культуру, т. е. поелЪ его планировки ручными мотыгами или кирками развыпаютъ по поверхноети мохового болота поднятый изъ канавъ песокъ пли глину для образованя whaaro слоя. Эта насыпная культура, называемая культурою Римпау, по имени ея автора, по удобрент навозомъ или другими туками, можеть служить для воздфлыван!я и хлЬбовъ, и травъ, и даже корнеплодовъ. Но и насыпная культура для луга не связана съ непремфннымъ овушенемъ болота до грунта въ томъ случаЪ, если песокъ или глину, въ виду большой глубины торфяника, нельзя доставать 60 дна канавъ; въ этомъ елучаЪ на торфяникъ возять песокъ или глину 60 стороны, и тогда нЪтъ никакой надобности копать Bb торфяник$ канавы до грунта; мало этого, —въ нфкоторыхъ случаяхъ такая прокопка до грунта можетъ слишкомъ изсушить торфяникъ, что повлёяетъ на сБнокошене. ДалЪе, изъ недавно изданной Департаментомъ Земледьия книги «Развие культуры болоть за поелвдыя 25 лЬть» (em. сталью по устройству луговъ и выгоновъ на моховыхъ болотахъ и уходу за ними), видно, что завздуюние Бременекою болотною станщею проф. Тааке и Крамерз рекомендуютъ для устройства луга на моховыхъ болотахъ рыть отвфеныя открытыя канавы чрезъ каждыя 21—27 саж. вовсе не до грунта, и не на 1 /, аршина, а только на глубину оть 11 до 13 /, вершк. съ тою цфлью, чтобы этимъ понизить уровень воды въ разрабатываемомъ торфяникЪ на вегетащонный перлодъ (т. е. перюдъ роста травы) на 11 вершковъ, считая отъ поверхности, а затБуь, если имфетея вообще въ виду примЪнить къ будущему лугу на торфяник® и NBHCTBIC тяжелато катка, производящее осадку до 6 вершковъ, то, конечно, со словъ тъхъ же лицъ, рекомендуется COOTBETотвенно большее углублене канавъ, всего, слд. глубиною отъ отъ 17 до 19 /2 вершковъ. Какъ видно отсюда, и нЪмецкими практиками вопроеъ объ обязательности прорыля канавъ до грунта разрьшается вообще отрицательно, кромЪ, конечно, тЪхъ елучаевъ, когда грунтъ вЪ болотЬ залегъ не глубже 11 вершковъ и когда, по нфмецкимь правиламъ, прокопка канавъ до грунта неизоЪжна. При устройствь Муксаломскихъ искусственныхъ AYLOBD Coловецкйе руководители не могли не видфть; что въ ихъ болотахь часть торфяного слоя, по мр приближеня отъ озера. Рыбнаго къ скиту вверхъ, выклинивалась до пеека, а по мБрБ удаленя ors Рыбнаго къ Муксаломскому озеру, все болфе углублялась, достигая толщи отъ 2 до 8 арш., и что поэтому имъ съ цфлью осушенйя болота для луга, который долженъ быть потнымъ, не было надобности прорфзать весь торфяникъ до грунта. Thus we мене монастырь, не зная ничего въ 1906 г. о нЪмецкихъ авторахъ, отетупиль оть ихъ наставленйя и сдлаль канавы глубже, до 1 / арш., гдф торфяники глубоки. Этотъ праемъ находилъ оправдан!е какъ въ малочисленноети канавъ, что и видно изъ плана моего, такъ и въ надеждЪ, что торфяники дадутъ и естественную осадку. Слфдов., вышло такъ, что канавы выкопали глубже, чфмъ это рекомендуютъ германск1е ученые, а распланировали ихъ гораздо рфже, чфмъ слдуетъ по н—мецкому планшету. Поэтому во вефхъ учаеткахъ, которые разм5рами около 1 девятины, т. е. считая съ № Ш, потность верхняго пласта, образовавшаго лугъ, оказалась удовлетворительною, а посфвы травъ на участкахь № Ти №П (въ 3—4 десят.), конечно, пострадали отъ излишней сырости, какъ и было указано мною. Понижен!е уровня водъ на учаеткЪ подъ № Ш и елБдующихь произошло не на ту у на какую копали канавы; оно, вфроятно, было не менфе 3/1 арш.; еели бы оно было на 1 /з арш., то такой потноети въ верхнемъ слоф, какую я наблюдать подъ покровными растемями, не было бы, а торфяникъ былъ бы пересушенъ. Лично я держусь того мнфн!я, что луга на торфяникЪ могутъ быть устроены даже беза итз осушеня, если на поверхности ихъ будегь насыпной слой Bb 2—2 /, вершка’ изъ удобрительныхъ веществъ; удалось это мнф видфть у Роб. Ив. Шергольда, на 6 веретЪ, вблизи г. Архангельека на устроенномъ «искусств. лугу», заложенномъ по неосушенному торфянику, а 060- бенно сильное развите густого пырея я т по отбросамъ, попавшим на торфяникь вблизи завода <Т-ва Экономя>, въ 20 верстахъ отъ г. Архангельска. Конечно, я не возвожу эти примфры въ правило, но факты свидфтельствуютъ, что нёмецюе ученые частные выводы принимаютъ за обще. Въ виду того, что главною задачею осушешя торфяника будетъ то, чтобы луговыя травы росли бы въ потномъ слоф и чтобы въ вегетащонномь перодЪ вода притекала къ ихъ корнямъ въ доетаточномъ количествЪ, не застаиваяеь у корней, елФдуетъ заключить, что открытыя канавы, при осушени торфяника подъ AVE, должны лишь обелуживать стокъ воды въ такой степени, чтобы грунтовая вода ни въ какомь случаЪ не застаивалась въ томъ уровнф, до коего развиваются корни сладкихъ луговыхъ злаковыхъ травъ. Рекомендуя спускъ воды до 11 вершковъ, нЪмецые практики могутъ оказаться иногда и правыми, такъ какъ, по силь капиллярности, въ этомъ случаЪ къ корнямъ травъ будетъ обезпеченный притокъ водъ, да и сама вода едва ли поднимется до дерна въ степени застойной. По моему мнЪн!юо, лучше торфяникъ, съ цфлью образованйя луга, не досушить, чВмъ пересушить разрывашемъ канавъ до грунта. Приходилось” видфть, какъ изъза пересушки луга, связанной съ неурожаемь сфна, по канавамъ. прекращали осушене чрезъ ихъ перемычки. Наконецъ, и техника исправленйя луга въ Соловецкомъ монастырЪ на участкЬ подъ № 1 чрезъ поливан1е навозною жижею