Hib Je 9—1912 7. 409 Въ конц февраля или въ началь марта (смотря по м5етности) когда запахнегь весною, на приготовленной землф производитея поефвъ разброеной сЪялкой или въ ручную. Еели енфгь покрыть корой, да и вообще при’ толетомъ слоф енфга, — поезвы слфдуеть проборонить зубчатой бороной въ два слда, или, что еше лучше, пройти въ одинъ слфдъ экстирпаторомъ. При поеЪвЪ въ грязь, конечно, боронить нельзя, но для того, чтобы зерно предохранить отъ птиць, необходимо пропитать таковое керосиномъ. Керосинъ нисколько не повлёяетъ на вехо-. жесть зерна. Я бы совЪтоваль зерно, иредназначенное для поства, при храненш въ закромахъ, изрвдка вспрыскивать керосиномъ; керосинъ предохранить зерно оть всякой нечисти и отъ пофданя крысами и мышами. Доски въ закромф также слфдуетъь пропитывать керосиномъ. Когда земля настолько просохнеть, что поддается боронованию, то посЪвы нужно проборонить тяжелой зубчатой бороной (зигзагь). Нечего опасаться, что борона потревожить веходы,— напротивъ, потревоженные молодые ростки, по покрыти ихъ тонКИМЪ COM влажной земли, не только не пострадаютъ, но, получивъЪ доступъ воздуха и новый покровъ, разовьють мощный корень, а отеюда и способноеть къ кущеню. Если земля вышла изъ подъ снфга совершенно размельченная (чего слфдуеть избфгать ), то бороНИТЬ НУЖНО ТОЛЬКО ВЪ Такомъ случа, если образовалась твердая кора. При бороньбЪ всходов» ни въ какомъ случаЪ не слфдуеть употреблять дисковыхъ боронъ и вообще боронъ рёжущихъ. На вопросы, какое количество зерна слфдуеть выевать при посЪвф по енфгу и грязи, конечно, трудно дать одинъ общий отвЪтъ. Моя долголфтняя практика дала мнЪ слБдующее указание: въ мБетноетяхъ, подверженных засухЪ, ни въ какомъ случа$ не слфдуеть дфлать густыхъ поефвовъ. Крайне ошибочно мнфне: чфиъ больше выбросить зерна, т$мъ больше получить. Я держусь обратнаго: чЪмъ меньше, тёмъ надежнфе (конечно, веему есть предфль). Каждому землепашцу извфстно, что при сильной засух$ прежде всего подвергаются sanary Th mbera nochba, гдЪ зерно легло густо; особенно это замфтно при ручномъ разеЪв%. Напротивъ, тЪ полосы, гдЪ зерно пало рёдко, еще долго продолжаютъ зеленфть и выдерживаютъ часто самую сильную засуху. Объясняется это тЪмъ, что при р$5дкомъ поефвЪ растеня раеходують меныше влаги а, главное, имфютъ больший доступь воздуха. Отъ рдкаго поефва не будетъ убытка ивъ томъ случа», если Богъ благословить большой влагой. Въ этомъ случаЪ влага п тепло заставять усиленно работать корневую систему, а дишне соки вызовутъ мощное кущене. Между тЪфмъ, густой посфвЪ при малфишей засухЪ выгораетъ, а при усиленной влагЪ вмЪето кушенйя развивается только одинъ стебель; ростъ этоть часто доходить до роста человфка, но «велика Федора, да дура»: очень часто землепашець остается только при одной соломЪ. При побфвЪ яровыхъ не слБлуетъ выеЪвать: пшеницы болфе 5—6. пуд., ржи 5—6 пуд., ячменя 5 —6 пуд. и овеа 6—7 пудовъ. Конечно, это— только для м5стностей засушливыхъ. Итакъ, господа землепанщы, — весна не за горами, —попробуйте хотя на полдесятинз послфдовать моему совфту; можеть быть, вмфето ругани ученаго агронома, вы скажете мнф ‘русское спасибо. Конечно, не совфтую вамъ дфлать опыть въ обиирномъ pasmbpb, — попробуйте на небольшомъ клочкВ земли, и если совЪтъ мой оправдаетея, то Богъ вамъ въ помошь. Н. А. Гунаротуло. Почт, отд. Марьевка, Екатериносл. губ. 60 к.! Неужели же лучше свою «кормилицу > тащить за стоимость кожи на базаръ и Офднягь ребятишекъ оставлять безь молока? МнЪ могутъ сказать, что у меня хорошая земля и хорошая обработка. НЪть, это неправда; земля не лучше, если не хуже, окружающихъ крестьянскихъ земель. Наконецъ, засуха одинаковая была и на моихъ поляхъ и на крестьянскихъ, и все-таки корнеплоды вышли въ этемъ году порядочные. Я пережиль таке годы, какъ 1906 и 1907, и не продалъ ни одной скотины, т. к. меньше 2,400 п. мнЪ свекла не давала. Не значить ли это, что намъ нужно измфнить строй хозяйства и съ зернового перейти на мясное? Лично я стою за это и въ этомъ направлен1и веду хозяйство. А. И; Невтьровь. (До cand. Лг-ра). — У. жк ЕЩе 0 ПОСЪВЪ яровыхь по снъгу и грязи, По поводу замфтки моей, помфщенной въ № 37 журнала «Сельск Хозяинъ»— за 191] г., я получиль отъ сельскихъ хозяевъ нфеколько писемь съ просьбой отвфтить на слфдующе вопросы: Г) Можно ли производить поевъ по снфгу и грязи на землЪ, невспаханной въ осени? 2) Не будетъ ли керосинъ вжять на вехожесть зерна? 3) Что значить проборонить уже взошедшее зерно тяжелой бороной, не вырветъ ли тяжелая борона роетки съ корнемъ? 4) Какъ поступать еъ зерномъ, брошеннымь прямо въ грязь. Вфдь по грязи боронить нельзя? 5) Какое количество зерна слфдуеть выеБвать по енфгу и грязи? Кром писемъ отъ хозяевъ, я получиль письмо за подписью «ученый агрономъ>. Въ письмЪ этомъ г. ученый агрономъ назваль меня профаномъ въ сельскомъ хозяйствЪ и порядочно таки разругаль меня. На вышеприведенные пять вопросовъ я и желаю дать пояененя, насколько позволяетъ мнф мой опытъ... Что же касаетея до ученаго агронома, то скажу лишь: чФиъ ругаться, не лучше ли было бы произвести опытъ? И почему ученый агрономъ думаетъ, что мнф совершенно незнакома агрономическая наука? Правда, я не принадлежу къ разряду ученыхь агрономовъ; но могу зав$рить, что агрономическая литература мнф нечужда и что эта литература въ соединеши съ моей почти триднатилЬтней практикой кое-чему меня и научила. Вфдь нельзя же отрицать какую-либо новинку ВЪ сельскомъ хозяйетвЪ только потому, что новинка эта не значится въ учебникЪ. Конечно, если бы ученый агрономъ вычиталь, что поефвъ по енфгу и грязи рекомендуетея какимълибо американцемъ, 10... 0, тогда... конечно и т. д. Но, какъ-же такъ, какой-то руссый неизвестный управляющий и вдругъ... чорть возьми... идегь противъ вефхъ учебниковъ и даетъ совъть мнЪ, ученому агроному! Но это— мимоходомъ, мнЪ же необходимо отвфтить на вопросы. ПосЪвъ поснЪфгу и грязи, конечно, долженъ быть произведень на земль, хорошо подготовленной еъ осени; земля должна быть очищена отъ сорныхъ травъ и вспахана плугомъ вершка на 3—4. Если вспашка была произведена дисковымъ плугомъ, который хорошо размельчаеть землю и не оставляеть большихъ глыбъ, то боронить не слфдуетъ,— земля остается въ такомъ видЪ до поеЪва. При вепашкф обыкновеннымь плугомъ-— большя глыбы нужно разбить бороной. Но ни въ какомъ случаЪ не слБдуетъ черезчуръ размельчать землю; глыбы въ даметрь въ 2—2 /, вершка скорфе полезны, чфмъ вредны, во-первыхъ, потому, что задерживаютъ енфгъ, а, во-вторыхъ, при весеннемь боронованш посЪва, лучше покрываютъ всходы. Полезнфе при оеенней вепашкЪ оетавить землю совефмъ безъ бороновая. чЪмъ обращать въ пыль.