СЕЛЬСКТИ ХОЗЯИНТЪ № 20 — 1912 г 1032 1081 СЕЛЬСЕТИ Х шли къ однольтнему пользованю, несмотря на то, что отчасти пользуются и нашими с$верными сортами клевера, сЪмена котораго вывозятъ въ порядочномъ количествЪ. И у наеъ во многихъ мБетахъ не такъ уже экстенсивно хозяйство, чтобы можно было довольствоваться небольшими урожаями сЪна во второй гощъ пользованя клеверомъ. Со временъ Энгельгардта, засфвавшаго свои пустоши на много лЪтъ клеверомъ въ емфси еъ тимофеевкой, цфна на землю въ Смоленской губ. возрасла чуть-ли не въ пять разъ. -ЦФны на землю и издержки производства поднялись’ очень значительно по всей Росёи и о слишкомъ большой экстенсивности намъ уже не приходится говорить. Если она существуетъ, то это является во многихъ случаяхъ неразумнымъ пережиткомъ. Въ 80-хъ годахъ прошлаго столь я передовые хозяева сЪверной черноземной полосы перешли съ 2—8-хъ лЬтняго пользовашя клеверомъ на однолЪтниЙ (организащя полевого хозяйетва А. С. Ермолова, стр. 458. Хозяйства И. А. Долинина-Иванскаго, П. И. Левицкаго. Я добавлю, что тоже произошло въ хозяйств$ В. 9. Деревицкаго). Если эти сфменныя интенеивныя хозяйства перешли къ культурЪ клевера съ однолфтнимъ пользованемъ 30 лЬтъ тому назадъ, то, надо полагать, теперь наетупило время и рядовымъ хозяйствамъ оставить многолЬтнюю культуру его. Низые урожаи клевера во второмъ году пользованя даже при посЪвф сБверныхъ сортовъ уже не должны удовлетворять хозяина, и земля при этомъ не столько улучшается, сколько портится, такъ какъ болфе pbrKili rpaBocro ‘во второй годъ пользованя даетъ возможность сорной растительности (особенно MHOPOA. пырей, осотъ и т. д.) настолько усилиться, что борьба Ch нею становится очень затруднительной. Конечно, какъ я и раньше указалъ, интенсивность одинакова не для вефхь мфеть Росёи и не для вефхъ услов, и каждому хозянну самому надо р5шать вопросъ, оставаться ли при многолЬтней культурЪ клевера или пора перейти къ одногодичному пользованию, но и напередъ можно сказать, что для большинства хозяйствъ въ сфверной черноземной полоеЪ (въ т5хъ мфетахъ, тдЪ клеверъ надеженъ и родится) и на западь отъ чернозема (губ. Черниговекая, Смоленская и т. д. это время уже настало. Земеке агрономы при устройствь крестьянских хозяйствъ могутъ рекомендовать многол$тнее пользоваше клеверомъ, чтобы, такъ сказать, завлекать ихъ, но гдЪ культура клевера привилась, гдЪ уже оцфнили его достоинство, тамъ пора вести пропаганду однолфтняго пользованйя. : _ Мы привели здфеь обиая воображеня и, къ сожалЬню, не можемъ опереться на цифровыя данныя какихъ-либо опытовъ, кстати ихъ нфть и въ статьф проф. Богданова, между тмъ къ рьшенйю этого вопроса опытнымъ путемъ давно слфдовало бы приступить. При опытахъ особенное внимаше должно быть обращено на выяснене разницы вщяня того или другого пользован1я клеверомъ на послдующуя культуры. Вл. Романовеки-Романъко`. С. Предтечево, Елецкаго у. Нультура хлопчатника въ Закавказскомъ краЪ и въ частности въ Караязахь, Тифлисской губ,, въ 1910 г. (Продолженле. См. № 19). лишвомъ плодородныя почвы не годятся для хлопчатника, ибо развиваются зеленыя части растешя въ ущербъ созрваню коробочекъ. Послфднее обстоятельство очень важно, ибо одной изъ задачъ культуры хлопка въ нашихъ широтахъ является выведене сортовъ хлопка, которые бы давали коробочки, вполнф возрфвающия въ нашеь коротый 0езморозный пер1одъ. Къ выведено скороеп$- лыхь сортовъ хлонка стремится селекщя сфмянъ, которая, по словамъ проф. Беркетта *) и По, можеть увеличить урожай” на 30 и даже 50 %. Помимо почвенныхь и климатическихь условй мета, урожай также зависить и отъ сорта хлопка, сЪмена котораго cborn. ВеБ неудачи, пресл5довавшя блатёя начинашя русскихъ хлопководовъ въ Закавказьф въ 80-хъ годахъ, проиеходили потому, что они не знали сортовъ, которые въ наши дни прекрасно развиваются, созрЪвають и даютъ хоропие урожаи. Въ климатическомь отношени сорта хлопчатника раздляютея слЪдующимъ образомъ: Sea Island — Goss. barbadense — mrberb BorOKHO JAHHHOE, до 45,0 шш. длины, легко отдфляющееся отъ сфмянъ. Этоть ворть, вывезенный съ АнтильскихЪ острововъ, прекрасно развивается въ приморекихъ мфетностяхъ; еъ удаленшемъ въ глубь ма-. терика, въ сухихь мфегахъь пропадаегь или въ лучшемъ случаЪ перерождаетея. Попытки насажденя этого сорта въ ЗакавказьЪ не имфли yerbxa. Сортъ требуеть долгаго безморознаго пер1ода. Upland — cyxozoasunii Goss. hirsutum (рис. Г), родомъ изъ Мексики, привезень къ намъ изъ Ю. Каролины п Георги. Этоть сортъ хотя имфеть волокно короче, чЪмъ у Зеа Island, Ho отличается большой способностью акклиматизаци. Правда, не веБ сорта Орап@’а вполнЪ созрфваютъ въ 6—7 wbсяцевъ нашего безморознаго времени, но одинъ изъ сортовъ «Кте”з>, вывезенный изъ Америки агрономомъ Таратыновымъ, оказалея вполнЪ пригоднымъ для нашихъ широтъ. M35 Upland’a интересны сорта, съ акклиматизащей которыхъ опыты ведутся до послфдняго времени. Ot0—- Hawkin’s Russel’s big boll, Peterkin’s. Croya относится также акклиматизировавийея въ Средней Ази — «малля-чигитъ», дающий высовще урожаи. Травянистый или индШеюй Goss. Вегасеши; еюда относитея «кара-коза», издревле воздфлывающийся въ Эриванской губернш, а также въ Средней Азш. Волокна даетъ мало, но, почти при огородной культур въ БухарЪ, волокно получается чистое и идетъ на ВЫДЪЛКУ дорогихъ тканей. (Сюда же относятся египетсве и американоке сорта, акклиматизировавииеся въ Вутаисской губернии. Волокно короткое бфлое, шелковиетое. Къ Goss. herbaceum относитея также выюпЙея хлопокъ, разводящИйся на 0. КубЪ. Прежде, чБмъ перейти къ технической сторонф хлопковой культуры, наблюдавшейся нами въ 1910 году, нужно сдфлать метеорологическй обзоре этого года, ибо оть клималическихь особенностей года въ значительной м$р$ зависятъ тЪ или иные премы культуры, иифющ!е цфлью своей повышене урожая. Ме=) Ч. В. Беркетть и В. Г. 10. Хлопокъ. Стр. 22.