CREJITBCRIYV XORAWYUHD No 23 —1912 zr 1262 Бъ опытахъ 1905 года въ другомъ мЪетЪ различныя мотыльковыя разтеня дали такую растительную массу: UPSD заражешя: съ заражешемъ: Провфрка сЪялки, ЭДЪеь мы опишемъ весьма простой и точный способъ провЪрки сфялки, если неошибаемся, предложенный проф. В.П. Горячкиныме. Для пользованйя этимъ способомъ, прежде всего, надо знать число оборотовъ ходового колеса сЪялки при поефвЪ одной дееятины, т. е. сколько разъ обернетея колесо вокругъ своей оеи, ВЪ то время, какъ сЪялка покроегъ площадь, равную одной десятинф. Большинство фирмъ на каждой выпускаемой сфялкЪ проетавляють число оборотовъ колеса. ЕКели это чиело не проставлено, то его очень легко опредфлить самому. Для этого надо измврить по ободу окружность ходового колеса и полученную мБру умножить на ширину захвата еБялки— тогда получится площадь, которую засфеть сЪялка при одномъ оборотв колева; чтобы узнать, еколько оборотовъ сдфлаеть колесо при заеЪвЪ одной десятины, надо 2.400 раздЗлить на полученное нами ранфе произведеше, т. е. на ту площадь, которую покрываетъ сЪялка при одномъ оборотВ колеса. Зная число оборотовъ ходового колеса сБялки на десятинЪ, далфе поступаютъь слфдующимь образомъ. Подъ ось сБалки со стороны ходового колеса подетавляютъ скамейку, отрфзокъ доски, или что-нибудь въ этомъ родф, для того, чтобы ходовое колесо было на вЪсу и могло свободно вращаться вокругъ своей оси; въ ящикъ сБялки насыпають фунтовъ 15—20 зерна безь предварительнаго взвЪшиван!я; подъ сошники ефялки подетилають брезенть или рядно и, наконець, дВлять число оборотовъ ходового колеса сЪялки на десятинЪ на 40. Частное покажегъ, сколько разъ надо вращать колесо сЪялки для повЗрки количества выеЪва. ПослЬ этого поднимаютъ рычагь сЪялки и начинаютъ не слишкомъ скоро и не слишкомъ медленно вращать ходовое колесо— прим$рно съ тою скоростью, съ какою оно вращается, когда сЪялку везуть шагомъ лошади, — столько разъ, сколько у насъ получилось оть дфленя числа оборотовъ сЪялки на десятинЪ на 40. Когда сдфлано должное число оборотовъ, колесо останавливаютъ, высфянное на брезенть зерно взвЪшиваютъ; сколько при этомъ окажетея высфянныхъ фунтовъ зерна, столько будеть высЪяно пудовъ его на десятин, такъ какъ уменьшая въ 40 разъь число оборотовъ колеса сфялки на десятин, мы тЬмь самымь уменыпили въ 40 разъ и количество выефва, т. е. вмБето пудовъ взяли фунты. Для иллюстращи всего сказаннаго приведемъ небольшой числовой разсчеть. Пусть у наеъ имфетея сфялка съ ширивою захвата въ одну сажень; окружность ея ходового колеса равна — 1,79 сажени; слВдовательно при одномъ оборотЪ колеса сЪялка засЪегь 1,79 квадратныхь саженей; раздфливъ 2.400 на это число, получимъ 1.340, т. е. наша сБялка при засЪвЪ цфлой десятины едфлаеть 1.340 оборотовъ ходового колеса; 1.340, раздфленное на 40, даетъ въ частномъ 33!/2; значить, при провзрк Бялки (данной) ходовое колесо надо обернуть вокругь оси 3312 раза, и сколько при этомь высфетея фунтовъ, только пудовъ зерна будеть высЪяно на десятинЪ. Разумфется, на практик описанную операцию приходится продфлывать нЪФеколько разъ, то увеличивая, то уменьшая посредетвомъ регулятора количество высваемаго зерна, до тЪхъ поръ, пока не удастея найти желательное положене регулятора. Не только для каждаго рода зерна, но и для каждаго сорта, подобную провЪрку необходимо производить отдЪльно. Hb. Шеонтовичь. красный клевер. ... OF dz... 130 42. песчаная вика. . 2 . . 105 > 110 » полевой горохъ .... 161 » 150 > rouekie Goon ^_^. 106 > 140 » Въ ЛаухштедтВ испытывалось дЪиств1е сераделлы на посл$- дуюция растен1я съ зараженемъ и безъ него. Получено съ гект.: картофеля: свеклы; По сераделлЪ безъ зараженя. .. . . 146 4%. 336 dz. > > еъ заражешемъ. .... 168 >: 359» Этотъ поельднш опытъ даеть также возможность судить и о томъ, насколько выгоднымъ экономически представляется пруемъ заражения. Такъ, при расходф на заражене всего въ 4 марки (Тр. 64 к.) на 1 тектарь, въ одномъ случаЪ полученъ излишекъ урожая въ 22 4и., или въ 132 пуд. (для картофеля), а въ другомъ -— въ 23 4#., или въ 138 пуд. (для свеклы), что, конечно, во много разъ покрыло издержки на прививку. Въ опытф, который предшествоваль этому, на первый BILAL поражаеть то обстоятельство, что нзкоторыя растеня, будучи заражены, дали даже меньше растительной массы, чЪмъ незараженныя. Это, однако, объясняетея очень легко, потому что означенный опытъ быль поставленъ на такихъ участкахь, rah уже существовали клубеньковыя бактери, и имфлось въ виду выяенить, не нуждается ли почва въ новомъ заражении. И какъ разъ тамъ, гдЪ почва, дЬйствительно, требовала прививки бактерй, результаты получились положительные, гдв же этой прививки не требовалось, тамъ результаты получились частью даже отрицательные, что едва ли, однако, вызвано было зараженемъ. Къ сожалфн!ю, мы не имфемъ возможности привести здЪеь положительныхъ русскихъ опытовъ, но мног!е опыты, поставленные въ разныхъ мЬстахъ Германи, съ убЪфдительностью доказываютъ, что прививка бактер!й влечегъ за собой превосходные результаты. Между прочимъ, изъ многочисленныхь опытовъ, поставленныхъ въ крупномъ масштабь въ Баварш, можно вывести, что прививка, болфе чЪмъ въ 80% -хъ, оказываетъ благопрятное дЪйств!е на урожаи бобовыхъ. Поэтому намъ кажется, что иного доказательства въ пользу прививки и не требуется, ThMD болфе, что теоретически она даже не можетъ быть оспариваема. Руссе опыты съ нитрагиномъ, производивиеся по инищативф уже упомянутой выше Бактеролого-Агрономической станци имени Вл. К. Ферейна, дали, къ сожалЪню, неудачные результаты, такъ какъ только въ 17% (въ вегетащонныхь опыгахъ) и въ 32% (въ полевыхъ опытахъ) изъ вефхъ случаевь зараженя нитрагиномъ, посльдн!й давалъь положительное дъйстве (да и то при снисходительной оцфнкВ, какъ заявляеть г. Северинъ, директоръ станции). Это обстоятельство, однако, лишено расхолаживающахго значеня, такт. какъ указанныхъ опытовъ слишKOM недостаточно, чтобы дфлаль изъ нихъ опредфленные выводы, а затЪмъ весьма вЪроятно, что неудачи съ нитрагиномъ `крылиеь или въ способЪ его приготовлешя, или въ ошибкахъ при примфнени его въ дфло. Надо думать и надфатьея, что станщя займется провЪркой своихъ опытовъ и, въ концф концовъ, добьетея того результата, который такъ блестяще проявился въ Герман. М. Глуовь.