ХОЗЯИНЪ № 34 — 1912 г 1799. СЕЛЬСЕТИ предметовъ не будетъ, или же будутъ они въ такомъ BUNS, ATO будуть только пригодны на дрова, но не для фигурированя въ активЪ, какъ инвентарь. Причиелять расходы по ремонту къ капитальной стоимости ремонтируемыхь предметовъ допустимо лишь тогда, когда будетъ списана Ch первоначальной ихъ стоимости сумма, равная затратамъ на новый ремонтт, на счетъ амортизащи, если таковой счетъ существоваль (но не боле той суммы, которая была отчислена на ремонтируемые предметы), а остальное, сверхъ того, въ убытокъ. На вопроеъ относительно того, о какой утъьнь правильнтье приходовать #риийлодз 0о7пз животныхь, паютея разные отвфты. Одни рекомендуютъ оцфнивать весь приплодъ дешевле; друге за пять дней ничего за приплодъ оть коровы не считать, а послВ опредфлять стоимость его по содержаню, и третьи назначать цфну за него, равную стоимости молока, недополученнаго отъ коровы, когда прекращаютъ доене ея по случаю беременности. Относительно приплода отъ лошадей—заводекихъ и рабочихъ, рекомендуютъ оцфнивать его по содержаню матокъ за извЪетное время съ надбавкой амортизащи производителей. Съ нашей точки зрфвя, оцфнивать приплодъ необходимо въ такой сумм, которую можно получить (или за которую купить) за него въ моментъ его заприходованя. Дешевыя цфны подрываютъ доходноеть тфхъ животныхъ, оть которыхъ произошелъ приплодъ, и потому таковыхъ цфнЪъ создавать не слБдуетъ, а должно придерживатьея цфнъ дфйствительныхъ. _ Оцфнивать приплодъ по расходамъ, которые дфлаются на содержан!е его, также весьма ошибочно. Можно затрачивать на содержане приплода сотни рублей, на голову, а имЪть за нее только 5 руб., а то и меньше. Если причислять всЪ расходы по содержанию приплода къ капитальной его стоимоети, иначе говоря, къ активу, то на эту сумму увеличивается общая прибыль отъ хозяйства, которой на самомъ дфлЬ нЪтъ. НФкоторые еще совфтуютъ причислять къ стоимости приплода, опредфленной по содержан!ю его, тотъ приплодъ, который можеть издохнуть. Въ. особенноети, послфднее рекомендуется въ томъ случа, когда хозяйство воспитываеть приплодъ для себя. Такой учеть можеть привести къ тому, что когда наступитъ для приплода время, въ которое возможно принять его въ категорю взрослыхъь животныхъ, то, кром$ сырыхъ кожъ и расходовъ по выращиванию, ничего отъ него не останется. Ничфмъь не оправдываетея опредЪлене цфны на приплодъ стоимостью молока, которое можеть быть не дополучено OTS коровы во время ея беременности. Однф коровы способны давать молоко чуть не до отела, а друге перестають давать его за 100 дней до отела. Отъ первой категории коровъ приплодъ будетъ стоить 5 руб. и при томъ приплодъ хороший, а отъ второй 50 руб., но никуда негодный. Оцфнка принлода животныхъ другого рода, какъ-то: лошадей, свиней, овецъ, птицъ также должна согласоваться съ дфйствительной ихъ стоимостью. Что же касается необходимости существованя въ учетныхъ книгахъ хозяйства счета амортизащи для живого и мертваго инвентаря и построекъ, то таковой счетъ амортизащи считаютъ излишнимъ, ибо живой инвентарь, какъ равно и постройки и разный мертвый инвентарь, долженъ переоцфниватьея при перечислени его на слБдующий отчетный годъ; нфкоторые допускаютъ амортизацю и при соблюден! такого порядка: если въ данномъ году отчисляется отъ 100 руб. 10°, то въ елБдующемъ. должно отчиелить уже ue orb 100 руб., а только отъ 90 руб. Со взглядами, высказываемыми противъ счета амортизации, согласиться никакъ нельзя. Живой инвентарь, принятый на извфотный годъ въ опредфленной цфнЪ, не долженъ переоцфниваться, во время перечислен1я его на слБдуюций годъ и въ особенности въ сторону увеличеня его стоимости, даже въ тьхъ случаяхъ, когда вЪеъ (повторяемъ, лошади учитываются поштучно) его оказывается большимъ по сравненшю съ прежнимъ. Вфсъ можетъ увеличиться отъ совершенно случайныхь причинъ. Такъ, доетаточно получше накормить и напоить животныхъ и сейчасъ же ихъ свфшать, чтобы имфлась прибыль въ пуда два на корову, въ полпуда на свинью и въ десять фунтовъ на овцу. Наоборотъ, каждое животное, къ какой бы категорш оно ни принадлежало (за исключенемъ молодняка) и какъ бы хорошо ни выематривало, требуеть минимальной ежегодной уцфнки въ 8—5—10 15%, но не увеличения. На эту уцфику иди амортизацию нужно смотрть не только, какъ на опредфлителя предполагаемой долговЪчности животныхъ, но и какъ на запасный капиталъ, который долженъ ежегодно обременять хозяйство, и тВмъ уменьшать въ будущемъ могупе быть у него убытки. „Эти убытки могутъ обрушиться на хозяйство черезъ два— три года. Еели не имфть на этотъ случай хотя части амортизащоннаго капитала, они окажутся весьма чувствительными, такъ какъ придется списать полностью вею сумму, равную стоимости тВхъ животныхъ, которыя могутъ быть забракованы и проданы за одну треть цфны или же издохнуть. При существоваши же амортизащоннаго капитала таке убытки не будутъ такъ обременительны, такъ какъ часть ихъ погасится изъ запасныхъ средствъ этого капитала. Для получен!я правильной картины амортизащи необходимо придерживаться извЪетнаго, опредфленнаго процента, отчисляя его ежегодно отъ первоначальной суммы стоимости амортизируемыхъ предметовъ. ° К»ъ числу случаевъ амортизации безъ опредфленнаго процента можно отнести сл5дующий способъ: въ-первомъ году ‘отчисляется отъ 100 руб. 10%, а во-второмъ отъ 90 руб. Это неправильно. Придавать значене тому, что, принявъ 10°/, или другое погашен1е, можно погасить извфстную цфнность раньше, чЪмъ она придетъ въ полную негодность, нфтъ основавя съ практической точки зрёня. Могутъ быть въ хозяйств$-и таюя цвнности, которыя могуть раньше опредфленнаго срока превратиться въ предметы негодные. То, что погасится раньше и будетъ пригодно для дфла, явится для хозяйства лишь чистой прибылью. Наконецъ, если бы пожелали имфть и эти послёдые предметы въ хозяйств$ съ указаншемъ цфны, можно оцфнить и` ихъ. Нельзя допускать также никакихъ переоцфнокъ построекъ и разныхъ инвентарныхъ предметовъ. Указаня на то, что въ переоцфнку входитъ-де и амортизацщя, мало убфдительны, если не принимать Во вниман!е личнаго взгляда оцфнщика. Личные же взгляды могутъ быть таковы: допустимъ, что къ началу года, наприм$ръ, сарай или плугь, или кав]е-либо друге предметы стоили по Х руб.; израсходовали въ томъ году на ремонтъ ихъ В руб.; поэтому на слфдующий годъ можно перечислить ихъ по Х-В или же ХВ. Въ слфдующемъ и въ будущихъ годахъ должно повториться то же самое явленуе. Между ТЪМЪ постройки съ другими предметами теряютъ свою первоначальную стоимость Х руб. Тавя оцфнки могутъ принести хозяйству впослвдетви одинъ хламъ, равный не только первоначальной цфнЪ ихъ, но и большей. Е. Ардаматеней. (До слъд. №-ра).