СЕЛЬСКТГИ ХОЗЯИНЪ № 34 — 1912г Наконецъ, укажемъ, что стрипперъ (бывший въ полномъ порядкф—на испыташи присутствоваль американецъ-монтеръ) въ работв требоваль 8 лошадей (сильныхъ арденовъ, которыми славится Жуковская эконом!я). Вообще же для работы стриппера должно быть: 1) почти идеально прямое хлЪбостолне, какое между прочимъ было и въ №уковкой экономи во-время испыташя машины; 2) почва должна быть достаточно связная и плотная, такъ какъ, повидимому, на легкихъ и рыхлыхъ почвахъ возможно увязае машины и трудность хода животныхъ; 3) наконецъ, стрипперомъ, повидимому, нельзя убирать хлфба въ «прозелень» или слишкомъ сухого, такъ какъ въ послфднемъ случаЪ увеличивается °/, падалицы. Словомъ, для работы стрипперомъ нужны идеальныя вншн!я услов1я, и, необходимо имфть въ каждомъ хозяйств большой запасъ стрипперовъ, чтобы уловить точный моментъ уборки каждаго хлфба. Экономическая сторона уборки хлЪба стрипперомъ (на оеновами испытащя въ Жукахь), рядомъ съ туть же производившейся уборкой того же хлЪба сноповязалкой, выражается въ слЪдующемъ разсчетв (предполагая, что какъ на одну, такъ и на другую машину придется въ годъ уборки 120 дес. посЪва. затрата на постоянный капиталь вь ден». Волосоуборка. Сноповязалка. 4°/‹ на капиталь ... Гр — к. — р. 60 к. 20°/ wa noramenic . . . 5 ».— >» 3> —»> 15% на ремонть. . . . 3 >» 75» 2» 25> Смазка . . -—- » 25> —»> 18> Шпагалъ 60 $. 025Е.—› —» 15>» —» 4» 80> 2%» --»> Работ. живого инвент. . 14 p. 808. 23 p. 03 &. или на десятину для колосоуборки (производительность 5 д.) 2 р. 96 к. а для сноповязалки (производ. 8 д.) 3 т. 84 к. затрата на перемънный капитпаль въ день. Волосоуборка. Сноповязалка. Машинисту ... . .. Lp. 208. 1 p. 20 &. Рабочимъ по (60 к.) .. 1» 200» —>»> 60> Полурабочимъ по (40 т 1› 20> —» 80> Косцу (60 к.). —>» —» — » 60» Вязальщицамъ (40 к.). > —= > 2 > — » Работник при копнахь (60 — » —» 1 >» 20> ee te ———————3 или на десятину для. `колосоуборки 72 к, а ция сноповязалки р. Но колосоуборка даетъ сразу вымолоченный хлфбъ, слёд., къ стоимости уборки еноповязалкой надо прибавить еще стоимость молотьбы, которая складывается такъ: затрата на постоянный капитале. Bp 23648 b. сужденя смогутъ дать отвфть на тв MHOTIA COMHBHIA, KOTOPHE возникаютъ при разсмотр5ни конструкщи и разбор способа работы стриппера, о части которыхъ говорить и г. Усовской вкратцз, въ помфщенной въ «Сельскомъ Хозяинф» стать и болфе подробно Bb статьяхъ, напечатанныхъ въ «Южно-Русской газет >. Насколько сомнфшя эти серьезны, можно видфть уже потому, что самый принципъ вычесываня, Tak сказать, колосъевъ, казалось представляющ!Й основу устройства стриппера, теперь мало-по малу теряетъ своихъ сторонниковъ, и въ послфдней модели стриппера, (ее вфрнЪе назвать уже просто комбинированной жнеей-косилкой) Массей-Гарриса мы видимъ возвращеше къ рёжущей ножевой полос$. Въ настоящее время опубликованы только результаты испытавя въ Росёи стриппера Массей-Гарриса въ ФЖуковской экономи, Полтавской губ. Программа испытанйя заключала слфдующе вопросы: 1) Какова производительносеть стринпера, какъ уборочной машины, въ сравневш съ производительностью сноповязалки? 2) Каковъ умолотъ хлфба при работ стрипперомъ съ одной стороны и при уборкЪ сноповязалкой и молотьбф обыкновенной молотилкой еъ другой? 3) Какъ великъ отходъ зерна въ полову? 4) Какъ великъ отходъ зерна въ несорванные колосья? 5) Каково количество падающаго при срывани колосьевъ зерна? 6) Возможна ли и выгодна ли уборка соломы, оставленной стрипперомъ? На первый вопросъ программы получилея отвфтъ, что производительность стриппера въ качествз уборочной машины раза вполтора ниже производительности сноповязалки, какъ это отичено и въ етатьЪ Усовекаго. Зато на сторонф стриппера находится выигрышь во времени при сравнеши всего цикла жатвы и м0- лотьбы стрипперомъ, съ одной стороны, и сноповязалкой и молотилкой —съ другой; въ то время, какъ стрипперомъ на жатву и молотьбу 1 дес. оз. пшеницы тратилось веего около 2!/, часовъ, уборка того же количества хлба сноповязалкой и молотьба 10-ти сильной паровой молотилкой (безъ кладки, сушки и возки) требовала уже 3 /, часовъ. Далеко не такъ благопруятенъ отвфтъ на второй, третш, четвертый и пятый вопросы. Испытан!е въ Вуковской экономи обнаружило, что умолотъ озимой пшеницы съ десятины при работЪ стрипперомъоказался на 12 пуд. (10%) меныпе, ч$мъ при уборкБ сноповязалкой и обыкновенной паровой молотьб$. Значитъ, потери при обыкновенномъ способ$ уборки, во время кладки, сушки и возки, ничто въ сравнени съ тфмъ, что уходитъ изъ рукъ хозяина во время работы стрипперомъ. Эти 12 пудовъ относятся на долю падающато зерна, несорванныхъ колосьевъ и отхода зерна въ полову. При этомъ испытан!е обнаружило, что отходъ зерна въ полову невеликъ, около полупуда на десятину, или только 5%, отъ общей потери; учесть точно количество падающаго во время уборки зерна оказалось невозможным, практики опредфляли это количество 4—6 пудами на десятину; такимъ образомъ половина и даже боле всей потери зерна, пудовъ 6—7 на десятину, относится на долю несорванныхъ колосьевъ. Количество такихъ ко’ лосьевъ увеличивается, какъ показала предварительная демонстращя работы машины, при ея работ$ по нЪеколько полегшему хлЪбу, въ сторону наклона стеблей; въ этомъ случа необходимо поста-_ вить нфеколько ниже колосоуборный аппаратъ; операщя эта, однако не совсфмъ удобна: вмфетв съ колосьями попадаетъ тогда въ первый молотильный барабанъ и часть соломины, солома здЪбь задерживается, путается и вызываеть остановку въ работ бара‚ бана, а вмфет5 съ тёмъ и въ работБ всей машины. По послёднему вопросу оказалось сл5дующее: поваленную въ сторону хода стриппера солому обычная косилка съ рыжущимъ вправо аппаратомъ беретъ очень плохо, оставляеть массу нескошенной соломы и совершенно не годится для работы; коса; также работаетъь на такой безпорядочно смятой солом съ большимъ трудомъ, и, по мнфню присутствовавшихь на испытан, скашиване соломы п0сл$ стриппера въ хозайственныхъ услов!яхъ едва ли можно признать достигающимъ своей цфли. Лучшей участью этой соломы, по ихъ же мнфн!ю, является ея сжигане на полф, какъ это и практикуется въ Аргентинз и въ Австрами. Работ. жив. инвентаря при возкЪ сноповъ. 6 р. — к. Погашен!е перевозочнаго инвентаря. . .— » 18 » 4% Ha капит., затрачен. на, молотильную о тарнитуру . . ewe we ew 15% на. погашене ея. ..,... 12% на ремонтъ ея. . 10% на погашен!е элеватора, самоподава.. PN Teg aT. 7% на ремонтъ ихъ Смазка. Топливо Работа, воловъ на ПДВ. воды Kb локомобилю. вы 30 1 4 > 25 13 > 60 1» 70 1» 27 — » 85 > 56 > — У » > » » 37 p. 61 x. или, принимая во вниман1е, что молотилка смолачивала въ день хлфбъ съ 8!/, дес., расходъ на десятину составляеть 4 р. 42 к.