СЕЛЬСЕГИ ХОЗЯИНУЪ № 35.1912 к биться только тогда, когда они будутъ считаться съ TbMb, что веть на самомъ дфлБ, еъ тБмъ условями, которыя ихъ оЕружаютъ. Чфмъ больше они будуть уклоняться отъ нихъ въ стоpony, ThMb дальше будеть отъ дЪйствительноети. ДЪйствительность, какъ таковая, не допускаетъ никакихъ гадан и предположенй. Все должно отвфчать тому, что дфлается на самомъ дл. За отводимыя пастбища для животныхъь нужно считать столько, сколько могло бы хозяйство получить за нихъ, сдавъ въ аренду, такъ равно и за удобрен!е, получаемое отъ животНЫХЪ и списываемое съ ихъ содержаня, цфну котораго можно опредзлить по искусственному удобреню. Что навозъ ‘будеть стоить столько, сколько и пастбища, очень сомнительно и требуетъ подтверждешя. Если нфтъ конкретныхъ тому подтвержденй, то ни отъ полеводетва, ни отъ животноводетва не получится правильной ‘и всесторонне освЪщенной картины. Въ нФкоторыхъ хозяйствахъь производится учеть еще и такъ: вся ‘подстилка, отпускаемая для животныхъ, засчитывается на удобреше и, въ этомъ елучаЪ, съ содержан1я животныхъ ничего не списывается за навозъ. Сама постановка такого учета говорить уже не за примфнен!е, а противъ него. Вдь, оказалось бы, что животныя держатся какъ будто бы только для разведен!я навоза. Но дБло даже и не въ этомъ, а въ томъ, что опять-таки подрывается весь фундаментъь правильной учетноети: Еели хозяйство будетъ списывать всю стоимость подстилки. на удобреше, TO этимъ можеть поставить или въ боле невыгодное положен!е полеводетво или въ болЪе выгодное животноводство. И это уже неправильно. Еели отпускается, какъ раныше говорилось, солома или сЪно или еще как1е-либо продукты на скотный дворъ, конюшню, телятникъ, слфдуеть записывать, для кого и что отпускается; если получаетея оть животныхъ молоко, приплодъ, мясо, шерсть, щетина, навозъ п прочее, необходимо также записать къ извфетной калегоми счетовъ, что’ получаете. Кажется, все это’ просто’ и яено. Что же касается того, каке именно расходы въ хозяйств$ должны признаваться за зодлежалийе позалиено въ нЪеколько IbTh, полагаютъ, что все, что относится къ болБе значительному ремонту по постройкамъ и‘инвентарю, къ расходамъ го удобрено полей и луговь, устройству канавъ и оградъ, должно подлежать погашению въ н$феколько лЬть и причисляться къ активнымъ суммамъ. Но, какъ мы говорили уже выше, никакой ремонть по постройкамъ, за исключенемъ совершенно новой надстройки или пристройки, He долженъ причислятьея къ первоначальной стоимости построекъ; ибо, повторяемъ, отъ этого ремонтируемое здан1е не ‘повысится на самомъ дфлВ въ цфнЪ и будеть также послф ремонта: нуждаться въ частичномъ погашении. Поэтому веф затраты по ремонту правильно списывать въ расходт, того года, въ которомъ он производятся, но не причислять къ катеторм затратъ, подлежащихь погашеню въ нЪФеколько brs. ВелЪдетв!е постояннаго причисленя’ упомянутыхъ расходовъ къ первоначальной стоимости построекъ, создается положеше безконечнаго погашен!я, дфлается активъ съ цфнностями, не отвЪчающими дЪйствительности, уменьшается прямой годовой расходъ по хозяйству, который даетъ возможность получать большую прибыль, но, къ сожалЬншю, такую; отъ которой владфльцу на самомъ дьлЬ и гроша получить невозможно. Вообще; создается масса, несоотвтетв1й . Г Подобными причисленями расходовъ къ капитальной стоимости построекъ можно дойти до того, что новая постройка, н®когда стоившая 1.000 рублей, будетъ стоить, по истечени нЪеколькихь лЬтъ, 1.500 рублей, а то и больше. То же самое можетт статься и съ мертвымъ инвентаремъ, если хозяйство будетъ присчитывать къ его первоначальной стоимости расходы по его ремонту. Получитея, въ концф-концовъ, то, что стоивший когда ‘то плугъ (или что-либо другое), допустимъ, 20 руб., будетъ стоить 25—30 }уб., и при томъ будетъ старымъ. Расходы по удобреню можно причислять къ такимъ, которыя подлежать погашеню въ нфеколько лётъ. При этомъ, необходимо погасить ихъ въ тотъ промежутокъ времени, въ который удобрен!е будетъ дЪйствительно. Очитаться съ тфмъ, что удобреHie, будь оно искусственное (или какое-либо иное) должно дЪйетвовать столько-то лЪтъ, а не иное количество времени, будетъ большой ошибкой; въ подобномъ случа$ нужно убфдитьея на дл путемъ анализа почвы, а не дБлать апрорныхъ предположенй и выводовъ. На затраты же по устройству канавъ можно емотр$ть двояко. ТЪ канавы, которыя весной послф себя не оставляютъ даже сл$- довЪ, нельзя ечитать къ подлежащимь погашению въ нфеколько лЪтъ; расходъ на нихъ нужно списывать въ томъ году, въ которомъ онф рыты. Канавы же, устроенныя съ осени и не требуюция весной капитальнаго ремонта, можно причислять къ подлежащимъ погашению въ нфеколько лётъ. Вообще по подобному вопросу можно сказать лишь одно: все то, что дфйствительно существуеть и представляеть отдфльную цВнноеть, должно ечитаться за активную величину, заслуживающую перечиелен!я и на слЪдующий годт. Ограды также могуть быть разныя: плетневыя, изъ кольевъ, бревенъ, теса и проч. ТФ изъ нихъ, которыя могутъ существовать годъ—два— три, нужно погасить въ соотвЪтетвующее количество времени. Производимые же по поддержанию ихъ ежегодные ремонты необходимо вписывать въ расходъ, но не причиелять ихЪ къ суммамъ затрать, сдфланныхъ пе ихъ устройству ранфе. Надлежить ли считать что-нибудь за навоз», получаемый во скотныхъ дворовъ и конюшенъ, и при томъ по какой Wha? Если считать, говорять, что-нибудь за пастбища, то въ такомъ случаЪ необходимо принимать навозъ со скотныхъ дворовъ, конюшенъ и прочихъ помфщенй, занимаемыхь животными, пользующимися пастбищами, по цфнЪ, которая на него существуетъ. Солома, сЪно и прочее, употребляемыя на подетилку животнымъ, должны входить въ стоимость навоза, HO не причиелятьея къ расходамъ по содержаню животныхъ. т Намъ же думается, что животныхъ, которыя пользуютея пастбищами за извъетную уже плату, отнесенную на ихъ содержане, освобождать отъ раеходовъ, производимыхъ на подетилкуНфтъ никакихь основан, ибо въ большинетвв случаевъ бы, ваетъ такъ, что хозяйство вынуждается прибЪгать къ ‘покупк® подстилки (соломы, плохого ефна и прочаго), платя высовя цфны, не потому только, что ему нужно удобрень, а потому, что животныя тонутъ въ грязи. Kak говорилось выше, подетилка должна присчитыватьея къ содержан тхъ животныхъ, которыя ею пользуются: Навозъ же долженъ приниматьея отъ нихъ по цфн%, существующей въ данной мфетноети и; въ крайнемъ случаЪ, по могущей сушествовать, на искусственныя удобреня, а не по той; которая слагаетея изъ стоимости. пастбища и подетилки. С