СЕЛЬСКТИ ХОЗЯИПТЪ № ТД № 41 — 1912 в 2081 гихъ крестьянъ, сБявшихь клеверъ поздно, онъ совершенно не вышелъ, такъ какъ попалъ подъ засуху, а весенняя влага была уже упущена. Въ 1910 году съ земекаго прокатнато пункта для испытаня посфва различныхъ яровыхъ хлЬбовъ была взята рядовая сВялка Эльворти «Росёя». Зная преимущества рядового посЪва передъ разброснымъ и соблазнившись эконожей въ сЪменахъ, которую даетъ рядовая сЪялка, мы на 1 д. попробовали поефять и клеверъ этой сЪялкой, при чемъ высфвной аппарать быль установленъ такъ, что на 1 д. (2.400 К. с.) выефвалъ 87ф.и1 п. 7 ф. Поеввъ быль произведенъ елБдующимъ образомъ: на вепаханномъ подъ зиму вершка на 3—8 /з поле рано весною быль поефянъ въ разбросъ овесъ и задфланъ пружинными боронами «Лиринга». Посл того, какъ землю окончательно выходили рубчатыми каткамии боронами зигъ-загъ, BMBCTO ручной клеверной сБялки, мы пустили рядовую, понятно снявъ чугунки (грузъ) и поставивъ сошники на самую мелкую задёлку. ОФялка справлялась съ клеверомъ чудесно, хотя Эльворти и не рекомендуетъ ее для такихъ мелкихъ ефмянъ. ВеЪ зерна были прикрыты тонким слоемъ земли въ */л— /з дюйма не боле. Посл поеЪвъ быль прикатанъ рубчатымъ каткомъ, чтобы сравнять хотя и маленькИя бороздки, оставляемыя сошниками сФялки, и окончательно закрыть случайно оставийяся с$мена, такъ какъ я уже сказалъ, что сошники были поставлены очень мелко и еле касались земли. Веходы показались частые, быстрые и дружные, и уже одно это говорило въ пользу новаго для насъ способа посфва клевера. Но, кЪ вожалЬнИюЮ, въ этотъ годъ вику, горохъ, чечевицу и клеверъ сильно попортилъ долгоносикъ, безжалостно уничтожавиий м0л0- дые, только что вышедице изъ земли нЪжные листочки бобовыхт. Поетрадаль и нашь рядовой клеверъ, но въ тёхъ мфетахъ, Tih жучокъ его не тронуль, клеверъ развивалея восхитительно, и травостой его быль ничуть не хуже, а даже лучше обыкновенHaro разбросного посЪва. Разницы же между частымь и 6016 рёдкимъ посфвомъ не было никакой. Часть этого клевера была убрана на сФно, а часть на сфмена, при чемь 1 десятина дала 20 п. чиетыхь оБмянЪ. Даже и не при нынфшнихь б5шеныхь цфнахъ по 13 руб. и боле пудъ, а при обыкновенныхъ около 83—10 руб., воздфлыване клевера на сЪмена составить очень и очень интересную статью дохода для нашихъ, въ большинетв случаевъ, заморенныхъ хл5бопашцевъ, какъ крестьянъ, такъ и NOMBULAKOBS. Въ слфдующемь 1911 году, котати сказать, у насъ очен засушливомъ, рядовой сВялкой было посфяно 6 десятинъ клевера по п. на десятину, тогда какъ въ разбросъ сЪялось 1 п. 25 4. Получающаяся экономя въ 25 ф. на десятину при дорогих п$- нахъ на клеверныя сЪмена составляетъь уже величину существенную, но, кромф того, и клеверъ-то опять оказалея много лучше разброеного. Это было настолько заманчиво, что въ нынзшнемъ 12-м5 году все клеверное поле (30 д.) было посфяно рядовой ефялкой Эльворти 14-рядной, которая легко дЪлала на пар aomagell O—4 десятины въ день. 2()8() корки, очень опасной для нежныхъ свекловичныхь ростковъ. Опыты боронованя въ такихъ случаяхъ тяжелыми деревянными боронами съ желёзными зубьями, поперекъ рядовъ, давали хоропце результаты, разелабляя землю и открывая доступь воздуха къ прорастающимъ ефменамъ. Порчи ростковъ и нарушенйя рядовъ почти при этомъ не происходило. Случаи подобнаго ослабленя корки особенно часто приходилось наблюдать весною 1909 г., когда подъ вшящемъ дождей почва то и дЪло уплотнялась. Веходы, какъ я уже упоминалъ, появляются дней черезъ 10. Какъ только ряды ихъ ясно обозначатся, производится первая мотыжка междурядш. Работа эта, выполняемая ручными мотыгами, имфетъ цфлью дать доступъ воздуха къ корнямъ молодыхъ растеньиць и нарушить капиллярность верхняго слоя почвы, уплотненной послЪпое$внымь прикатывашемъ. При означенной работЪ на каз. дес. выходитъ отъ 5 до 7 поденщицъ. Если свекла быстро развивается и He замфчается образованя корки, то ограничиваются одной первой мотыжкой плантащи. Нер$дко, однако, мотыжене приходится повторять; эта вторая мотыжка въ практик здЪшнихъ свекловиячныхъ хозяиствъ известна подъ назваемъ «окарачки». Свое характерное назван!е означенная работа получила оттого, что при производств ея поденщицы становятся такъ, что ряды свекловичныхь растеньицъ приходятся у нихъ между ступнями ногъ, и разрыхлеве производится вплотную по 0бЪ стороны рядка; такимъ образомъ, ряды Kak бы окарачиваются, т. е. обхватываютея ногами работающихъ и ихъ мотыжками. 4 И Cemenoss. (Ho cand. Л№-ра). Рядовой посфвъ клевера краснаго, Бъ перодической сельско-хозяйственной литератур время отгъ времени встрЬчаются замЪтки, посвященныя культурЪ красHaro клевера. Позволю себЪ сказать нЪеколько словъ объ этой культурЪ, хотя и старой, но для многихъ и многихъ хозяйствъ нашей Руси все еще страшной, а часто и совезмъ неизвЪетной. Въ имфнш Д. У. Александрова, Нижегородской губ., Арзамасскаго уфзда, уже давно пытались сЪять клеверъ. ОЪялся онъ и по озими рано весной, почти по снфгу, какъ рекомендуютъ мног1я брошюры и болЪе серьезныя руководства, сБялея и поздне съ послфдующей бороньбой озимей для задфлки клевера, но результаты получались плачевные. Еели когда и удавалея сносный клеверъ, то всегда онъ былъ сильно засоренъ полынью, такъ UO ITO сповобъ посфва по озими пришлось признать для нашей уЪетноети неудачнымъ. Наконець, попробовали сЪять по яровому (oBcy или ячменю), и результаты получились настолько хороши, что было рьшено бросить нашу обычную «трехполку» и завести правильное. клеверосвяще. Клеверъ сФялея по овсу очень рано. ЗдЪеь попутно долженъ сказать относительно посфва яровыхъ, рекомендуемыхъ г. Гунаропуло. Въ указанномь выше имъни всегда производился поефвъ овса очень рано, и всегда ранне OBCH отличались лучшимъ урожаемъ, какъ количественно, такъ и качественно. Такъ вотъ по такому то раннему поеФву и сЪялея клеверъ ручною сЗялкой В,роуна по п. 25 ф. —11. 30 ф. на 1 десятину, безъ тимофеевки, еъ задфлкой легкими боронами по разу на мото. Долженъ предупредить, что съ еЪвомъ его запаздывать не слфдуетъ. Такъ, въ прошломъ 1911 году у мно‚ Въ настоящее время рядовой клеверъ посфва 1910 1 1911 года отраетаетъ великол$ино, точно также въ очень хорошемъ состоя и и посЪвъ этой весны. Итакъ, на основанш опыта экономи Д. У. Алекеандрова, # пришелъ къ выводу, что самымъ выгоднымъ и самымъ надежHIM посфвомъ краснаго клевера въ нашихъь мЬегахъ должно