СЕЛЬСКТЙ ХОЗЯИНЪ № 41 — 1912 г. о (84. APOHUERA. зерна, которое, такимъ образомъ, теряется, и особенно это бываетъ при усиленной молотьбф. Насколько возможно, каждый хозяинъ борется съ этимъ зломъ. И обыкновенно во время молотьбы для перетруски сбоинъ ставится н®еколько рабочихъ, больше или меньше, смотря по погодЪ; послф перебивки вороха, зерно, см шанное съ половой, выносится опять на барабанъ. Манипулящя эта не мало замедляетъ работу, уменьшая производительность машинъ, а въ сбоинахъ все-таки остается часть зерна. «Зерносборъ» имфеть задачей устранить такое неудобство: будучи прикрёпленъ къ гроXOTY, онъ вмфстЪ съ послёднимъ имфетъ качательное движение, весь ворохъ (сбоина и полова) попадаетъ съ грохота въ приборъ, перет: яхивается, а зат$мъ при помощи рфшетъь и особой вфялки зерно отдфляется отъ половы. Установленный въ нФкоторыхъ имЪвяхъ «Зерносборъ» даль пока слфдующ!е результаты: а) Въ им$нши ТелешовкЪ, Васильковекаго у%зда, г. Павловскаго, при ‘молотьбв 300 копъ (1.600 п.) овса въ день, собрано при помощи «Зерносбора» 25 пудовъ (болфе 21/./). Молотьба, производилась молотилкой Маршаля. 6) Въ Сторинскомъ ими, Александровскато Т-ва, при `молотьбь Клейтоновской молотилкой ‹ Зерноеборъ> собралъ овса въ день 60 п. (около 5%). в) Въ Шпиковскомъ имфнши, г. Балашова, при молотьбЪ 10-сильной Рамсоновской молотилкой и ежедневномь yMONOTS BB 1.400 пудовъ, «Зерноеборъ» выдфлиль въ день 40 пудовъ зерна пшеницы (около 3-хъ %). г) Въ имёнши Терешки, Н. А. Терещенко, при молотьбф молотилкой Корол. Венгер. Завода, собрано пшеницы 5 п.>. 2) Въ отчетв г. В. Брунета о бывшемъ конкурс конныхъ молотилокъ Екатеринославекаго губернекаго земства въ Игрени, налечатанномъ въ Ю. Р. С.-Х. газетв 1908 г., № 34, также ясно и подробно учтена потеря зерна во всБхъ машинахъ, бывшихъ на конкурсф, гд были обнаружены въ нфкоторыхъ машинахъ знамительныя потери зерна. Вотъ т убфдительные доводы, на, основаши которыхъ, главнымъ образомъ, и отчасти на основаши многолЗтней личной практики имфю см$лость утверждать, что потеря зерна у большинства, молотилокъ по меньшей м$р% неизбжна, приблизительно въ такой норм$: Ппеницы и ржи въ одну лишь сбоину теряется оть 1 до 2%. Ячменя и овса >» > > > > >» 2 » 4%, а если потеря зерна въ сбоину (да еще и въ полову) превышаетъ предфлы и этой нормы (что бываеть нерфдко), то въ такихъ случаяхъ нЪкоторые хозяева вынуждены бываютъ эту сбоину, а также и полову, складывать отдфльно въ скирды, а потомъ ужъ снова пропускать черезъ молотилку или провфиваль на ручныхъь взялкахъ, что въ обоихъ случаяхъ еще боле невыгодно. А, между тЬмъ, недостатки молотилокъ легко устранимы. Есть усовершенствованныя, ° натентованныя и на практикЪ и частнымъ образомъ испытанныя приспособленя, для полнаго осЪиван!я и сохраненя отъ потери зерна въ полову, а особенно BL сбоину. При этомъ ниже указывается насколько велика польза отъ сбережешя на молотьбЪ зерна и времени этими приборами. Вышеописанные недостатки въ молотилкахъ съ успЪхомъ уетраняются новыми приспособленями, на которые имфютея русеюе и иностранные патенты и охранительныя свидЪтельства. Для установки этихъ приборовъ передзлокъ машинъ не требуется, за исключешемъ какихъ-либо мелочей. эти усовершенствованёя на дЪлЪ въ общемъ даютъ такой результатъ. `Машина съ этими приспособлениями, не увеличивая числа рабочихъ рукъ, свободно даетъ возможность молотить гораздо производительнЪе, т. е. болзе обыкновеннаго до 25 и боле %%, при чемъ общее количество мелкой половы увеличивается до 30—40%, а потери зерна въ половЪ и сбоинВ совершенно не бываетъ. Иначе говоря, то, что можеть смолотить машина безъ приспоеобленй въ четыре дня, то машина съ приспособленями смолотить въ три дня. Машиной же безь этихь приборовъ, во избфжан!е сильной потери зерна, необходимо молотить не полной силой, т. е.. на 25—30%/о мензе производительно, а потеря зерна въ сбоину и полову все-таки будетъ значительно велика, и мелкой половы получится гораздо меньше. И. Русановь. (До сльд. №-ра). Первая Всероселйская Выставка овцеводства. Въ сентябрз 1912 года съ разрёшеня Главнаго Управленя Землеустройства и ЗемледЪмя Организащонный Вомитетъ, состоящий изъ представителей ИмпЕРАТОРСКАГО Доно-Кубано-Терекаго, Харьковскаго, Московскаго, Полтавскаго, Саратовскаго, Центральнаго Варшавекаго, Центральнаго Рижекаго сельскохозяйственныхъ обществъ, ИмперАторскАГО Общеполезнато Экономическаго общества въ Лифлянди и Комитета, Овцеводства при Департаменть Земледфмя, устраиваетъ вт Москвф первую Всероссйскую выставку овцеводства. Выставка продолжится съ 20-го по 25 сентября. Выставка имфетъ цфлью представить все многообразе русскато овцеводства и технической переработки его продуктовь въ связи cO значешемъ этой отрасли сельскаго хозяйства, и заключаетъ сл$- дующе отдфлы: / о7идюль. ивые экспонаты. А. Племенныя овцы. В. Пользовательныя животныя. ©. Возы, лама, вчгонь, альпака. IT omonac, Показательный. Продукты овцеводства. Ш отдъль. Научный. Предварительныя заявлен!я о желан!и выставить экспонаты въ предфлахъ указанной выше программы подаются не позднфе 20-го августа 1912 года, на особыхъ бланкахъ, высылаемыхъь Комитетомъ по первому требованшю. (Москва; Смоленский Бульваръ, 55). Сельско-хозяйственная жизнь въ провинщи, ( Дорреспондениля «Сельсказо Хозяина»). Ередитныя товарищества и „с$нокруты“. (Из Мозилевской 146.). Среди многочисленныхь хищниковъ деревни, вЪ цфИкИиХхЬ лапахъ которыхъ. находится бФдное и забитое крестьянство Бфлорусеи, въ нашей Могилевской губ. видное мЪето занимаютъ арендаторы луговъ--или «енокруты», какъ ихъ м$- стами прозываютъ мужички. Обищемъ луговъ Могилевская губ. славится издавна. Заливные луга по теченю р$къ Днзпра и Сожа, какъ по качеству травы, такъ и по количеству скоса, приходящагося на каждую десятину, CMbIO могутъ считаться наибогалёйшими лугами во всемъ СвероЗападномъ краз. Большая и лучшая часть этихъ лутовъ принадлежитъ крупнымъ землевладфльцамъ. Помфщики Оршанскаго, Могилевскаго, Быховекаго, Ротачевскато и Гомельскаго у$здовъ,—въ район которыхъ протекаотъь Днзпрь и Сожь—имфють обширныя луговыя владфнйя, доходящ!я зачастую до 1000—3000 десятинъ. Изъ крестьянъ не всЪ обладаютъ луговыми угодьями. Въ числу счастливцевъ въ этомъ отношени принадлежать крестьяне лишь тВхъ селен, земельныя владЪв!я которыхъ примыкаютъь KB вамой рёкЪ. Деревни, расположенныя въ 20—25 верстахъ отъ ливи р$ки, совершенно не имфютъ заливныхь луговъ. Яеимфне собственныхь лутовъ и отсутстве травосзявя, возможность культуры котораго недопустимо условями общиннаго землепользован!я, заставило большинство нашихъ‘ крестьянъ добывать кормъ для скота арендой помфщичьихь «десятинъ». (Исключенемъ являются крестьяне, вышедийе на хутора, TpaBochauie для которыхь было первымъ камнемъ обновленя старой, трехсмЪнной системы землепользован!я). Обособленность пом$щика отъ деревни и ея нуждъ, съ одной стороны и съ другои— разъединенность нашего крестьянства, недальновидность, полная неопытность въ дфль купли и, въ довершени всего, отсутств!е кредита,—все это создало собою кадръ арендаторовъ помёщичьихъ луговъ со стороны. Опишу, какимъ образомъ крестьяне берутъ «десятины» у арендаторовъ. Весной, приблизительно въ апрёлё или мартв, арендаторы дёлаютъ расцфнку на аредуемые луга и берутъь съ крестьянъ 3задалки. Цфны на «десятины» арендаторы назначають въ зависимости оть степени соглашешя между собой. Въ среднемъ, цёны, которыя берутъ арендаторы еъ крестьянъ, превышаютъ въ три раза цфны, которыя платять помфщикамъ сами арендаторы. 3адатки съ крестьянъ спекуляторы берутъ ‘самые. незначительные —