СЕЛЬСЕТИ ХОЗЯИН № 42 — 19152 p 210% ство молока, т. е. даетъ даже боле жирное молоко, т. е. боле выгодное въ емыелЪ маслодфлия. При извЪстномъ режимв кормленя, мясо-молочный скоту не только будеть постояненъ въ удояхъ Gombe жирнаго молока, но и сохранить способность кт откорму, а, слЪдовательно, будетъ выгоденъ еще и какъ убойный скотъ. Для насъ, русскихъ, покупающихъ мясо по высокой, для многихъ недоступной цвнЪ, мясо-молочное скотоводство сулитъ боле обезпеченный питательный столь... Еели мы намфчаемъ ‘здфеь именно мясо-молочное направлене, то тЪмъ самымъ выдвигаемъ на очередь и таке вопросы, какъ, напримфръ, внЪшноесть скота, способы его размноженя, подборъ, содержане, кормлеше, воспитане молодняка, пользоване племенными производителями, эксплоатащя продуктивности животкыхь и проч.> (см. №1 журнала <«Сельс®Й Хозяинъ», за 1911 т.). Слдуеть отм5тить, что дВятельность заслуженнаго ученаго не ограничивалась въ течен!е тридцати лЪть только кабинетомъ п кафедрой; она широко раскидывалась и на изучен!е дЪйствительныхъ уелов И, въ которыхъ приходится хозяевамъ различныхъ районовъ вести свое хозяйство. Благодаря многочисленнымъ командировкамъ, Иванъ Павловичъ уепблъ ознакомиться съ громадной территорей Европейской и Азйатекой Poccin, nm HecoмнЪнно, это знакометво съ дЪфйствительноетью составило тотъ фундаментъ, на которомъь юбиляръ основываетъ свои мысли п выводы о положени и нуждахъ нашего скотоводства. Эти же обширных практичесыя свфдышя п богатый жизненный опытъ Ивана Павловича нашли себЪ почетное приложене въ ряд весьма цфнныхъ совфтовъ, которые онъ всегда охотно преподавалъ нашимъ читателямь въ течене нфеколькихЪ abrb Ha странвцахъ журнала «Сел. Хоз.>. Мы увфрены, что иеполнявиийея тридцатилтн юбилей столь разносторонней дЪятельности И. П. Попова найдетъ coчувственный откликъ и достойную оцфнку у’вефхъ, кому дороги интересы сельекаго хозяйства, и кто дЪйствительно цфнитъ трудъ и энергию сельско-хозяйственныхъ дфятелей. Уроженець г. Казани (родился въ 1857 г.), Иванъ Павловичъ окончилъ среднее образован! въ одной изъ мфетныхъ же гимназй. По окончани гимнази, Иванъ Павловичъ поступиль въ Казансвй Ветеринарный Институть, который и окончилъ съ. отлищемъ (сит ехиша 1аи4е) въ 1880 году. Въ томъ же году молодой ветеринарный врачъ поступиль на службу въ Вавильсурское земство, Нижегородской губ. ЗдВеь служба его продолжалась до половины 1885 года, при чемъ еще въ 1888 году онъ быль избранъ членомъ-сотрудникомъь Васильсурекаго Общества Земледвя и Сельской Промышленности. Зъ 1885 году Иванъ Павловичь перешель на службу вт. Саратовское Губернское Земство на должность губернскаго земекаго ветеринара. Однако, здЪеь онъ пробыль недолго. Страетная жажда знанй и желан!е получить сельско-хозяйственное образован!е въ дополнене къ ветеринарному заставили его бросить службу въ Capaтовскомъ земствЪ въ томъ же 1885 году и поступить въ НовоАлександр ск Институть Сельскаго Хозяйства и ЛФеоводетва (Люблинской губ.). Окончивъ куреъ Института въ 1887 году п защитивъ диссертацию рго уета [е26141 въ Казанекомъ Ветеринарномъ Институт, по прочтени пробныхь лекц, Иванъ Павловичъ быль удостоенъ звая приватъ-доцента. Въ этомъ звани, съ начала 1888 года, И. П. Поповъ занялъ кафедру скотоводетва въ ИнститутВ. оатфмъ, по предложеню директора за заграничными породами, видя въ нихъ единетвенное спасение нашей скотопромышленноети. По авторитетному и убфжденному слову Ивана Павловича, —вЪъ настоящее время безусловно необходимъ полнфиний переворотъ во взглядахъ на нашь русскйй скотъ, на его продуктивность, способность улучшаться и культивироваться; въ немъ отъ природы заложены богатыя качества, которыя дадуть ему возможность въ недалекомъ будущемъ, при измненномъ и планомёрномъ подборЪ, лучшемъ кормлеши и уходф, стать въ уровень съ прославленными культурными породами заграничнаго скота, а въ н5которыхъ случаяхь даже и превзойти ихъ. Эту идею самъ Иванъ Павловичъ прекрасно выражаетъ въ одной изъ CBOHXS статей, помфщенныхь въ нашемъ журнал, слфдующими словами: «На ЗападЪ, благодаря давнему культурному скоторазведентю, хозяева болфе пли менфе точно опредфлили направлене скотоводства, согласно требованямъ м$ета, времени и рынка. Они неуклонно стремятся къ намфченной пфли, преобразовывая свои стада и предлагая живой екотъ и продукты скотоводетва любому государству. Русеве хозяева еще OTBICKHваютъ путь наилучшаго развитя своего домашняго животноводства и часто оглядываютея на Западъ, желая оттудаполучить какя-либо указаня для собственнаго дфла. Полагая, что источникъ счастья находится въ чужеземномъ скотф, хозяева наши давно уже пр1обр5таютъ тамъ скотъ, разводя его въ чистотф или екрещивая съ своимъ мфетнымъ скотомъ. Но, вообще говоря, заимствован! е отъ чужеземцевъ пока ничего замфчательнаго не принесло; разочарован же, нарекав и жалобъ на неудачи получилось очень много. Оно, конечно, иначе и быть не могло, ибо пересаживане иноземнаго нфжнаго организма на нашу суровую почву должно было дать только отрицательные результаты. Такой урокъ, хотя и очень дорогой, тфмъ не мене является для насъ весьма полезнымъ: онъ волей-неволей заставляетъ обратить вниман!е на нашь родной, русск скотъ, значен1е и достоинства котораго мы такъ давно игнорируемъ. Намъ казался въ чужихъ рукахъ «ломоть» куда больше нашего, и мы, не разсуждая, тянулись за нимъ къ иностранцамь въ течене многих десятковъ лётъ. Повидимому, теперь совершается переломъ, поворотъ къ русскому скоту...» Настойчивая подготовка этого «перелома» въ скотоводетв» является, по нашему мнЪфн!ю, одной изъ крупнфИшихъ заелугь юбиляра передъ отечественной скотопромышленноетью. Въ цфломъ рядЪ другихъ своихъ статей Иванъ Павловичъ, оставаясь вЪрнымъ этой своей первоначальной и основной идеф, ВЪ то же время является горячимъ сторонникомъ мясо-молочнаго направлен!я въ скотоводетвЪ, при которомъ могутъ быть вполнЪ . обезпечены и здоровье скота и достаточная его продуктивность. Это направлеше, по утверждению И. П. Попова, должно занять первенствующее положене въ современномъ русекомъ екоторазведении. Въ подтверждеше этого можно привести слВдующую выдержку изъ его статьи: «Наилучшимъ направлешемъ елфдуетъ _ считать мясо-молочное. НЪкоторые хозяева, поклонники молочной экоплоатащи, боятея, что такой порядокъ разведен!я уменьшить молочноеть и вызоветь у коровъ ожирЪне; но такого рода опасен!я неосновательны, ибо работающий организмъ, 060- бенно въ молочной производительности, не склоненъ къ ожирЪню. Сытое кормлеше скота, неизбфжное при мясо-молочномъ направлени, даже дастъ извфетный плюеъ, ибо улучшить каче-