СЕТЪСКТИ
	другимъ: корни поглощають и толкаютъ въ стебель минераль­ныя вещества, воспринятыя ими изъ почвы, а воздушные органы
(листья), благодаря своему хлорофиллу, обладають исключитель­ною особенностью творить на свЪту изъ углекислоты воздуха и
воды своихъ тканей органическя вещества (углеводы), что на­зывается процессомъ ассимилящ!и углекислоты. Поэтому, заведя
рёчь о питани дерева, необходимо для научнаго обоенован!я
кр5пко установить основы сначала корневого, потомъ воздуш­Haro питаня и послЪ этого разсматривать въ связи оба вида пи­таня, принимающие сообща участ!е въ жизненной дБятельности
дерева, особенно въ эпоху цвфтешя и плодоношения. Такова по­слфдовательность развит!я мысли о питанш дерева по отношен!ю
къ образовано цвфтовъ и плодовъ; но нфмецкй профессоръ
такой послЗдовательности совефмъ не держится. Тема о корне­вомъ питани его весьма мало интересуетъ, и онъ кавается ея
лишь вскользь, затрогивая мимоходомъ по случаю вопроса о зна­ченш минеральныхъ веществъ для цвЪтен!я растенш. Эта тема
ему, видимо, не нравится, что довольно понятно: тутъ расколо­тый на части принципъ единаго фактора въ одной отколотой
части дробится еще на три или на четыре (по Штеглиху), ибо
приходится толковать отдфльно о роли Katia, фоефатовъ, азо­тистыхъ соединен и извести; о послфдней профессоръ упоми­наетъ лишь по поводу теори возврата веществъ, проповздуемой
Штеглихомъь въ статикЪ плодоводотва (ЭеоПев, Зак 4ез
Obsthaues, 1907), Ho mus непризнаваемой. Объ остальныхь
трехъ веществахъ корневого питан!я профеееоръ говорить такъ
категорически и кратко, какъ будто сообщаемое имъ есть обще­извЪетная и доказанная истина. ДЪйствительно, между учеными
плодоводами теперь въ болышомъ ходу то mH bHie, что ками и
фосфаты содфйствуютъ образованю цвФтовъ и плодоношеню, но
азотистыя соединеня, особенно въ избыткЪ, замфшаны тутъ съ
недоброй стороны, такъ какъ они содфйствуютъ росту, антаго­ничному цвЪтообразованю. По поводу такого мнфня Мюллеръ­Тургау и упоминаеть векользь объ этихъ веществах, въ сущ­ноети не говоря ничего новаго, но довольно оригинально: на
калй и фасфаты, говорить онъ, смотрятъ, какъ на спещаль­ные возбудители цвЪтовъ, но это ошибочно, ибо для цвЪтовъ
нуженъ также и азотъ «въ первомъ минимум». Это все, чфмъ
можеть поживиться практикъ изъ наставленй профессора о
корневомъ питанш, что весьма маловато, а еще болБе непо­нятно. Что это за «первый минимумъ азота»? Положимъ, вду­мавшись, практикъ можеть понять, что здфеь подразумВ вается
разная градашя минимума оть и до какого-то неизвзетнаго ко­личества, и что изъ этихъ градащй нужно взять ту, въ которой
это количество имфетъ свою наименьшую величину; если это на
самомъ дфлЬ такъ и разумёль Мюллеръ-Тургау, то является
необыкновенная трудность введеня опредфленнаго количества
азота для цвфтемя и плодоношения.  Трудность состоить не
только въ томъ, что практически нельзя строго учесть содержа­в1е азота въ почвЪ, а можно только установить это приблизи­тельно, что, пожалуй, не будетъ соотвфтетвовать градащи пер­ваго минимума, хотя онъ въ почв и сушествуетъ, и, кромЪ того,
нельзя для воЪхъ деревьевъ, какъ сильно роелыхъ, такъ и сла­борослыхъ, придерживаться одинаковыхъ градащ азота. Какъ
тутъ поступить для сообщеня плодовымъ деревьямъ перваго
минимума азота, —0бъ этомъ Мюллеръ-Тургау нисколько не
	говорить. М. Рытово.
	(До слъд. №-ра).
	хозтиЕЬ №45 191? or.
	Соя и вя продукты,
(Oxonwanie. См. № 44).
	Вакъ я указаль раньше, въ Англш, Германи, avin,
употреблен1е масласои для мыловаренъ и жмыховъ сои на кормъ
скоту чрезвычайно развилось за послфднее время. Жмыхи
являются побочнымь продуктомъ двухъ видовъ китайской про­мышленноети: производства масла и производетва сыра. Жмыхи
эти ввозятся изъ Китая въ видЪ большихъ круговъ вЪеомъ OTL
30 до 32 килограммовъ. Анализь жмыховъ, привезенныхь изъ
Шанхая, далъ: воды 10,60, азотистыхъ вещеетвъ +5,50, жи­ровыхъ веществъ 7,01, остальныхъ углеводовъ 30,39, мине­ральныхъ веществъ 5,90— итого 100.

Жумыхи въ оеобенности цЪины, какъ концентрированный
пищевой продуктъ, прибавляемый къ малопитательному корму.
Въ Германш, въ Аветри и въ Соединенныхь Штатахъ жмыхи
сон употребляютея одновременно съ картофелемъ при откармли­ванш свиней. Прибавлеше жмыховъ вызвало увеличене вЪса
на 10%. Помимо свиней, жмыхи подходятъ такъ же хорошо
для рогатаго скота, овецъ, лошадей.

Говоря о кормовыхъ достоинствахъ жмыховъ сои, нельзя
умолчать объ отрицательныхъ результатахъ, полученныхъ н$®ко­торыми изелЪдователями. Такъ, напримфръ, опыты, поставлен­noe Bb  (Anraia), noka­зали, что Жжмыхи эти ДЪЙСТВУЮТЬ часто на коровъ, какъ елаби­тельное; кромЪ того, процентъь жировыхъ веществъ въ молок
понижается Ha 2/5.

Хозяева въ Вегопуа! (Па-де-Калэ) утверждають, что
при жмыхахъь сои хотя и получается больше масла, но масло
это менфе плотно, блфднфе цвфтомъ и скорфе портится, чфмъ
при кормлени жмыхами зеренъ хлопка. ВфрнЪе всего, что эти
противорьч1я проиеходятъь отъ того, что еще не установлена
норма, въ какой жмыхи должны входить въ ращонъ различнаго
вида домашних животныхъ, и отъ того, что употреблявицеся
жмыхи были различныхъ разновидностей сои.

Въ самое послфднее время въ Англ создалея новый видъ
промышленности— именно переработка зеренъ сои и приго­товлене 0собаго питательнаго порошка для скота. Въ город
На основана большая фабрика подъ Haspaniews , m продукты этой фабрики съ
успЪхомъ конкурируютъ съ жмыхами сои. Порошокъ этотъ нахо­дить большой ебытъ, какъ въ самой Англш, такъ и въ Норвени,
вь Швеции, въ Германш, Голланди и сфверной Франши—
особенно тамъ, гдф приходитея содержать большое количество
рогатаго скота.

Успьхъ этотъ объясняется высокимъ содержавемъ въ порошкЪ
питательныхь веществ и большей его экономичностью. Опыты,
поставленные въ Англш подъ руководетвомъ одного общества
молочных хозяевъ для еравнительнаго испытаня кормовыхъ
достоинетвъ порошка сои, жмыховъ и другихъ обычно употребляе­мыхъ кормовыхъ концентрированныхь средетвъ, подтвердили
преимущества порошка сои. Опыты эти продолжались шесть мфея­цевъ и позволили сдфлать елфдующя заключения: коровы, полу­чавиия порошокъ сои, давали большее количество молока, и
молоко это было богаче жировыми веществами. КромЪ того,
порошокъ не сообщалъ молоку того маслянистато вкуса, который
часто появляется при кормлеи жмыхами сои. Масло было пре­краенаго качества и цвЪта.