CHRJIbBCKRIM XO3sAHHD Ne 49 192 pn. 2442 росла въ копахъ. НФкоторымъ исключешемъ въ этомъ отношени является только Донская область и передй Кавказъ, гдф зерно новаго урожая получилось вполнз сухимъ и вообще доброкачественнымь. Меньше пострадали хлфба отъ излишней влаги и въ центральныхь губершяхъ; однако, и тамъ болфе поздн!е посфвы яровыхъ вышли неудачными велфдетв1е феноменальной жары и засухи, наблюдавшихся во второй половин ЮЛЯ. Что касается Западной Европы, то въ Англш, Франщи п ВЪ Германи холода и затяжные дожди держались въ течег® первой половины августа, приводя въ отчаяне сельекихъ хозяевъ. По свфдЪюямъ н$фкоторыхъ статистиковъ и офищальныхЪ издан, оть столь неблагоприятной погоды въ сильной степени пострадали: пшеница, овееъ и ячмень. Благодаря послфднему обстоятельетву, качества этихъ хлЪбовъ оказываютея весьма низкими, что вызываеть необходимость въ закупк% большихЪ количествъ хорошаго зерна иностраннато производетва. Только Румывя и Венгр!я въ меньшей степени пострадали от. дождей, но и тамъ хозяева не могли похвалиться хорошей потодой во время уборки хлЬба. Почти то же можно сказать въ отношени 0.-А. Штатовъ и Канады, гдЪ въ Юл и первой трети августа также стояла холодная и сырая погода. На-ряду съ этимъ моментомъь начала новой хлфботорговой кампанш, наблюдалоеь быстрое истощен1е наличныхъ запасовъ на международномъ рынкЪ. Такъ, изъ опубликованныхь въ поелфднее время англ ской статистикой овЪдЪв видно, что въ прошломъ году уже еъ наступлешемъ юля ростъ заиасовъ зерна въ главнЪйшихъ потребительныхъ странахъ быстро сталъ увеличиваться; въ настоящемь же году онъ уменьшался даже до сентября, не взирая на увеличене подвозовъ со стороны важнфйшихъ производящихь странъ. Въ 1-му, напр., сентября текущаго года наличность мровыхъ запасовъ достигала лишь 12,085 тыс. квартеровъ; въ прошломъ же году въ то же время она равнялась 16,005 тые. кварт., несмотря на серьезный недородъ главныхь хлфбовъ у наеъ. Въ частности, наличность зерна въ АмерикЪ уменьшилась къ указанному сроку почти на 30% сравнительно съ прошлымь годомъ; изъ европейекихъ же странъ наибольшее сокращене наблюдалось во Франщи и Герман. ° Перечисленными выше обстоятельствами и объясняется то довольно твердое настроеше, какимъ отличался международный рынокъ въ течене второй половины августа и начала, сентября. УкрЪпленю его въ значительной степени способствовало еще и сильное запаздыване хозяевъ съ молотьбой хлЪба, вызванное во многихъ странахъ необычайно сырымъ лётомъ. Въ 0. Штатахъ, напр., цфны быетро пошли вверхъ велёдетв!е чрезвычайнаго пониженя температуры и продолжительныхь дождей въ КанадЪ въ первой трети августа. Холода въ названной стран* оказались въ это время настолько велики, что хозяева серьезно опасались за возможноеть утренниковъ. Къ счастью, погода скоро измЪнилась къ лучшему, что и остановило дальнфйшее повышене пфнъ. Необходимо отмфтить здесь еще тотъ фактъ, что въ течен!е послёднихъ трехъ м$еяцевъ всЪ главныя производяш!я страны весьма слабо снабжали Западную Европу своимъ зерномъ; нзкоторое исключене въ этомъ отношеви предетавляютъ только (.-А. Штаты, хотя и они по причин® дороговизны фрахта стали постепенно сокращать экспортъ хлЪба. Наименьшя погрузки для западно-европейскихъ странъ наблюдаются теперь въ Аргентинз и Австрали, повидимому, уже истощившихъь свои запасы и ожидающихъ результатовъ новаго урожая въ странахъ сЪвернаго полушаря. Такимъ образомъ Росйя, по прежнему, занимаеть пока господотвующее положене въ ряду другихъ государетвъ, поставляющихь хлфбъ для Европы. А такъ какъ въ общемъ ея новый урожай оказывается выше прошлогодняго, то несомнЪнно, что она въ состояи будетъ увеличить свой экепортъ и потребовать за товаръ отнюдь не меньш:я цфны, чЪмъ то было въ течене минувшей кампанш. Естественно, что спЪшить съ продажею своего хлфба намъ пока нЪтъ особенной надобности, имя въ виду дешевизну кредита подъ зерновые продукты изъ государственнаго банка и необходимость выяснить дЪйетвительные разм$ры предстоящаго урожая хотя бы въ Аргентин%. ЗамЪтимъ, кстати, что озимые въ этой странф находятся въ _ удовлетворительномъ состоянши; яровые же хл$ба нуждаются въ лучшихъ дождяхъ, которые въ достаточномъ количеетвЪ выпали только въ боле южныхъ областяхъ Аргентины. “Трудно, разумфется, заранфе сказать, какой именно хлЪбъ будетъ пользоваться наилучшимъ спросомъ къ веснЪ предотоящаго года; однако, принимая во внимане слишкомъ высокую температуру и недостатокъ дождей въ центральной Poccin, a также на юго-востокЪ ея въ первой и даже во второй половинЪ тюля, можно ожидать хорошихъ цфнъ преимущественно на всф кормовые хлБба, особенно же на овесъ и кукурузу. Не плохо будуть обетоять дфла и съ рожью, сборъ которой въ настоящемъ году вышелъ далеко не «блеетящимъ» на огромномъ проетранств® налиего отечества. Что касается пшеницы, то раепфнка ея будеть зависфть, главнымъ образомъ, отъ доброкачественности зерна, которымъ, къ сожал5ню, далеко не могутъ похвалиться не только западно-европейекле, но и мног1е изъ южно-русскихъ хозяевъ. Д. В. дедорове. З Что выгоднфе, какъ рабочая сила: лошадь или волъ: Уже неоднократно приходилось доказывать преимущество пахоты на лошадяхъ передъ пахотой на волахъ. Не буду говорить уже о томъ, что ни Америка, ни Герман!я, ни Даня, дошедийя почти до максимальной производительноети и культуры земли, не пользуются воломъ, какъ рабочей силой. Неужели, вели бы работа на волахъ была бы столь выгодна и хороша, ей пренебрегли и перешли бы на лошадей? Скажу съ увфренностью, что нЪгь. Не буду задавать читателямъ задачи для младшаго возраста: что выгоднфе съ хозяйственной точки зрёНя, имЪть ли отдфльно верховую лошадь, отдфльно упряжную и отдфльно рабочую, или же одну, которая удовлетворяла бы этимъ тремъ требованямъ. Думаю, что задача рЬшится въ пользу послёдняго положеня. Тоже скажу и про вола. Выгодно ли имфть въ хозяйств® 2 рабочя силы, при чемъ одна изъ нихъ— волъ—работаеть 6 мёеяцевъ, а 6 стоитъ, ничего не дфлая? МнЪ могутъ возразить, говоря, что и на волё можно Фздить, но полагаю, что сельское хозяйство можеть быть доходнымъ лишь при двухъ принципахь: своевременность и дешевизна качество обработки. При волВ это почти невозможно. Я знаю хозяйства, гдф зимой вывозятъ навозъ на волахъ. Но едфланъ ли подечеть этой работ? Во что обходится вывозка этого навоза? Скажу съ ув}- ренноетью, что вдвое дороже, чЪмь на лошадяхъ. Но вее вышесказанное является лишь моимъ субъективнымъ мнзнемъ и убЪ-