ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 10—1910 г. да въ доказательство вреда такой поливки, Постановлено вновь производить опыты известковой обмазки, ВеБ эти сомнзя, по моему мнфншю, доказываютъ лишь одно, что садоводы, возбуждающие. вопросъ о вредЪ извести, недостаточно были внимательны къ деревьямъ своего сада до примфнен1я обмазки. Известковая обмазка ихъ заинтересовала тЬмъ болфе, что старые практики-садовники всегда были противъ извести. Поэтому неудивительно, что они стали больше слдить за жизнью деревьевъ и тогда-то стали замфчать различныя поврежден1я коры, которыя раньше десятки лЪтЪ ускользали OT ихъ внимания. Но, какъ бы то ни было, а если та или другая работа въ саду возбуждаеть сомнфе—надо отнестись къ ней внимательно и не отдфлываться молчанемъ. Вотъ почему нахожу полезнымъ перепечатать изъ № 10 журнала <Садъ, огородъ и бахча> за 1909 г. весьма интересную статью «Случай обмазки плодовыхъ деревьевъ чистою известью», изъ которой читатель едва-ли вынесеть заключен!е о вредф известковой обмазки. Статья эта доеловно указываеть ‘и литературные источники, достаточно компетентные, въ пользу такой обмазки. Но, возможно, что и теперь, среди садоводовъ найдутся противники подобнаго, по нашему глубокому убЪжденшю, полезнаго примфненя извести. Просимъ ихъ присылать свои наблюдешя и выводы. Они будуть напечаганы въ журналЪ, дабы сами читатели могли быть судьями по такому интересному вопросу. М. Балабанов». Хуторъ Никольсюй, Курской губ. Примьчанле редактора. Лачно я всегда стояль и стою за обмазку чистой, евЪжепогашенной известью посл того, какъ имфль нфеколько случаевъ наблюдать результаты такой обмазки въ плодовыхь садахъ, по совфту покойнаго А. К. Грелля. Значительныхъ опытовъ въ этомъ отношени мнф самому не приходилось производить, но у себя я всегда обмазывалъ деревья только известью и никогда не замфчаль, чтобы деревья страдали оть этого. Кому приходилось видфть, какъ легко осыпаются мхи, лишай, даже куски омертвфвшей коры поел известковой обмазки,—тотъ согласится съ высокой полезностью примфнешя такихь обмазокъ. Къ сожалфнию, въ голову не приходило производить параллельныхъ опытовъ обмазки деревьевъ чистой известью и въ смфси съ глиной. Въ виду важности вопроса, и я присоединяюсь къ просьб почтеннаго Михаила Софроновича, чтобы наши плодоводы-практикы высказались ло этому поводу. Настойчивость г. Васильева, съ которой онъ (см. слфлующую статью) совершенно голословно возстаеть противъ обмазки стволовъ деревьевь чистой известью конечно, никого не убЪдитъ. (бывшимъ преподавателемь школы П. Н. Растегаевымъ) 29--30 мая, т. е. лЬтомъ. 4. Онъ, Васильевъ, иигдЪ, а тъмъ бодфе въ школ не видфлъ, чтобы необмазанная кора грушъ или яблонь поражалась ожогами. Присутствовавиый при этомъ школьный садовникъ А. Ф. Стыркше, соглашаясь съ высказанными г. Васильевымъ положениями, прибавиль, что обмазыван!е вредно еще и тфмъ, что препятствуеть дыхан!ю деревьевъ, «такъ какъ изъ физоологи извфетно, что деревья дышутъ не только листьями, но и корой». . При оемотр$ обмазанныхь стволовъ плодовыхъ деровьевъ обнаружилось, что косточковыя имфли кору совершенно здоровую, яблони--еъ небольшими и частичными ожогами, a груши—еъ значительными ожогами. Обмазанная кора имфла различный видъ: на многихъ стволахъ подъ обмазкой, не говоря о косточковыхъ, обнаруживалась живая, ‹ сочная, чистая кора; на нфкоторыхъ замфтно поверхностное побур$н!е верхняго елоя коры, но камальный слой оказывалея совершенво жизненным и здоровымъ, а въ нфкоторыхъ случаяхъ, чаще на грушевыхъ деревьяхъ— значительное омертвЪфн!е коры и даже камбТальныхъ слоевъ. Уленяя себ вопроеъ, насколько обмазка гашеной известью могла служить причиной порчи коры плодовыхъ деревьевъ, всБ присутствовавшие, за исключенемъ гг. Васильева .и Стыркше, признали, что въ данномъ случа$ обмазыван1е известью не могло быть причиною тфхъ ожоговъ и омертвфНЙ коры, которыя г. Васильевъ припасываль дЪйствю обмазки, но которыя въ дйствительноети были боле ранHATO происхожденя. 1. Прежде веего, производившимъь побфлку стволовъ г. Растегаевымъ была употреблена въ дБло не комковая известь, а распушенка; комковой извести въ школЪ не было совсфмъ. Уже этого одного обстоятельства достаточно, чтобы не сомнфваться въ дЪйствительномъ влян!и обмазки на. кору. ° 2. Явлен1е ожоговъ коры плодовыхъ деревьевъ, особенно грушъ, въ южной части Астраханской губ. (а но только на шШкольномъ участкЪ) явлоше обычное. Благодаря этимъ ожогамъ, наибольшую часть плодовыхъ деревьевъ въ школ пришлось вырубить, оставляя лишь косточковыя, не етрадавиия отъ ожоговъ. Ожоги встрфчаются почти во вебхъ мЪетныхъ садахъ, хотя правда рЪже, чЪмъ въ школьномъ саду. Но это потому, что въ другихъ садахъ чаще посадка, и. больше затфненя, что тамъ уходъ ращональнфе, чфиъ въ школ, что тамъ не выписные, а м$етные сорта, и что, наконецъ, тамъ и почвенныя условя иногда лучше, чфиъ школьныя. Bors upuчина, что на школьномъ участкз ожоги явлене болфе частое, чфмъ у другихъ. Поэтому приписыване извести такого влёян1я на кору ни въ коемъ случаЪ не можеть быть правильнымт.. И въ самомъ bah: на томъ же школьномъ участкЪ, вправо отъ двигателя, имъется цфлый учаетокъ контрольныхъ не обмазанныхъ г. Растегаевымъ плодовыхъ деревьевъ, и однаKO же стволы ихъ предетавляють точную кошю со вефми деталями и варащаями т5хъ поврежден1й, которыя въ первомъ случа г. управляющий школы приписываеть обмазк} известью, Повреждешя контрольныхъ деревьяхъ настолько были еходны, что г. Отыркше въ недоумфнш выразиль даже, что-де онъ полагалъ, что г. Растегаевымъ и эти деревья были обмазаны, и по этому поводу принесъ даже нфкоторое извинене... (Zlo caved. Ne-pa). Обмазка плодовыхъ деревьевъ чистой известью. 30 августа 1909 г. инструктора Общества Садоводетва и Астраханскаго Казачьяго Войска прибыли въ мфотную школу Садов., Огородн. и Виноград. для вобмотра результатоъ, как!е имфла обмазка известью стволовъ плод. деревьевъ. При обращен1и инструкторовъ за разъяененями къ г. управляющему школы A. И. Васильеву, послфднЙ заявилъ слздующее: ` 1.Онъ, Васильевъ, нигдЪ въ руководетвахъ не ветрЪчалъ, чтобы можно было обмазывать деревья чистой известью, и онъ не знаетъ, чтобы кто-либо примфнялъ такое обмазыван1е деревьевъ. 2. Обмазка чистой известью должна произвести одинъ только вредъ. 3. Никто и никогда не производить обмазки деревьевъ лЪтомъ, а школьная обмазка сдфлана