bee а

По поводу статьи И. П. Панова. Стоитъ ли вообще
занимать вниман!е читателя вопросомъ о веестороннемъ из­слфдовани причинъ, почему часто наблюдаются случаи вы­мерзан!я сучьевъ и штамбовъ плодовыхъ деревьевъ? He­сомнфнно стоитъ, такъ какъ въ послЗдн!е годы все болфе и
боле обнаруживаются повреждешя совершенно здоровыхъ
яблонь и грушъ. Въ моемъ саду было много повреждено
яблонь за лто 1907— 8 г. поел$ обильнаго урожая, но по­вреждались яблоня не только т$, которыя пользовались удобре­н1емъ, но и ТЪ, которыя ничфиъ не удобрялись. Причинъ,
которыя могли содфйствовать поврежденш коры сучьевъ и
стволовъ можеть быть нфеколько, и само собою разумфется,
безъ осмотра и изслфдовавя деревьевъ точно опредфлить при­чину засыхан!я нфтЪ возможности.
Я только хочу обратить внимане.на то важное обетоя­тельство, что въ № 37 журнала за 1909 г. И. В. Мичу­ринъ допускаетъь возможность сохраненя зимою коры на
итамбахъ, — сучьяхъ, вЪтвяхъ, но въ то же время допускаетъ
возможность повреждения у дерева корней, прикрытыхъ зи­мою. И. В. говорить, что въ сухую оеень морозы глубоко
проникаютъ въ землю и убиваютъ меле]я оконечности корней,
велфдетв!е чего весною деревца съ трудомъ и очень медленно
развиваютъ листву болфзневнаго вида, а затфиъ, конечно,
является и запоздалое пвфтеше>».

Какъ же согласовать такое явлен1е?
Вфдь корни дерева не только бываютъ прикрыты снф­гомъ, но еще и толстымъ слоемъ земли. Обыкновенно садо­водъ считаетъ земляной слой самымъ надожнымъ средствомъ
оть морозовъ, а потому веЪ культурныя и еще не акклимати­зовавшяся растеня (крыжовникъ, малина, розы, персики,
черешни и др.) спасаются оть морозовъ именно толетымъ
слоемъ почвы, который, во всякомъ случа, не бывать болфе
того слоя, каковой имфется у каждой плодоносящей яблони.
Какъ бы ни была осенью суха почва, но все же таки она
неизмфримо болфе способна защитить и мелюя оконечности
корней, сравнительно съ тёмъ, при какомъ непосредствен­номъ влян!и наружной температуры находятся штамбы, сучья

и вфтви каждаго дерева.
Въ поврежденныхь яблоняхъ моего сада въ зиму

1907—8 rr. дЬйетвительно — болфе 50 плодоносящихъ
яблонь 40-лЬтняго возраста были выброшены и, при выкор­чевывани, оказалось, что вс корни у нихъ были совершенно
	здоровы, а поетрадали штамбы и кроны.
Вотъ почему для меня становится яснымъ, что въ боль­шинетвф случаевъ зимняго обмерзавя штамбовъ и сучьевъ—
причину надо искать въ свойствахъ того или другого сорта
черезчуръ поздно заканчивать вегетащонный перодъ. При
черномъ парф, — какъ общее правило, листья будутъ дер­жаться на взтвяхъ продолжительнзе (на 1—2 недфли) по
сравнению съ деревьями, почва подъ которыми занята сфно­ROCOM D,
Но это ничего не значитъ. Все же таки при черном»
	пар (въ плодоносящемъ саду) вызрЪване древесины и по­чекъ будетъ боле совершенно и закончится во всякомъ слу­чаЪ не позже нормальнаго срока для вефхъ деревьевъ дан­наго района.
Наблюдения далфе показываютъ, что вымерзають болфе
	всего яблони отдфльно стояпия, а т, которыя защищены
другими сосздними деревьями, значительно меньше вымер­ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО 2 ОЕ.
	заютъ, даже и посл обильнаго плодоношеня. Изъ этого во­все нельзя дЪлать вывода, что нужно сажать деревья густо,
ибо посаженныя 1усто деревья совефиъ перестанутъ плодо­носить. Но въ средней и сЪверной полов необходимо съ С. и
С. В. стороны ставить надежную защиту отъ холодныхъ вЪт­ровъ, въ видз защитвыхь широкорядныхь лфеныхъ наса­жденйй *).

Кром того, безуеловно громадное значен!е имфютъ свой­ства подвоевъ. °

Bs ry6epHiaxh восточныхь и сфверныхь необходимо
сажать яблони, исключительно правитыя на дичкахъ Китай­ской сливолистной (р. ри оНа), если хотятъ имфть садъ на
обыкновенныхь полуштамбахъ, и на дичкахъ Сибирской
вишнеплодной (р. Бассаба сегазШега) и Сибирской агодной (р.
рассаба зепиша), если хотятъ имфть кустовыя яблони. Пере­чиеленные подвои лучше переносятъь наши морозы, а, глав­ное, епособетвуютъ скорЪйшему созрЪван!ю древесины, а де­ревья на нихе привитыя ранфе заканчиваютъ свой прироетъ.

На эти два обстоятельства давно обращаль внимане садо­водовъ покойный московекй садоводъ А. К. Грелль, и я не
имфю литературныхь указан, которыя бы противорфчили
такому справедливому наблюденю.

Настоящею замфткою считаю, что поднятый вопросъ
остается далеко не исчерпаннымъ. Вфроятнфе всего, что въ
журналЪ будеть напечатана сще не одна статья по этому,
для насъ насущному, вопросу. Но мнф хотБлось только въ
пояенен1е краткой замфтки И. П. Панова высказать главныя
положения вопроса, т. е. подчеркнуть ошибочность взгляда на
вымерзан!е корней и указать, что свойства подвоя могутъ
способствовать болфе раннему или боле позднему вызрфваню
	древесины. IL. Балабанов».
	Хомуты.
	304
	Прекрасный способъ скрЪплевя всякихъ расколовъ и пре­дупреждешя таковыхъ на всякихъ деревьяхь пришлоеь мн
наблюдать нынфшнЙ годъ въ Щигровек. у. въ саду г. Бул­гакова, въ которомъ вс работы ведутся подъ непоередствен­нымъ наблюден1омъ большой любительницы и знатока садоваго
дла М. А. Аладьиной.

Для скрфпленя деревьевъ употребляется старая телеграф­ная или другая проволока и деревянныя подкладки.

° Подкладки эти отрфзаются длины, равной д1аметру Thx
сучъевъ, которые предназначены для скрфиленля между собою.
На внфшней сторонф подкладокъ дфлаетея довольно углу­бленная бороздка для проволоки, чтобы она не скользила при
стягиванши сучьевъ. Внутренняя сторона подкладки выр$-
зается полукругло, сообразно округлоети сука. Еели вфтки
не особенно толстыя, то проволока берется ординарная, если
же сукъ толстый и слишкомъ наклонный, отчего, слфдова­тельно, тяжесть его больше, тогда проволоку нужно предва­*) Едва ли съ хозяйственной точки зрЗня это усложнить
разведен!е сада. Разведен!е лЪса, какъ показываетъ много­лётнй и широк опытъ хозяйства гг. Шатиловыхъ, въ Туль­ской губ., и др. передовыхъ. хозяевт, является ДЪломъ безу­словно выгоднымъ. Но лучше и выгоднЪе сажать лВсъ не осо­быми площадями, а полосами, окружающими плодовыя наса­MITE BL.