_ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 15—1910 т. Изъ практики плодовода, (Продолжетще. Сми. Л 183). Выше было уже сказано, что необходимыя питательныя вещества вмфетБ съ водой, воепринимаютъ корни и передаютъ дальше — стволу, вфтвямъ, листьямъ. Послёдня перерабатывають полученныя вещества въ годную для питаня дерева пищу, а лишнюю воду испаряютъ. Воспринимателями питательныхь веществъ служать мочки, каковыя не находятся вблизи штамба и около толстыхъ корней, а на концахъ корней— на самой внфшней лин!и корневой системы. Мочки всасываютъ только жидкость; ел$довательно, садоводъ долженъ заботиться, чтобы именно около указанной лини корневой системы не оказалось недостатка влаги, столь необходимой для раствореня питательныхъ веществъ (солей), а въ случаяхъ истощеня почвы, на этой же лини надо внести удобрене, главнымъ образомъ въ жидкомъ видЪ, при чемъ очень важно, чтобы вносимое удобрене не оставалось только въ верхнихъ слояхъ земли, но проникло бы въ подпочвенные слои. Всего лучше названной задачЪ отвфчаеть хлфвная жижа, однако, не евЪжая, а предварительно перебродившая, для какой цфли она вливается въ больше чаны и только посл$ 8 —10 дневнаго броженя пополамъ съ водою, выливаотся около деревьевъ. Приготовленную же изъ коровьяго кала жижу можно внести тотчасъь по приготовлени, такъ какъ она не столь Здка, какъ естественная жижа, состоящая главнымъ образомъ изъ мочи. Подпочвенные слои удобряются такимъ образомъ, что по мочковой лини, т. е, отступя на 2—8 аршина и больше отъ штамба, въ зависимости отъ возраста дерева и размБровъ кроны, выкапываются или толетымъ коломъ пробиваются неболышШя ямки глубиною до [з-—3/, аршина, въ разстоянш на 1 арш. другъ отъ друга. Ямки эти наполняются навозной жижею, & если подпочва очень суха, то наполнен! ихъ повторяетея нфеколько разъ, какимъ образомъ подпочвенные елои пропитываются влагой и питательными веществами, почему этотъ способъ удобревя и называется —удобреемъ подпочвенныхъь слоевъ. Когда, вея жидкость проникла въ почву, ямки засыпаются компоетомъ, хорошен землею, или мелкимъ перегноемъ, что со своей стороны тоже приносить пользу, удобряя почву. При слфдующемъ удобренши подночвенныхь слоевъ, ямки пробиваютея на новыхъ мфстахъ. Внесене же удобрительныхъ веществъ, хотя бы въ жидкомъ вид, на поверхности почвы не даетъ такихъ результатовъ, за исключенемъ развЪ чил!йской селитры, каковое вещество въ растворенномъ BUA проникаоть очень глубоко въ подпочву. Удобренйе и поливка, сдБланныя вблизи самаго штамба, не приносять почти никакой пользы, такЪ какъ около штамба н®тъ мочекъ, особенно у деревьевъ болфе стараго возраста *). щипповъ лента смыкается такъ, что уже не можеть быть отомкнута. Рисунокъ 2 изображаетъ ярлыкъ въ видВ свинцовой ленты, смыкаемой посредетвомъ пломбы, у которой на одной сторонф находится назван!е питомника, а на другой № или назван1е сорта. Намъ кажется, что очень не мфшало бы ввести въ обиходъ нашихъ питомниковъ подобные ярлыки, по крайней мфрЪ, для наиболфе ходовыхъ промышленныхъь сортовъ; еще до выкопки, деревья, подъ наблюдентемъ знающаго лица, должны бы снабжалься такими ярлыками. При этомъ исчезла бы возможность ошибокъ со стороны рабочихъ, покупатель же въ видЪ такого иостояннало ярлыка получилъ бы гарант!ю того, что онъ сажаоть именно тотъ сортъ, который сулитъ ему въ будущемъ награду за его труды, и что, въ случа$ ошибки со стороны питомника, онъ имъетъ право и полную возможность искать съ него везнагражден!е. Что подобный искъ при большнхъ насажденяхъ можетъ достигнуть крупной суммы, понятно для всякаго, кому знакомы больше расходы, неизо$жные. при закладкЪ садовъ. Описанные ярлыки при значительныхъ заказахъ обойдутся, конечно, очень дешево, и затрата на нихъ не играеть викакой роли по сравненю съ тфмъ большимъ значешемъ, какое имфетъ для покупателя гаранття правильности сорта. Съ другой стороны, необходимость подобной гарантии, быть можетъ, заставила бы наши питомники уменьшить разифры своихъ сортиментовъ и еъ большей осмотрительностью выбирать сорта, достойные размноженшя. —_А. Рабиновимчь. UmBbule „Вишневый садт”, Харьковск. губ. Примтьчаняе редакции. Предложеше А. М. заслуживаеть вполнф вниман!я садоводовъ и владфльцевь нитомниковъ. Не можетъ-ли авторъ объяснить устройство штампа, посредствомъ котораго можно гравировать на лент № и литеръ фирмы питомника? Откуда прбрфсти такой штампъ? Мы увзрены, что питомники, дорожаще своей репутащей, воспользуются указанемъ автора. Но не подлежить также сомнфнШ, что хотя устройство подобныхь охранныхь лентъ и не составить особо замтнаго удороженя посадочнаго матерала, однако-же, самъ авторъ говорить, что ошибки въ сортахъ возможны не умышленныя, а благодаря некультурноети и небрежности рабочихъ. Значить, питомникъ долженъь имфть не дешевыхъ рабочихъ, а хорошо обученныхь и образованныхь еадовниковъ. РазумФется, самое качество посадочнаго матер!ала отъ этого должно повыситься, но и стоимость продажныхь деревповъ также не можеть быть низка. У насъ же еще долго будуть цфнить дешевизну деревцовъ. И ради дешевизны не придадутъ должнаго значения и обезнечению въ правильности сортовъ. ANY ^) Указанную глубину (отъ ‘2 до.3/4 аршина, т, е. до 12 вершковъ) для, внесен1я жидкаго удобрен!я надо признать мало обоснованной для того, чтобы совЪтъ такой могъ принести ожидаемую пользу. Самъ же авторъ говоритъ, что воспринимателями питательныхъ веществъ служатъ не толстые корни, а мочки, а мелк!е корни—мочки глубоко никогда не задегаютъ, а питаются въ верхнихъ слояхъ почвы, на глубинЪ 4—6—8 вершковъ не больше. При неправильной глубокой посадкЪз и мелке корни будутъ залегать глубже, новздь мы говоримъ о нормальныхьъ условмяхъ роста и плодоношеня. Еще покойный Р. И. Шредеръ указывалъ на безполезность глубокой задЪлки удобрен!й. ГдЪ будеть положено удобреше, тамъ появятся и мелве корни. При глубокой задвлкВ удобрен!я, меньше будетъ влаги въ почвЪ, меньше тепла, меньше свЪта. Ред.