_ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО я ОГОРОДНИЧЕСТВО № 15—1910 т.
			рыльце пестика другого сорта. Такимъ образомъ на материн­скомъ растенш, получались смена, которыя Беттнеръ употреб­лялъ для посфва. Изъ множества растойй, происшедшихъ въ
результатВ посфва, онъ отбиралъ нфеколько такихъ, которыя,
по его мнфию, унасл$довали полезныя качества обоихъ роди­телей. Беттнеръ замфтиль, что чфмъ болфе различались между
собою родители, тфмъ чаще среди продуктовъ скрещиваня
обнаруживалось что-либо замфчательное и своеобразное. Напро­тявъ, при близкомъ сходств родителей продукты скрещиваня
всегда отличались ровностью, однообраземъ, и р$дко выда­валоеь изъ BAX что нибудь оригинальное.

Руководясь опытами Беттнера съ земляникой, гдз онъ
достигъ крупныхъ результатовъ, можно полагать, что прим$-
ненный имъ методъ скрещиваня пригоденъ одинаково для вы­ведешя новыхъ сортовъ и у другихъ растевй, а именно у
яблонь, грушъ, сливъ, малины, винограда ит. д. Онъ дол­ROH оказаться также весьма дЬйствительнымъ въ огородни­честв$ и садоводств.

До вихъ поръ принимали, что скрещиване возможно
только въ предфлахъ одного ботаническаго вида, и что. скре­щивав!е растеюй, привадлежащихь къ различнымъ видамъ,
не можетъ имфть успфха. Но, согласно новЪйшимъ взглядамъ,
это не совефиъ такъ. Въ настоящее время извфетно много
примфровъ вполнЪ плодотворнаго екрещиваюя растенй раз­личныхЪ ботаническихъ видовъ, а въ ивфтоводетв$ оказалось
возможнымъ подвергнуть этому даже разные роды растев!й,
именно рододендронъ и азал!ю.

Земляника подъ влляшемъ скрещиванйя, способна болфе,
чфиъ другя растеня, измфняться и образовывать новые сорта
и разновидности, а это въ частности указываетъ на то, что и
BL He течеть разная кровь, что она сама — есть продукть
скрещивания.

Производя скрещивин!е растенй, нельзя, конечно, точно
предугадать, как1я изъ признаковъ родителей обнаружатся у
потомковъ, но вполн$ вфроятно считать, что признаки поло­жительные будутъ скорфе унаслЗдованы, нежели признаки не­полезные или мало полезные.

Разобравъ, такимъ образомъ, въ короткихъ словахъ тотъ
главнъйпий пр1емъ, которымъ можно пользоваться для выве­денйя новыхъ сортовъ, перейдемъ теперь къ болфе детальному
описано этого пруема и условй его выполнешя въ приложе­ни къ земляник$.

Культурныя условя. Еще не такъ давно счи­тали, что главнфишимь условемъ успфха въ дфлВ выве­ден!я новинокъ является oco6o благощуятная для растений
культурная обстановка въ смыелВ мфетоположеня и почвы,
безъ которой будто-бы невозможно достичь ничего выдающа­roca, Но теперь взглядъ нЪзеколько измнился, и, какъ спра­ведливо думаетъ Беттнеръ, центръ тяжести въ выведеви но­выхъ сортовъ лежитъ скорфе въ 0еобо заботливомъ уходф за
pacteHiaM и въ тщательности веёхъ премовъ, связанныхь съ
ихъ воспитавемъ, нежели въ условяхъ почвы, мфета и т. п.
Названный оригинаторъ полагаетъ, что даже въ неблагоприят­ной культурной обетановк$ успфхъ вполнЪ возможенъ при ра­Щональныхъ методахъ воспитан!я и самаго выведен!я растенй.
Въ его опытахъ съ земляникой эму съ помощью умфлыхъ
премовъ удавалось не только выращивать доброкачественныя
растев!я на мало пригодныхъ для земляники изетахъ, но и въ
сильной степени ослаблять вшян!е такихъ неблатопрятныхъ
	факторовъ, какъ недостатокъ извести въ почвз, недостатокъ
тепла, плохое провфтриван!е, скудный запасъ питан1я, малую
влажность и т. п.

Во везхъ этихъ случаяхъ большой успфхъ имфло у Бет­тнера удобрене почвы, причемъ онъ пользовался, по преиму­ществу, компоетомъ и конскимъ навозомъ. Компостъ прим%-
нялея сильно дфйствующий, богатый известью, и смъшивался
съ почвой, а навозъ клался хорошо перепрфвший и въ вид
поверхностнаго удобреня. Примфнять св навозъ, золото
ит. п. Беттнеръ не совфтуетъ, такъ какъ это хотя и вызы­ваетъ роскошный ростъ, но не совефмъ благопраятно дйствуетъ
на потомство земляники, что прекрасно доказываютъ на себ
послфдйя лондонекя новинки этого растенйя, выведенныя изъ
сорта <«Лакстона благородная», крайне изнфженныя и склонныя
	къ болЬзнямъ. М. Глухов.
(До слд. №-ра).
		WV IBTY pa голландских TBOSAARYD,
(Oxonuanie. Cu. M14).
	Что касается вредителей гвоздики UPA KYALTYp  подъ стек­ломъ, то первымъ изъ таковыхъ является красный паучекъ.
Размножен!ю его содЪйствуетъь повышенная температура оран­жереи въ связи съ сухостью воздуха, чего и слФдуетъ избф­гать. Американцы при нападени краснаго паучка, прим$-
няютъ смЪеь сБрнаго цвфта съ известью, для чего 3 фунта
негашеной извести гасятся въ 6 бутылкахъ воды, послЪ чего
сюда прибавляется фунтъ сБрнаго пвфта. ОВрный цвЪтъ, кром$
того, употребляется и въ смбеи съ льнянымъ масломъ, въ ка­ковомъ случаЪ на бутылку масла берется  /> фунта chpHaro
цвзта. Тою или другою емфеью въ нЪсколькихъ мФетахъ на­мазываются водоотопительныя трубы, и такая обмазка, смотря
по надобности, дней черезъ 8—10 возобновляется. Помимо
того, американцы противъ краснаго паучка примзняютъ опры­екиван!е или пульверизацию растенй мыльной водой, а также
пульверизащю растворомъ поваренной соли; для составлен1я
этого раствора, наполненный солью цвфточный горшокъ 6-ти­дюймоваго даметра растворяютъ въ 3 ведрахъ воды. Опры­скиване солянымъ растворомъ стараются произвести такимъ
образомъ, чтобы соль оетавалась на хистьяхъ дня 3—4 при
солнечной и день——два при пасмурной погод®, послЪ чего соль
въ листьевъ совершенно удаляется опрыскиванемъ растенй
чистой водой. Опрыскиван!е селянымъ растворомъ, однако,
можеть примфняться урастенй съ вполн® развитыми и окрёп­шими листьями, такъ какъ въ противномъ случа, т. е. при
мелкихъ и ныжныхъ листьяхъ послёдн!е портятся, покрываясь
отЪ соляного раствора пятнами. Опрыскиван!е солянымъ раство­ромъ примфняется не чаще одного раза въ двЪ недфли, и если
встрфчается надобность въ болфе частомъ опрыскивани, то въ
этомъ случа употребляется болфе слабый соляной растворъ.
Какъ утверждаютъ авторитетные американск!е спещалисты,
красный паучокъ не трогаетъ листьевъ, опрысканныхъ соля­нымъ растворомъ.

Противъ трииеа, который при массовомъ размножения
является весьма серьезнымъ вредителемъ, лучшимъ средетвомъ
	въ оранжерез является окуриване или точн®е выпаривание