ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 17—1910 r. возьмись, все пойдегъ легче, чфиъ въ обыкновенныхъ штамбо`ВЫХЪ садахъ. Не желая повторять здъеь всего того, что Я conira, & почтенные опоненты мои рго культуры кустово-карликоваго дерева высказали въ 1906 г., а интересующихся этимъ вопросомъ отсылая къ №№ 29, 80, 32, 38, 37 и 44 «Прогр. Сад. и Огор.> за 1906 г. Настоящей замфткой моей я хотёль бы подфлиться съ читателями моими личными новыми наблюдешями надъ этой злополучной культурою, присовокупляя голоса и другихъ садоводовъ. За послЪдне три года я дБлалъ наблюденя надъ 8-мя кустовокарликовыми садами въ Подольской губерни, а именно: BB Лмпольекомъ уфздь, с. Строинцы, Кузнецова, въ М-кЪ Комаргородь, П. Н. Балашева и въ с. Татаринка, Новоушицкаго уфзда, Б. Косельскаго. Кустово-карликовое насажден!о г. Кузнецова занимаетъ площадь въ /л десятины. Участокъ расположенъ среди парка, ВЪ открытой для доступа солнца местности, защищенной со вефхъ сторонъ парковыми деревьями. Почва — подольская плодородная, теплая, глина. Деревья посажены въ 1897 году въ разетояши 6 Ж 6 арш. Весго посажено 50 штукъ грушъ, 100 штукъ яблонь. Уходъ примняется самый тщательный. Деревья растутъ хорошо. Первый урожай получился на четвертомъ году отъ посадки; съ всей площади тогда собрали до 2-хъ пудовъ плодовъ. До 1906 года со всей площади собирали въ урожайные годы до 15 пудовъ фруктовъ, въ неурожайные 2—8 пуда. Въ 1906 году получился урожай съ всей плошади въ 12 пуд. въ 1907—-5 пуд. 1908—18 пудовъ, 1909 r.— 4 пуда. Надо замбтить, чтс груши плодоносили на половину меньше яблонь. Насажден!е состоятъ изъ слфдующихъ сортовъ: Бере-Наполеонъ, Бере-Диль, Катильякъ, Принцесса Мар!анни, Бере-Лигеля. Яблони: Парменъ зимнй зол., Бойкенъ, Бельфлеръ, Ландебергек И ренетъ. Одновременно съ заложенемъ кустово-карликоваго садика заложенъ былъ яблоневый штамбовый садъ — тёхъ же сортовъ. Плодоношене этого сада началось тоже на четвертомъ году отъ посадки— но садъ этотъ родить болфе равномфрно и несравненно больше. На с.-х. выставкВ въ городф Винницв въ 1908 году мы видфли яблоки Пармена, Бельфлера и Бойкена изъ сада г. Кузнецова еъ деревьевъ-кустовъ и съ деревьевъ штамбовыхъ. Экепертной комисеи трудно было повфрить, чтоштамбовыя деревья дали замфчательной величины и чудной окраски плоды, деревья же кусты — лишь только поередетвенные. Садъ П. Н. Балашева расположенъ въ южной части Подольской губернш. Площадь ровная, защищенная съ трехъ сторонъ строешями, съ четвертой паркомъ. Почва черноземная, подпочва глинистая. Садъ занимаеть площадь въ десятину. Заведенъ въ 1899 г. Преобладають т5 же сорта, кромф того много любительскихь сортовъ. Уходъ хоропий, насажден!е въ полной культур$. Рость деревьевъ въ общемъ плохой, хотя Ландебергекй ренетъ и Бойкенъ идутъ хорошо. Плодоношен!е прескверное: саду вотъ уже [0 лфтъ, но еще не было случая, чтобы которое изъ деревьевъ уродило 7/05 фруктовъ. Урожай опредфляется десятками пудовъ. Деревья цвфтутъь обильно почти ежегодно, завязи достаточно, но вее это впослфдетви осыпаетея оть жары и засухи. И черный паръ; и мотыжен!е 5—6 разъ за лЬто, и отБнен!е почвы, —ничто спасти не можеть урожая. Имфетея здфеь и штамбовый садъ, въ которомъ добрая половина завязей, осыпается, но все таки, въ общемъ, уро515 _ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО яеняеть эту полезную операцию: «Должно производить надрёзыване коры потому, что растяжимость коры плодовыхъ деревьевъ слишкомъ незначительна, и ея давлене мЪшаетъ распространению камб!я для образован1я нормальнаго годоваго прироста. ЗатБмъ, надрёзыван!е коры полезно производить у такихъ деревьевъ, етволъ которыхъ былъ поврежденъ морозомъ, или же имфеть въ себЪ признакъ происхождения рака. Надрфзыван!е состоить въ томт, что на веемъ ствол, или также на елабо растущихъ вфткахъ, по всему протяженю ихъ, дблается одинъ, или нфеколько отв$еныхъ сверху внизъ пор$зовъ, которые касаютея только самыхъ внфшнихЪ частей коры, не доходя до. камб1я. Сл5детемъ этого является скорое раеширене коры, боле свободное и болфе легкое движене сока, вметв съ тЬмъ распространене камбя и болфе скорое заживлен!е ранъ>. Въ русской садовой литератур совфты о полезноети бороздованя даются уже около 20 лЬтъ, но тБмъ не менфе, еще уного садоводовъ у насъ почему-то опасаются примфнять въ широкихъ размфрахъ эту полезную операцию. Я полагаю, что это отчаетя объясняется тВыъ, что, посл$ однократнаго бороздованя, тако садоводы считають все оконченнымъ и ожидаютъ результатовъ. Между тБиъ, бороздован!е надо производить пер!одически, не болюе тг раза в5 2 10да, но зато непремфнно производить его въ указанные сроки. Только тогда, по прошествии нЪ$еколькихъ лфтъ, будутъ . очевидны результаты, какъ по увеличенному и болзе регулярному плодоношен!ю, такъ и по утолщеню стволовъ и сучьевъ. _`НЪкоторые опасаются бороздовать во второй половин апрёля или въ первой мая. На основани своего значительнаго опыта могу сказать, что худыхъ поелфдетвИ отъ бороздовашя даже И ВЪ маБ я не зам чалъ. М. Балабанов®. Аъ в0просу о выгодности кустово = карликовой культуры плодовыхъ деревьевъ. Бъ 1906 году въ «Пр. Сад. и огор.> помфщена была моя статья (№ 29—30) подъ загламемъ < Кустово-карликовая культура плодоваго дерева». Статья эта вызвала рядъ статей приверженцевь этой культуры, которыя опять, въ свою очередь, вызвали мои отвфты. Не ечитая вопроса, исчерпаннымъ, въ виду громадной важности ого, я опять рёшился поднять ого, риекуя подвергнутьея новымъ нападкамъ со стороны защитниковъ этой культуры. Какъ южный садоводъ, работающий въ юго-западномъ кра рядъ лзть, садоводъ не новичекъ, заявляю, что никакая реклама непрактичныхь новостей не причинила промышленному садоводству нашего края столько вреда, какъ реклама кустово-карликоваго дерева, —сулящая малоопытному садоводу чуть ли не золотыя горы. Тутъ мы видимъ и плодоношен! чуть ли не на первомъ послф посадки году, и необычайную урожайность, и необыкновенную красоту фруктовъ, которые на расхватъ покупаются и цфнятся чуть ли не втрое больше обыкновеннаго. А какова, по словамъ рекламы, — несложноеть и упрощенность этой культуры: борьба съ насзкомыми легче, ‹боръ фруктовъ легче, подрЬзка легче, словомъ, —за что ни