ПРОГРЕССИВНОЕ. САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 1838—1910 г. as 50 OT кустоваго дерева обыкновенному смертному? За девять ЛЬтЬ плодоношения, за четырнадцать лёть оть посадки, Беттнеръ получилъ въ среднемъ съ кустоваго дерева 139 фун., т.е. 5 пуд. 19 ф., что составить на десятину насажденйя, (считая по 600 ш.) 2085 пуд., за девять лётъ плодоношения! Мы, въ Подольской губ. привыкли въ одинъ урожайный годъ съ четырнадцати лфтняго штамбоваго сада получать до 2 тысячъ пудовъ, & то и больше, съ десятины! Но воть дальше г. Рабиновичъ что узналь въ Беттнеровскихъ кустово-карликовыхь культурахъ: «Деревья Bbaaro зимняго кальвиля оказались гораздо менфе урожайными и, несмотря на высокую пфнность плодовъ, они приносили виЪсто прибыли одинъ убытокъ>. По моему мнЪню, не только блый зимн1Й ^кальвиль принееъ убытокъ, но даже-и урожайный Парменъ, ибо урожай въ 2 тысячи пудовъ чуть ли не за десятилЪ тю плодоношен1я не могъ оплатить дорогой германской земли и рабочихъ рукъ, а равно дорогой кустовой культуры, п если бы Беттнеру йе приносили тромадныхь доходовъ промежуточныя культуры ягодъ, пришлось бы, вфроятно, <прорёдить»> столь «доходныя>» культуры многимъ больше, чфиъ это сдфлано г. Беттнеромъ. Въ Ровш за поелфднее десятилЬ\е заведено много кустово-карликовыхь культуръ съ промышленной пфлью; какъ культуры эти идутъ, оправдываютъ ли он положенныя на нихъ вадежды, довольны ли саловладфльцы, увлекийеся деревьями-кустами, — ничего объ этомъ неизвЪстно. Въ виду громадной важности ‘разъяснен!я вопроса, какъ смотрфть на кустово-карликовую культуру, какъ на любительскую, или ‘примнимую и съ промышленной цфлью, я полагалъ бы пфлесообразнымь объявлен! журналомъ «Прогр. Сад. и Огород.> анкеты, дабы возможно большое количество лицъ, коснувшихся этого дФла, имфли возможность подробно высказаться о пригодности его или непригодности для промышленныхъ bel. Baaducaass Annoscnit. Джуринъ, Подольской губ. Примьчалле редакции. Предлагать читателямъ дать свфдфн1я 0 выгодности кустовыхь насажденй редакщя но находить пока возможным, такъ какъ по этому вопросу были и, вброятно, еще будуть статьи pro и сопта. За 10—12 лёть протекшихь со времени первыхь насажденй кустовыхь ‘деревьевъ, у садоводовъ еще нельзя получить свфдёыйЙ о сравнительной урожайности. И кром$ того, первоначальныя насажденя могли имфть не соотвфтствующе почвф и мфетности сорта, или же они были привиты на Thxb подвояхь, на которыхъ кустовая форма могла бы дать болфе раннюю и обильную урожайность. Возможны и другя ошибки—при закладкв кустовыхь садовъ, какъ во всякомъ новомъ дБлБ. Несомнфино только, что г. Янковсый совершенно празъ, предостерегая садоводовъ отъ густой посадки кустовыхь яблонь. Но вфдь густая, и безусловно вредная, посадка наблюдается и въ садахъ со штамб. деревьями. И тБмъ не менфе редакщя не сомнфвается, что кустовой форм илодоваго дерева предстоить широкое распространен!е и, что недалеко то время, когда садоводы начнутъ длиться своими положительными наблюденями въ такихъ садахъ. Рабиновича подъ заглав!емъ: <«Изъ пофздки въ Германю>, изъ которой кое что я также позволю себЪ позаимствовать. Пользуяеь досугомъ, г. Рабиновичъ поефтилъ извфетные ады въ Германи; между прочими, онъ посфтиль Гедвигебергсвя культуры, создателемъ коихъ считается Гоганнъ Бегтнеръ. «Въ нему мн, — говорить г, Рабиновичъ, — и пришлось прежде веего обратиться >. <Въ культурахъ Гедвигеберга, — говорить дальше г. Рабиновичъ, (стр. 715), преобладають кустовыя деревья, привитыя на дусенЪ. Беттнеръ написалъ н$еколько Xbb назадъ книгу о кустовомъ плодоводствВ (<Паз Визевobst>), H KHHTa эта, какъ трактовавшая модный тогда вопроеъ, немедленно удостоилась перевода на руссый языкъ>. Й дальше: «Главныя культуры представляютъ теперь яблони, въ сортахъ: Парменъ золотой, Боскоопь, Министръ-Гаммерштейнъ (сБянець Ландебергскаго pexera). Посажены они на 6 аршинъ (4 метра) другъ отъ друга, но уже черезь го люли посль посадки пришлось вырубить часть деревьевь, ибо POCMS UX оказался сильнъе, чьмь ожидали». Поелзднйя строки я подчеркиваю, дабы обратить на таковыя вниман1е г. приверженцевъ кустоваго дерева, сулящихъ себ и другимъ громадный урожай съ десятины кустоваго дерева, принимая въ разечеть то, что на десятин посадить можно 600 кустовъ, а штамбовыхъ деревьевъ, какъ извЪетно, только 150 кустовъ. А равно я обращаю на эти подчеркнутыя мною строчки вниман!е гг. пепиньериетовъ, рекомендующихъ сажать на десятину до 900 м. кустовъ! Мои оппоненты съ 1906 года (см. №№ 32 и 33 Прогр. Сад. и Огор. 1906) единогласно заявили, что 600 шт. на десятину— мало, а одинъ изъ нихъ писалъ, что въ Полтавской губ. сажаютъ на десятину 900 шт. _ кустовыхъ деровьевъ. Позвольте теперь спросить, что нужно дёлать садовладфльцамъ, которымъ рекомендовали сажать на 1 дес. полтавекой плодородной почвы по 900 шт. кустовыхъ деревьевъ, если Беттнеръ, сажавиий на песчаной псчв% по 600 шт, таковыхъ, теперь пустиль въ ходъ топоръ? Не зная въ 1906 г. объ операции, которую Беттнеръ въ своихъ насаждешяхь произвелъ, отвфчая своимъ почтеннымъ оппонентамъ я писалъ: «мой оппонентъ садить на одной десятинь по 700 и даже больше штукъ кустово-карликовыхъ деревьевъ. ДЪлается это, вфроятно, для того, чтобы имфть удовольств!е черезъ 10 лЬтЪ лишея вырубки>. _ Возвращаясь опять къ стать г. Рабиновича читаемъ дальше: <Интересны данныя урожайности зимняго Пармена, посаженнаго въ 1898 г., въ среднемъ, каждое дерево принесло: ВЪ.1990.Г. _ 5 ф. > 1897 » . 7 > » 1898 >. 15 > > 1899 » 40 >» > 1900 » 4 > » 1901 » 37° > >1902> ........+2.2. 29 > 19038 > .., . 2 ew ew BO > >1904> .....~,. 2. +. =. Heypomali Боть урожайность въ кустово-карликовой opm copra, извъетнаго своимъ раннимъ и обильнымъь плодоношенемъ въ форм штамбовой, — добавимъ урожайность, полученная самимъ. 1. Беттнеромъ, который вЪдь считается по кустово-карликовым» ‘культурамъ авторитетомъ! Вопросъ, чего” же. ожидать