_ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 1858—1910 г. = Plenaodopodie NE идобобыхь деребъевз. SVU EIN VeNUVUlY (Продолжене. Сл. № 17). Xora предблъь здфеь стоить на нфеколько градусовъ выше замерзан!я и составляетъ условленно называемое тепло, а не холодъ, тВмъ не мене онъ губителенъ, какъ для пыльцы, такъ и для рыльца пестика, которые подвергаются проетудз, уничтожающей ихъ физологичеекое отправлен1е. Въ подтверждене зам чательнаго обоюднаго приспособленя при перекрестномъ опыленши ивФтковъ и насфкомыхъ, надо сказать, Что такая же предфльная температура въ 4 или 5° тепла поР. является губительною также и для пчелъ: при такой температур$ пчеловолы не совфтуютъ даже допускать вылета ичелъ изъ ульевъ, потому что пчелы тогда также простужаются, болфють и умираютъ. Второе благопруятное услов!е для опыленя— тихая погода или слабый вЪтеръ, при которомъ пыльца съ треснутыхъ ПЫЛЬниковЪ не можеть сдуваться или стрясываться отъ колыхав1я вЪтвей. ВЪтеръ, сдувающйй или стряхиваюний пыльцу, вреденъ еше тёмъ, что онъ сушить рыльца, и тогда къ нимъ пыльца не пристаетъ, хотя бы ве и перенесли насФкомыя. Третье’ благоприятное уелов!е для опыленя— ясная и не сырая погода. Дождь приносить безусловный вредъ опыленю, опаеный т$мъ болфе, что мфръ противъ него въ маесовыхъ насажденяхъ никакихъ не нмфется, Онъ вредитъ губительно даже тогда, когда выпадаеть въ небольшомъ количествЪ и стачиваетъь раепустивииеся цвфтки: вода смываетъ жидкость съ медовиковь и рылець, но самое главное—отъ нея разбухаетъ пыльца, оболочки ея лолаются, плазма умерщвляется и въ такомъ мертвомъ вид, принявши сЗроватый или буроватый цвЪть, она становится совершенно негодною для опыленя; железки рыльца также разбухаютъ, и отправлен1е ихъ прекращается. Воть почему дождь, хотя разъ выпавиий во время цвфтеня плодовыхъ деревьевъ, приносить огромный вредъ садамъ, а при своемъ повторени можеть уничтожить всяю урожай плодовъ. Въ письм$ ко мн садовода, повидимому, принято, какъ очень близкое разстоян!е лля разлишя урожаевъ вишни, въ 125 версть, но при дождъ не только такое разетоян!е, но даже разетояве въ 5 веретъ, а иногда и много ‘менфе можеть отразитьея на различш урожая, уже по той причин$, что дождь, какъ это чаето бываетъ, не обнимаеть собою огромную площадь, а проходить полосами, вышадая въ большемъ количествЪ около л5еовъ и меньше въ открытыхъ мфетностяхъ. До какой близости доходить разстоян!е съ разлиемъ урожая вишенъ, — показываеть примфръ изъ моего прошлогодняго наблюденя: вишни въ нашемъ город всюду цвфли превосходно, но дождь, выпавший два раза въ два дня еовеёмъ погубиль пвфтки, которые потомъ и онали, уцёлфли только ивфтки въ очень маломъ числЬ раепустивитеся посл этого дождя, между тфмъ въ одной соchanel деревнЪ вишни того же сорта остались весьма счастливо обойденными дождемъ, дали урожай, которымъ крестьяне хорошо госпользовалиев, продавши вишни по дорогой иЪнЪ, такъ какъ ихъ вс брали на расхватъ. Эго не единичное и не случайное наблюден!е: уже нфеколько десятковъ лЬтЪ я каждогодно слфжу за этимъ опаснымъ губителемъ урожая фруктовъ, то есть за дождемъ, во время цвфтеня плодовыхъ деревьевъ, и могу сказать, что такъ навострилея въ опред$- лени причиняемаго имъ вреда, что могу впередъ предсказать, по количеству и продолжительности дождя, степень имфющаго быть урожая фруктовъ или полное отеутетве этого урожая. Совфтую хозяевамъ садовъ серьезно заняться этимъ предметомъ для того, чтобы узнать настоящаго врага и не указывать знакомымъ совезмъ не подходящихь къ нему м$ръ борьбы вродЪ, напримЪръ, легкаго бороздованя шамбовъ. Бы, конечно, меня спросите: Kakid Ke MBPH я предложу хозяввамъ для борьбы съ дождемъ, когда самъ выше сказалъ, что противъ него мёръ никакихъ не имфется въ массовыхъ насажденяхь, —вЪдь, это не деревья въ кадкахъ или горшкахъ, съ которыми ихъ легко было бы отъ дождя припрятать вЪ сарай или подъ какой либо навЪеъ? Но, прежде ч$мъ отв$- тить вамъ на этотъ весьма умфстный вопросъ, считаю необходимымъ подфлитьея съ вами другими наблюдешями, которые на первый взглядъ никакого отношен!я кЪ дождю не имЪютъ, но, обдумавши ихъ, можно додуматься и до борьбы съ дождемъ, вели не прямо, то косвенно. Мы ранфе отифтили, какъ особенно характерное м$ето Bb ПИСЬМБ садовода, — это разлие по неплодород!ю яблонь еъ грушами отъ вишенъ и сливъ, Теперь, какъ нельзя кетати, подумать о причинахъ такого явлен!я. Вишни и сливы, какъ извфетно, ивЗтуть ранфе грушъ и яблонь и, очевидно, он подвергаются большему вреду отъ неблагоприятной погоды во время цвфтеня, которое можеть совпасть еъ дЪфйстемъ вефхъ трехъ враговъ — пониженной температуры, вЪтра и дождя, изъ которыхъ каждый участникъ вреда въ отдфльности можеть, какъ сказано выше, совефиъ погубить весь урожай, а тБыъ болфе веБ три врага въ совокупности. Точно также ранн!е сорта грушъ и яблокъ будуть подвергаться большему риску потерять урожай, чфмъ поздые сорта тБхъ же плодовыхъ видовъ, Отсюда мы можемъ сдфлать первый очень важный для наеъ выводъ: не разводить сортовъ, которые не соотвфтетвуютъ климату мфетности въ томъ отношении, что цвфTene AX совпадаетъ съ вреднымъ атмосферным влявемъ. Знаю, что противъ такого вывода поднимутся курск1е хозяева: «помилуйте, скажутъ, да любекая вишня у наеъ самый излюбленный и распространенный сортъ, а вы совфтуете его бросить и разводить какой-то другой, на который не указываете». Если вы такъ уже полюбили свою любскую вишню, то можете ее оставить еъ рискомъ на урожай и съ надеждою, что она возвратить вамъ все сторицею, но не мБшаетъ держаться того правила, что не слёдуеть въ массивныхъ насажденяхъ ограничиваться однимъ сортомъ, а нужно подбирать подходяще ворта въ разнымъ временемъ цвЗтешя и плодоношеня. Въ подкрфплене этого приведу такой прим$ръ: въ прошломъ же году у наеъ оть дождя погибли почти вс цвЪты извфетной моpeau, Belle de Marienhohe, u apyraxb раннихъ сортовъ, цвфTCHIG которыхъ совпало съ дождемъ, но поздн!е сорта, какъ брюссельская и простая малороссйекая вишня отъ дождя пострадали меньше и кое-гдЪ принесли плоды. Впрочемъ, это правило о различ!и сортовъ при массовыхъ насажден1яхъ слишкомъ уже веёмъ извфетно. М. В. Рытов. (Alo cred. N-pa).