ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 28—1910 г.
	158
		становку опытовъ, и ему приходится жить и работать внз уни­верситетекаго центра, мы въ дфлЪ охраны вадовъ оть вреди­телей не отстали отъ другихъ культурныхъ странъ и все то
важн?йшее, что намъ дала современная наука этихъ странъ,
мы примфняемъ у себя.

Й если намъ удалоеь, при нашихъ скудныхъ ередетвахъ,
пойти, въ нзкоторыхь случаяхъ, даже впереди болфе культур­HEX и богатыхь странъ 3. Европы, то это объясняется тёиъ
живымъ ичтересомъ общественныхь группъ, главнымъ обра­зомъ нашего общества садоводетва, съ какимъ оно относилось
ко всякой новой иде *).

Всякое прикладное знаню неразрывно связано съ науч­нымъ обоснованемъ. Не зная причины, свойствъ и течен!я
бол6зни животнаго или растительнаго организма, нельзя лечить
послдн. Знан!е этихъ причинъ даетъ средства, служить
орудемъ для подчиненя волф человзка вредныхъ для него
явленй. И въ основан!е всфхъ практическихь мфропрят по
охран растешй должно лечь мфетное научное изелдоване
вредителей и паразитовъ, изучене развишя ихъ жизни,
свойствъ и нравовъ. Это единственно правильный путь, правда,
быть можеть, не такой скорый, но за то вЪрный и неуклонно
ведущ къ бт челов$ка надъ нриродою. Этого то изел$-
дован!я жизни нашихъ южныхъ вредителей и не доставало
при началф моей дфятельноети въ Крыму. Вепомнимъ, напри­мфръ, что о грибныхъ болфзняхъ въ саду у хозяевъ сущеетво­вало самое туманное понят!е, а о зл5йшемъ врагБ нашего
плодоводетва— яблонной плодожорк$— даже въ 3. Еврепейской
литератур$ были самыя сбивчивыя и неясныя представленя.
Теперь фузиклядумъ и различныя стад развитя плодожорки
знаетъ у Hach даже самый скромный садовникъ. Хорошо г0-
знавая этотъ пробфлъ, я съ особымъ интересомъ и внимашемъ
принялся за изучене нашихъ вредныхь насёкомыхь и ихъ
паразитовъ, нашихъ союзниковъ. Изъ свыше ста тридцати
опубликованныхъ мною работъ большая часть ихъ посвящена
интересамъ садоводства. Мномя впервые добытыя научныя
наблюден!я сдфлались общепризнанными и вошли даже въ ру­ководетва (напримфръ въ <Руководетво> Гоше), другйя были
присвоены иноетранной литературой и такимъ образомъ въ
общую сокровищницу знанйя была внесена и наша маленькая
лепта, въ воздаян!е за то, что мы почеринули оттуда. На этой
же территорш родился впервые и новый методъь внутренней
тераши растений. 0. Мокржецкай.

(До сл5д. Л8-ра).
	*) НЗсколько фактовъ пояснятъ намъ сказанное. Въ 1894—
95 г.г. на Массачуссетекой Опытной станщи былъ впервые при­мЪненъ противъ фузикляд1ума и плодожорки смЪшанный CO­ставъ бордосской жидкости съ парижской зеленью, а въ сл$-
дующемь году онъ былъ испытанъ и у насъ и включенъ, какъ
я указывалъ, въ мое «Наставлен!е», изданное Симферопольскимъ
Отдвломъ Общества садоводства. Въ 1896—7 г. на той же стан­ви былъ химикомъ Аза-Греемъ изобр$тенъ джепсинз, а въ слЪ­дующемъ 1898 г. онъ былъ уже испытанъ у насъ ‘и описанъ
въ моемъ отчетв за 1898 г. Такъ же было и съ`ц8лымъ рядомъ
другихъ средетвъ, такъ же случилось и съ методомъ окури­ваня. Книга Джонсона «Тве ап1еайоп Мею9з» вышла въ
1902 г., а въ 1903 г. я ее уже перевелъ на руссый языкъ (пол­ная рукопись еще че издана и до сихь поръ) и своимъ слу­шателямъ въ «СалгиркВ» весною 1908 г. изложилъ основы этого
замВчательнаго метода, который позволяетъ обеззараживать ра­стеншя, убивать вредителей въ самомъ зародыш и т мъ облегчать
ввозъ новыхъ растей и расширить рамки акклиматизащи
растенйй.

Хлористый бар былъ впервые примъненъ въ садовой. прав­тикь у насъ въ Крыму и отсюда перешелъ въ 3. Европу и С.
	Америку.

С. М.
	Плодовые вады Крыма въ ихъ прошедшемъ и
навтоящемъ.
(Продолжезае. См. „№ 27).
	Наконецъ, въ конц$ 1906 года мною вновь былъ поднятъ
въ ОтдфлЪ вопросъ объ опытной садовой станщи; тогда была
избрана большая комисыя для разработки этого вопроса и,
посл детальнаго обсуждешя ого, поручено мнф составить до­кладную записку о необходимости учрежденя въ Крыму опыт­ной садовой етанши. Ходатайство Симферопольскаго Отдфла
0 станщи было направлено черезъ Губернское Земекое (о­бране 1906. года.

. Вопросъ объ опытной станщи, повидимому, находился на
пути къ осуществленю, и въ основу организащи станщи
вошли положен!я, выработанныя Симферопольскимъ Отдфломъ.

Съ цфлью установленя наибол$е практическихъ опрыски­вателей различныхь тиновъ и пригодныхь для разныхъ хо­зяйствъ, Симферопольсвй Отдфлъ, при субеиди Департамента
Зеиледьмя, устроилъ, въ прошломъ году Первый Конкуреъ
опрыскивателей, съ учасмемъ иностранныхь фирмъ. Резуль­таты конкурса дали руководящую нить при выбор® аппара­товъ различныхь типовъ, и онъ оказалъ услугу не только
мфетному садоводетву, но и всей садоводетвенной Росеи.

Такъ какъ табачный экстрактъ является полезнымъ и
безвреднымь для растен!й инеектисидомъ, инфющимъ значение
особенно для татарскаго населеня, не привыкшаго обращаться
съ другими ядовитыми составами, то Симферопольскй Отдёлъ
ходатайствоваль передъ Департаментомъ о разрёшенш при­готовлять табачный экстракть изъ махорки безъ оплаты
акциза. ПоелЪ долгихъ хлопотъ было получено Высочайшее
разрёшене А. И. Пастаку, взявшему на себя хлопотливое
дЪло производства табачнаго экстракта, съ правомъ покупки
	махорки безъ оплаты акциза.
Народная школа, приходя въ тфеное соприкосновен!е съ
	сельекимъ населенемъ, можетъ и должна служить проводни­комъ важнфйшихь знай объ окружающемъь мрф, о Tbxt
предметахъ и авлев1яхъ, еъ которыми крестьянину изо дня въ
день приходится вотрфчаться въ саду и въ пол. Для боле
нагляднаго ознакомленя крестьянъ съ главнфйшими вреди­телями садовъ, Котественно-историчеекй музей при Губерн­ской Управ, по поручению послбдней, сталь изготовлять
бтологичосыя коллокщи по вреднымъ насфкомымъ. Каждый
видъ вредителя помфщенъ въ отдёльномъ ящикЪ и пред­ставленъ во вефхъ его стадяхъ; къ ящику приложено краткое
описан1е, въ которомъ изложено вее существенное о данномъ
наеЪкомомъ, и указаны мфры борьбы. Такимъ образомъ, учи­тель, инструкторъ или хозяинъ можеть нагляднымъ образомъ
ознакомить съ даннымъ вредителемъ своихъ учениковъ или
садовыхъ рабочихъ. Коллекции эти, получивиия большое одоб­рене спешалистовъ, безплатно разсылаются Губернекой
	Управой по земскимъ школамъ.
Несмотря на то, что въ распоряжении энтомолога н$тЪ ни
	ОПЫТНОЙ станщи, ни опытнаго сада, ни даже средствъ на по-