ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 55—1910 г. вымерзаютъ дубовые лЪса. Конечно, м5стности съ менЪе суроBOW зимою южной Росии я здфеь исключаю. Веякому понятно, что несравненно выгоднфе заплатить нфеколько дороже за яблоню, привитую на крфикомъ, не боящемея ожоговъ и морозобоинъ штамб$ Р. ргипНоНа, чфмъ теривть у себя въ саду эти ожоги и затЪмъ уже имфть дФло еъ ихъ залечиван1емъ. Въ настоящее время кое-гдЪ въ Росеи уже стали продавать настоящую Р. ргапМоНа въ видЪ однолётнихь или двухлЪтнихь сфянцевъ. Я убфжденъ, что въ будущемъ, на ряду съ однолфтними и двухлфтними подвоями китайской яблони, отечественные спещалисты по выращиваню дичковъ и подвоевъ, въ виду большой цВнности этого подвоя, станутъ отпускаль и штаибы Р. ргаиоНа. Чфмъ екорфе это будоть, тиъ лучше, потому что тогда морозобоинъ и ожоговъ на стволахъ нашихъ садозыхъ яблонь не будетъ, ибо стволы или штамбы тогда будуть изъ Р. ргапвоПа, а яблон$ этой изъязвлен!я на стволф совершенно несвойственны. Сахую сильнорослую, пышно развивающуюся сливолистную или китайскую яблоню, я видфль въ Самарв въ саду г. Санина, и теперь распространен емъ сЪмянъ этой яблони занимается самарск!й пепиньеристь И. И. РЬшетниковт. Именно про эту яблоню я писаль cb большимъ восторгомъ, и посль того, какъ я эту яблоню пробовалъ разводить подъ Петербургомъ, мои восторги еще болфо увеличились. Весною 1904 года я привиль подъ Петербургомъ съ сотню дичковъ черенками этой яблони, полученными мною отъ И. И. Рёшетникова. Лфто 1905 года подъ Петербургомъ было настолько холодное (еъ холодною, очень позднею весною), что вев прививки S620Hb, He TOABKO Pirus prumifolia, Ho M другихъ русскяхъ сортовъ яблони, какъ бы окоченфли, чуть-чуть развивъ листья на привитыхъ черенкахъ. Осенью этого 1905 г. я вынималъ изъ земли эти прививки, и они имфли такой же точно видъ, какой имфли весною того же 1905 года, —тотчасъ послв прививки. Черонки такъ и остались въ томъ же видф, какими были въ моменть прививки, а корней замфтно не было. Съ веены же 1906 г. прививки быетро пошли въ роеть и лётомъ развились уже въ сильные экземпляры, при чемъ гамарская Р. рта Ма перещеголяла Beb друйя въ томъ же кварталЪ привитыя одновременно еъ нею яблони, какъ по стройности и сил роста, такъ и по необыкновенно пышнымъ, крупнымъ, эффектнымь листьямъ. Мнв мало приходилось разъфзжать по поволжекимъ и восточнымъ губермямъ Росёши, какъ я думаю— въ районЪ распроетраненя въ Европ. Росфи настоящей Р. рип оНа. Но тамъ, вфроятно, можно вотрфтить старыя деревья этой яблони замфчательной силы и красоты. Самое старое мощное дерево наетоящей Р. ргап На, которое лично я видзлъ, растетъ Bb Полтавской губ., въ Лохвицкомъ уфздВ у И. П. Бедро. Дерево это, давая ежегодно массу плодовъ, служить И. П. Бедро для полученя своихъ собетвенныхь сфмянъ, идущихъ на надобности посфва въ его культурахъ. HH, И. Вичуновъ. (To cared. Л№-ра). боинъ и ожоговъ, то особенно съ этимъ зломъ приходится считаться плодоводамъ Росейи, гдЪ велфдстве континентальнаго климата на огромной территор!и плодовыя деревья вообще, а въ частности яблони, особенно страдаютъ отъ ожога и морозобоинъ на стволахъ. Это какъ нельзя лучше и доказываль молодой яблонный стодесятинный садъ въ Тамбовской губернш, о которомъ я только что говорилъ. Наблюдая въ различныхь мфетноетяхъ Росси страданя плодовыхь деревьевъ или точнфе яблонь отъ ожоговъ и морозобоинЪ на стволахъ, залечиван!е которыхъ, конечно, не можеть но наносить весьма значительнаго ущерба дфлу и не можеть не считаться въ той или другой степени крепятств!емъ къ правильной культурЪ, я не могъ не придти къ тому заключеню, что изъязвлен! на стволахъ яблонь —— ожоговъ и морозобоинъ, а вмфет съ тмъ и посльдующаго ихъ залечиваня, ноизбфжно связаннаго съ тратою труда, времени и денегъ, мы легко бы могли избфгнуть совершенно, осли бы прививали наши яблони въ крону сильнорослой китайской яблони, какъ извЪфетне, выгодно отличающейся тмъ, что эта яблоня, какъ и сибирская, морозобоинъ не боится и вообще обладаетъ стволомъ наиболе морозоустойчивымъ и крЪикимъ. Въ настоящее время въ Росеи есть не мало питомниковъ, которые съ полнымъ правомъ могуть гордиться выращиваемыми въ нихъ плодовыми деревьями, въ смысл ихъ силы, роста, правильности развЪтвленй и красоты. За послфднее время MHB пришлось осмотрЪть н%Феколько крупныхъ питомниковъ въ Западной Европф, имфющихъ весьма солидную репутацию, и я долженъ откровенно признаться, что, долго не бывъ заграницею, отъ тамошнихъ плодовыхъ питомниковъ ожидалъь гораздо большаго, послЪ того, какъ имфль случай хорошо ознакомиться Ch выращиваемымь въ Росеи товаромъ, не только на выставкахъ, но и въ самыхъ питомНикахъ. Сифю увЪфрить читателя, что я далекъ отъ пристрастной склонности хвалить 6806, а не чужое, но мнБ приходится констатировать фактъ: наши отечественные пепиньеристы въ дл выращиван!я плодовыхь деревьевъ (я исключаю формоBHA деревья), пожалуй, опередили заграничныхъ собратьевъ. На то, конечно, должны быть особыя причины, которыхъ, однако, 5 здфеь не касаюсь, такъ какъ это не имфло бы прямого отношеня къ настоящей статьЪ. Мн кажется, въ будущемъ желательно, чтобы отечественные пепиньериеты, & вмфстВ съ ними и выставочные эксперты, видфли вею суть прогресса питомниковъ не только въ одной правильности выведеня плодовыхъ деревьевъ въ смысл$ ихь внзшней формы и красоты. Ради прогресса cabyoвало бы поошрять—и поощрять серьезно, что нибудь новое, ведущее дЪйствительно къ прогрессу русскаго плодоводетва, и воть именно тутъ то и было бы умфстно поошрене твхъ питомниковъ, которые, имя въ виду суровыя условя нашего континентальнаго климата, ввели бы у себя прививку яблони въ крону сильной, здоровой, не боящейся никакихъ ожоговъ и климатичеекихъ новзгодъ Р. ргап! опа. Я продолжаю думать, что когда русек1е плодоводы побольше ознакомятся съ неопвненными качествами Р. ргашfolia, какъ подвоя, сливолистная или китайская яблоня именно въ качествв таковаго, найдетъь себ$ широкое примфнен!е въ русекихъ питомникахъ и не только на сЪверз, но и въ ередней Россш, и на югф, гв лЪтомъ зрфютъ арбузы, & зимой