> октября 1910 г. В. ЕОДЪЬЪ СЕДЬМОЙ. a ON ЕЖЕНЕДЬЛЬНЫЙ ЖУРНАЛЪ ПРАКТИЧЕСКАГО САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА. ПОДПИСНАЯ ЦЗНА: на годъ съ доставкой и пересылкой по всей Росси 3 р. 60 к., на 6 мЪс. Гр. 80 к., на 3 мъс. 90 к. на 1 мЪс. 30 к. Безъ доставки на годъ—З3 р., заграницу на годъ-—5 р. ] „Прогрессивное Садоводство и Огородничество“, С.-Петербургъ, ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ въ Главной Контор$ редакция Стремянная ул., собств. домъ, № 12. Телефонъ № 231—590. Примвневе гусеничнаго клея. М. Балабанова. Сорта яблокъ „Черное дерево“ и „Добрый крестьянинъ“. А. Яковенко. Изъ пражтики стараго огородника. Я. Пензерота. Можно-ли польз. лЪеными ландышами для выгонки. П. Можайжина. Вино изъ ягодъ рябины. Никиты Терещенко. Капустная кила—-болфзнь корней капусты и мёры и съ нею. А. Бондариева. ПРИЛОЖЕНИЕ: 8-й выпускъ „Садовой co Ae P SK A HI E: Культура левкоя и лакф1оля. Б. ВБ. Нашкевича, В. И. Степанова и Н. Н Спаиченжо. Домашнее приготовлевн1е фруктоваго вина. Н. Полевицкаго. Вопросы и отвёты: № 3183—3162. Опросъ и предложен!е. Объявленя^ Библ!отеки“: „Нрасивьйиие выносливые хвойные деревья и кустарники“. Sart опыту—я наложилъ липк1я кольца рано весною; векорЪ поелв первыхъ дождей подновилъ ихъ; затЪиъ-——подновиль ихъ въ сентябрв. НасВкомыхь не поймаль почти нисколько, а молодыхъ деревьевъ испортилъ много. Въ заключен!е авторъ письма настоятельно просить меня высказаться о примзнени гусеничнаго клея. Миь всегда почему-то становится грустно, когда получаю такля письма. Вфдь очевидно, что авторы такихъ писемъ не читають статей по плодоводетву, которыя должны бы ихъ прежде веего интересовать. Въ «Прогрессивн. Сад.» неоднократно за прежние годы указывалось на т$ предосторожности, какихъ нужно придерживаться при устройетвЪ липкихь колецъ. Въ моей брошюр «20 лётъ хоз. наблюден!й по борьбВ съ насЪкомыми въ садахъ>, на стран. 14 объ устройств$ колець говорится такъ: <Рано весною на стволы яблонь (или грушъ), на 1 аршинъ отъ земли, подвязывались на 4 вершка ширины бумажные пояса. Бумага по 1 р. 50 к. за пудъ приобрьталаеь вЪ бумажныхъ складахъ, такъ называемая желтая, соломенная обертка. Подвязывалиеь пояса шпагатомъ съ 2 сторонъ пояса. Сейчаеъ же велфдъ за наложешемъ поясовъ на. нихъ густо накладывалея слой гусеничнаго клея, или колесной мази, предварительно разбавленной /. частью дешеваго дегтя, или газовою смолою, которою крестьяне подмазываютъ свои повозки. Черезъ такую преграду не перейдеть ни гусеница, ни MVUCK D>. Далфе, тамъ же сказано: «Бумажные пояса всего лучше Примзнеше гувеничнаго клея. YXOXb за плодовыми деревьями не представляется таКИМЪ СЛОЖНЫМЪ, КАкЪ его хотять представить мног!е садоводы. Болфе всего сложной представляется борьба съ вредителями. Но и въ этомъ дьль-составлене см5ты расходовъ поможеть садоводу выяснить безусловную полезность затратъ по борьбЪ съ вредителями. Казалось бы, борьбасъ нас$комыми при помощи a ONPHCKABAHIM KPOMS WOILSH, HAGCTO не можеть принести, однако, находятся садоводы, предостерегающие другихъ противъ примфненя опрыскиванй деревьевъ различными с0- ставами. Разематриваете ихъ доводы и не находите въ нихъ ничего основательнаго. Съ другой стороны садоводы жалуютея не только на безполезность, но даже на вредъ прим$- неня лийкихь ловчихь колешь, накладываемыхь на штамбы Ch пфлью препятствовать гусеницамъ и жучкамъ взбиратьея на кроны деревьевъ. . Передо мною лежитъ письмо одного садовода, который, между прочимъ, пишетъ: <Странно и удивительно, что BCE торговцы рекламируютъ, ученые садоводы совЪтуютъ, какъ единственное средство спасения, а садовладфльцы покупаютъ гусеничный клей и портять имъ сады. Говорю по горькому