1272
	_ ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 45—19 г. -

 

 
	массы древесины, или же ея можеть быть меньше. Итакъ,
это еще непочатыя изелфдованя, отъ которыхъ сильно стра-_
даютъ успфхи акклиматизащн.

Достойно большого порицаня также то, что въ нашемъ
плодоводетвв совезмъ не изелфдовано вмян!е почвы и удоб­ренй на рость и плодоношен!е плодовыхъ деревьевъ; для
руководства на практикВ въ этомъ отношенйи у насъ, безъ
веякаго смущения, какъ и въ другихъ надобностяхъ, всенфло
пользуются совЪтами, большею частью, изъ нфмецкихь садо­выхъ издан. Въ Европейской Роеби мы, прежде всего, дол­жны различать дЪйств!е на плодовыя растешя почвъ черно­земной и нечерноземной полосы, затмъ въ каждой полосв
должны выдфлить различное дфйств!е почвъ глинистыхъ, пе­счанистыхъ и известковыхъ; ничего этого мы не`дфлаемъ и до
еихъ поръ ровно ничего не знаемъ, каке сорта плодовыхь
растенй наиболВе соотвфтствуютъь этимъ подраздфленямъ
	Изъ отрывочныхь и мимоходомъ оброненныхъ epbybuit
можно заключить, что на черноземныхь почвахъ, особенно—
на черноземныхъ суглинкахъ, происходить самый роскошный
роетъ плодовыхъ растенй, и можно было бы думать, что
этотъ ростъ замедляеть эпоху плодоношеня, но этому про-.
тиводфйствуеть солнечное освфщене и тепло, которые при
доетаточномъ количествВ влаги, быстрЪе вырабатываютъ дре­весину на юг, чБиъ на сфверЪ, такъ что дьйств!е чернозем,
повидимому, здфсь подсобное къ дйствшю свфта, тепла п
влаги, проще сказать на черноземныхь почвахъ деревья того
же сорта должны вырастать скорфе и также скорфе плодо­носить. Но это одно только предположенйе, которое, можеть
быть вфрно только для нЪкоторыхъ сортовъ. На нечернозем­ныхъ почвахъ, большею частью подзолистыхъ, ростъ плодо­выхъ деревьевъ бываеть слабый и медленный, но®плодоно­шен!е ‘ускоряется въ зависимости оть тощей почвы и замед­ляется при почвЪ тучной; это замедлене усиливается оть
недостатка свфта и тепла, тфыъ болфе,— при обильной влаг®.

Buber’ съ вмяшемъ на плодоношен!е, климатъ и почва
измвняють иногда признаки сорта до того, что онъ стано­вится неузнаваемымъ. Это признаютъ всф плодоводы, но зна­чен1е этого изиненя въ образовави новыхъ сортовъ пони­мается различно. М. А. Дзюбинъ говорить о синапахъ: <все
количество разновидностей ихъ, по всей вфроятности, явилось.
	велфдетв1е того, что одинъ и тотъ же сортъ удается нчеодина­ково не только въ различныхь частяхъ крымскаго ралона,
но даже въ. разныхъ участках одной и той же долины...
Вообще говоря, каждая часть нашей плодовой области
даеть плоды со своего рода особенностями, которыя въ про­должен!е долгихъ лётъ, выдфляясь все рфзче и р$зче, дол­жны создать не только разновидности, но иотдфльные сорта>.
Считаю это мнЪфве безусловно правильнымь, вполнъ
научным; въ немъ съ большою ясностю выразилось суммиро­ван1е общаго впечатлфн!я долголЪтнихъ наблюдений надъ пло­ДОВЫМИ сортами Настоящаго ихъ знатока и практика.
М. Рытовь.
	(/lo cared. N-pa)
	Увкорене плодоношеня плодовыхъь деревьевъ.
{Продолжезне. См. № 44).
	Этихъ двухъ примфровъ достаточно, чтобы видфть не­выгоду пр1обрфтеня прививковъ изъ южныхъ ифетностей, ко­торая увеличивается тратою времени и посадочнаго матер!ала
Ha акклиматизаню, по мфрЪ увеллченя разетояня. Обратно,
Tomia деревца, выпиванныя изъ сЪвернаго питомника
Регеля въ Петербургв, у Hach очень быстро оправлялись
и начинали плодоноеить ранфе, чфмъ въ Петербургской губ.,
давая при томъ лучше плоды.

Едва ли будетъ подлежать спору тотъ выводъ, что съ
удаленемъ на югъ вегетативная дфятельность плодовыхъ ра­стен й ускоряется, и вмфетВ съ нею ускоряется половая зр$-
лоеть. Но какъ это доказать?

Въ настоящее время обычный старый способъ доказа­тельства, которому мы пе необходимости слфдовали въ этой
статьф, утратиль въ наук свое значеше. Этоть способъ со­стоитъ въ томъ, что, сообразно содержанйю предмета доказа­тельства, берутся наиболфе вёрные факты, и изъ нихъ дВ­лаются выводы. Так!е выводы, конечно, всегда носять субъек­тивный характеръ, и ими наполнены книги даже такого гея,
какъ Дарвинъ; недостатокъ ихъ тотъ, что они легко MOTYTS
подвергаться всевозможвымь извращающимъ толкованямъ.
На этомъ основани ученые держатся теперь б1ометрическаго
способа, дающаго безепорные объективные выводы.

ЗдЪеь мы укажемъ, какъ можно было бы примфнить 01-
метр!ю къ нашему вопросу о значен!и климата въ плодоноше­ни. Извъстно, что климатъ ость среднее выражеше атиосфор­ныхъ факторовъ, обусловливающихь с0б0ю во всякое время
погоду, подъ вмянемъ которой находится растительноеть, и
давно уже утверждалось, что въ этомъ вмяви погода повто­ряетъ свойства климата, — на самомъ дл она-то именно и даетъ
климату мфетности особый характеръ. На растешя главнымъ
образомъ дфйствують три фактора погоды: свфтъ, теплота и
влага, значене которыхъ въ наукф достаточно опредфлено.
Такъ, свётъ укорачиваеть длину побфговъ, но увеличиваеть
ихъ толщину, производя большую массу древесины, то есть
больш! приростъ вещества, что зависить отъ дфятельности
хлорофила въ листьяхъ; отсюда особая форма стебля одно­лЬтокъ, о которыхъ сказано выше, и большой величины темно­зеленые листья. При недостатк® свЪфта, побфги удлинняются, но
толщина ихъ, какъ и выработка древесины, уменьшается,
Теплота дЬйствуеть благоприятно на ростъ только до предфла
40—45°, выше которыхъ роетъ ослабляется. Влага въ видз
паровъ и ихъ осадковъ благоприятна при повышенной темпе­ратурв. Когда эти дфятели извфетны, то для б1ометрическихь
изелдованй необходимо связать ихъ количественныя вели­чины во времени съ приростомъ, чего до сихъ поръ не. едф­лано. Поэтому, съ точноетью мы не можемъ сказать, какую
массу древесины и въ какое время должны выработать на
югВ плодовыя деревья съ, тЪмъ, чтобы дальнфйцИй избытокъ
вока пошелъ на развите плодушекъ; неизвЪетно также то,
потребне ли для деревьевъ на сЪверв выработка такой же
	а

ки