ПРОГРЕОССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 45—1910 г. 1274 плодовыя почки. эти почки могутъ быть малаго, средняго и большого размВра. Наблюдатели-практики, арендующе сады на нфоколько лётъ виередъ, даже установили назван!е для перваго вида почекъ, называя ихъ «сухая почка». Что означаеть это назван!е? Да простото, что дерево было запущено, не дало кормальнаго прироста вфтвей, а, значить, на немъ и плодовыя почки заготовлены мелкля, часть которыхъ весною совефиъ не распуститея и не даеть цвфтовыхь бутоновъ, a другая часть зацвфтетъ, но завязей плодовыхъ будеть мало, ou’ будуть ненадежны, въ особенности если будетъ продолжаться отеутетв!е ухода за печвою. Арендаторы такой «сухой почки боятся пуще огня и за такой вадъ никогда не дадуть хорошей цфны. Ho, cb примненемъ рыхленя почвы, прорфживавя кроны ит. п., а также посл опрыскиван!я деревьевъ (до появленя листьевъ) желфзнымь купоросамъ и 06обо известковымЪъ растворомъ, деревья даютъ нормальный прироетъ, и на нихъ за лЬто получаютея болыше, густо зеленые листья, прекрасно способствующие образованно плодовой почки ередняго и большаго разифра. Садоводъ при такомъ уходВ долженъ пристально ел$дить, чтобы прироеть вфтвей не былъ оеобенно буйный, иначе деревья начнуть «жировать>. Это будетъ означать, что большая часть плодовыхь вфточекъ, несущихь на своихъ концахъ тупую плодовую почку, выбросили отъ себя побфги продолжения, на которыхъ въ данное лЪто плодовая почка образоваться уже не можеть. Излишн!е побЪги быстро заглушаютъ кроны, & заглушенная крона никогда не дастъ и въ послдующ!е годы ни крупныхь плодовъ, столь высоко цфнимыхъ рывкомъ, ни надежныхъ и крупныхъ урожаевъ вообще. Искусство еадовода заключаетея въ умфнйи найти золотую середину, чтобы плодовое дерево, въ перодъ своего плодоношеня, ежегодно и неукоснительно давало-бы умфренный приростъ вЪтвей; чтобы при этомъ листья веего дерева были крупны, темно-зеленаго цвфта и не были бы испорчены насЗкомыми или грибками, ВъЪдь, казалась бы, эта задача не представляеть затруднен. Да и на вамомъ дЪлБ такъ и есть, Но почему-же много садоводовъ не слбдуютъ этому обязательному условю? Весьма поHATHO, почему: имъ никто этого не разъяснилъ. Стоить только обратить вниман!е садовода на необходимость съ его’ стороны пер1одически сл$дить за образованемъ плодовыхь почекь въ своемъ саду, за ихъ сохранешемъ или вымерзан!емъ зимою, и повзрьте, тогда любой садоводъ никогда не сойдеть съ пути пристальнаго вниман!я и наблюдев1я за плодовыми почками. Онъ тогда только лишь пойметъ, что наблюдев!я только за ростомъ прим$нимо лишь въ лЪеу, & не въ плодовомъ саду. Не упуекая изъ виду развитя и образован!я плодовыхъ почекъ, садоводъ быстро начнетъ изучать услов!я и причины ихъ поврежденя. Въ результатв получается сознательный уходъ за плодоносящимь плодовымъ деревомъ. Къ числу пр!емовъ, умфряющихъ приростъ древесины, надо отнести— весеннее бороздован!е съ 2 сторонъ коры штамбовъ и сучьевъ. Еели зима обильна снфгомъ, а весна дождливая, слёдовательно, — запаеъ почвенной влаги большой, не елфдуетъ приступать въ раннему весеннему рыхленю почвы. При такихъ уеловяхъ можно задержать рыхлен1е до начала цвфтеня, если, само собою разумЗется, почва въ зиму была оставлена въ рыхломъ состоянш. Но если почва не была рыхла, то возможно раннее весеннее рыхлен!е ея необходимо. М. Балабанов. Когда полезно умьрить ростъ плодовыхъ деревьевъ? „Гистовыя почки гораздо болЪе морозостойки, чВмъ илодовыя почки, и выносятъ значительно легче даже р%зкое понижен1е температуры—какъ зимою, такъ и весной“. А. С. Гребниииля. Чиъ больше приходится отвфчать въ журнал? на отд®льные вопросы хозяевъ-садоводовъ, тёмъ боле приходишь къ УбЪжденю, что наши садовыя руководетва не затрогиваютъ ‚ Цлаго ряда сущеетвенныхь вопросовъ по уходу за плодоносящимЪъ садомъ. Садовыя руководства дають много указаний по посадк деревьевъ, по уходу за молодыми или старыми деревьями, но, вЪдь съ наступленемъ важнаго перода плодоношеншя никакъ нельзя дать общаго указан1я по содержанию сада, потому что рость и плодоношене деревьевъ зависить оть состава почвы, отъ близоети грунтовыхъ водъ, а важнЪе всего — отъ тёхъ метеорологичеекихъ услов, которыя гоеподствуютъ въ данной мфетноети. Очевидно, что уходъ за почвою будеть иной въ Харьковской, Екатериноелавской, или Саратовской губер., чфмъ въ Орловской, Тульской или Рязанской губ. Въ южныхъ губершяхъ, несомнЪнно, потребуется обязательное рыхлене почвы осенью (подъ зиму), боле раннее ея рыхлене весною и даже необходимоеть прикрыт!я садовой почвы соломистымъ навозомъ (мертвый покровъ), еъ ифлью предохранить взрыхленную поверхноеть почвы оть испарен!я влаги изъ почвы, во время весеннихъ <«суховфевъ», столь жестоко изсушающихъ почву въ апрфлЬ и маБ. Въ центральныхъ и сЪверныхъ губерйяхъ нЪтЪ такой острой необходимости рыхлить садовую почву подъ зиму, да и весеннее ея рыхлен1е, по необходимости, запаздываетъ, а наличность достаточнаго количества осадковъ (зимою, весною и лётомъ) исключаеть необходимость прикрывать почву навозомЪ или соломою. Въ зависимости отъ ухода и метеоролсгическихъ факторовъ данной весны и лёта всецфло будетъ находиться и самый ростъ плодовыхъ деревьевъ. . Однако, въ указанный перодъ Hach AOAKEH интересовать не столько ростъ дерева, сколько боле надежный процесеъ образован!я плодовыхъ почекъ. Мы вфдь не лфеъ разводимъ, & каждый изъ наеъ изъ образовавшагося, такъ сказать, нормальнаго скелета плодоваго дерева желаетъ получить возножно больше плодовъ. Вредныя насфкомыя и растительные паразиты уменьшають такую доходность, а при полномъ недосмотрВ за ними, а также и при отсутствйи ухода за почвой, доходность отъ сада совершенно прекращаетея. Тогда садъ становитея для хозяина бременемъ, обузою. Но и при должHOM уходф за почвою и организаци борьбы съ вредителями, — мы наблюдаемъ нерфдко прекращение, или уменьшене урожайности, а значить и доходности. Не говоря уже о томъ, что посадка нёжныхт, но акклиматизировавшихся сортовъ, отразит‚я, прежде всего, не на листовыхъ, & на илодовыхь почках, факъ это подтверждаеть и А. С. Гребницкй,—-весьма много Начить, въ какомъ видф плодовое дерево заготовило свои