ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 51—1910 г. 1) Дивя плодовыя деревья получаются отъ сЪмянЪ и косточекъ дико растущихь видовъ, таковы: лЪфеная яблоня Bb двухъ ея разновидноетяхъ (гладколистная и пушистая), лЪеная груша въ такихъ же разновидностяхъ, китайка и сибирка во многихъ разновидностяхъ, кислая вишня и вишенHUKD, терносива и пр. Только тавя растеня на самомъ дл дивя, достойныя назван!я собетвенно дичковъ. 2) Французек!е сидровые сорта яблонь и грушъ, разводимые вЪ нашихъ садахъ крупноплодныя разновидности китайки и сибирки и малоросс!Йская вишня, хотя приближаются къ дикимъ родичамъ, но по величинв и вкусу плодовъ значительно отънихъ отличаются. СФянцы этихъ растев1й получаются въ потометвф одичавшими и обладаютъ константными признаками. Въ этой же групп$ можно отнести садовые сорта, размножаемые косточками: родителеву вишню и малоросейскую угорку. 8) Садовые сорта, въ отлич!е отъ дикихъ раетенй, при размножени сЪмонами и косточками, даютъ въ сФанцахъ большое разнообраз!е въ одномъ и томъ же потометв$, происходящее отъ размножения прививкою, велфдетв1е вяня дичка, а также отъ естественной гибридизащи, подъ влянемъ различной пыльцы въ смёшанныхъ насажден!яхъ. 4) Разнообраз!е сфянцевъ садовыхъ сортовъ измЪфняется отъ отдаленныхъ родичей первоначальной культуры до цфнныхЪ современных сортовъ. Очень рдко сЪянцы эти обращаются въ дивыя лфеныя растев1я, отличаюцияея у еЪмячковыхЪ колючками, которыя у н*которыхъ потомковъ бывають иногда только въ молодости, но съ возрастомъ превращаются въ плодовыя коньеца. СОфявцы съ ухудшенными качествами составляютъ одичалыя растевя, а съ хорошими качествами въ улучшенных? или смбшанныхъ (с0 стороны матери и отца) признакахъ образуютъ новые сорта, вводимые иногда въ культуру. 5) Малымъ разпообраземъ сфянцевъ и даже полной констангностью признаковъ отличаются косточковыя, котерыя можно размножать посфвомъ съ большею выгодою, нежели сЪмячковыя. 6) Лучше еБянцы получаются отъ хорошихъ садовыхъ сортовъ въ сильнымъ ростомъ, большими листьями и крупными плодами. За отеутстйемъ опытовъ неизвфетно, какое влян!е при сфменномъ размножени оказываетъ прививка на настоящихь дикихъ растеняхъ (лфеныя яблони и груши, китайка и пр.); надо полагать, что отъ нея качества плодовъ у сБянцевъ ухудшаются. Также неизвфетно, какое вян!е въ этомъ отношеши оказывають интеркалары при двойной прививкЪ; можно только предполагать, что вмяне ихъ длагоприятное. О роли айвы для сЪянцевъ грушъ имфются лишь косвенныя свЪдЪня: прививка на айвЪ улучшаетъ достоинСТВО ПЛОДОВЪ ВЪ СВЯЗИ СЪ ИХЪ величиною, И лучиие Новые сорта грушъ получаютея изъ сфмянъ растений на айвовыхъ подвояхъ. Очень жаль, что садовыя станщи не задаются нодобными изслфдованями 7) Замфчательное культурное достоинство сфянцевъ садовыхъ сортовъ состоить въ томъ, что они наплучшимь образомъ сами собою приспособляютея къ климату своей м$стности и ея почвф, получая выносливость, хорош!й рость, меньшую наклонность къ заболван!ю и обильную урожайность плодовъ. Такимъ путемъ, слфдуя принципу сЪверо-американскихъ штатовъ можно выработать особые, наиболфе пригодные для н%- которыхъ мЪФетностей сорта ьъ тЪхъ елучаяхъ, когда въ этихъ сЪменное размножене пподовыхъ деревьевъ. РУДНО очень бороться съ укоренившимся предразсудкомъ, что отъ поефва сфмянъ плодовыхъ растенй получаются диыя растеня, подобныя лфенымъь и носяшя назван1я дичковъ, которые должны подлежать прививкЪ благородными (садовыми) сортами, чтобы получить на нихъ не лЪсные, а хорошие плоды. Въ борьбЪ съ этимъ предразсудкомъ должна заявить себя садовая литература, но она не только очень мало сдфлала въ объяснени значеня с$- менного разиноженя плодовыхъ деревьевъ, но въ ней нерфдко звляются въ статьяхъ насифшки надъ этимъ размножен!емъ, которое разематриваотся, какъ возвратъ къ одичалому состояню раетен!й и какъ отрицан!е везхъ сдфланныхъ успёховъ культуры. Въ виду этого необходимо выяснить, какъ много можетъ терять плодо-культура отъ такого вреднаго для Hed заблуждения. Когда пишутъ о выведени какого-либо плодоваго. сорта изЪ сЪмянъ, то это больше прилагаютъ къ лицу, заявившему о такомъ сорт, чёмъ къ способу полученя, при этомъ не обращается никакого вниман!я на то, что сортъ получается тутъ изъ тЬхъ-же сЪмянъ, которыя обречены на дикое потомство. Весьма благосклонно и съ большимъ уваженемъ относятся къ лицу, произведшему какую-либо искусственную гибридизащю съ полученемъ новаго гибрида; многе даже не знають, что естественная гибридизащя во многихъ случаяхъ несравненно полезнфе искусственной и происходить въ болфе скорый срокт. Даже въ тбхъ случаяхъ, когла сорта зав$домо способны кенстантно размножаться посфвомъ, этому не довфряютъ и сфянцы прививають тфмъ же сортомъ — это продфлываетея съ родителевою вишнею и малороеескими угорками. Тутъ не понимаютъ, что прививкою уничтожается вее достоинство с$- менного сорта, потому что привитыя растешя уже неспособны давать косточекъ съ константными признаками въ поTOMCTB S. Когда писали о возникновени особыхъ сверо американскихъ сортоБъ путемъ поефва, то это не вызвало серьезнаго подражаня произвести такимъ же путомъ особые русеве copта, и большинство накинулось на добычу хваленыхъ канадекихъ сортовъ въ черенкахъ, чтобы развеети сорта прививкою. Несмотря на то, что Ч. Дарвичъ отмфтилъ, по опытамъ европейскихъ плодоводовъ, непригодноеть такихъ сортовъ для Европы, наши журналы одинъ передъ другимъ старалиеь выдвинуть эти сорта для русской культуры, и даже теперь иногда ветрфчаются въ печати разныя ихъ опиваня и рекомендаци. Я наблюдалъ до 50 канадекихъ сортовъ, и изъ нихъ только одинъ Уиг ВодеЙ даеть больше плоды, гораздо хуже нашихъ доморощенныхъ, а изъ остальной мелочи самые лучшие ренеты не могутъ равняться съ лифляндекимъ борсдорфомъ, а тЬмъ болфе съ остзейскою свинцовкою или русскою золотаревкою. Для практическихъ цфлей необходимо установить слфдующя оеновныя положешя о сФянпахъ плодовыхъ деревьевъ: