ПРОГРЕССИВНОЕ САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЗЕСТВО № 51—1910 г.

 
		мфетноетяхь имфются` худые сорта или совеёмъ неудающуеея
вЪ культур$. Получене хорошихъ и выносливыхъ ефянцевъ
имфетъ большое значен!е въ сфверной полосЪ плодоводетва.

8) Второе культурное достоинство сФянцевъ садовыхъ
сортовъ состоитъ въ способности ихъ болфе стойко размно­жаться не только еВменами или косточками, но и корневою
порослью. Поэтому, если получены хороше е$янцы, то нужно
стараться поддерживать такое размножен!е, не замфняя его
прививкою, отъ которой они теряютъ это качество.

9) Тоть срокъ времени, который у прививаемыхъ растен!й
тратится на выращиван!е дичковъ-подвоевъ, въ сфянцахъ
сполна идетъ на ихъ ростъ, поэтому выращивае сфменныхъ
деревцовъ достигаетея скор%е.

10) Не вмфю никакихъ данныхъ для рёшен!я вопроса о
TOMS, какое отлич{е представляютъ собою въ наслёдетвенности
признаковъ сФянцы отъ корнесобственныхь деревьевъ, выго­няемыхъ по нфмецкому способу отводками и по американскому,
	СЪ удален1емъ ДИЧковОЙ Части прививка, какъ это пропаган­дировалъ А. В. Грелль; можно думать, что первыя деревья
болфе стойки въ наслЗдетвенности, нежели вторыя, при уело­ви опылен!я одинаковою пыльцею.

11) Искусственные гибриды имЗютъ тВ же свойства, какъ
ий естественные, съ тою разницею, что въ нихъ заранфе можно
ожидать получен!я опредфленныхь признаковъ избранныхъ
половыхъ (отца и матери) сортовъ, хотя это бываетъ не веегда,
потому что гибридизащя даетъ толчокъ къ измЪненю въ
различныхъ признакахъ, нисходя къ атавизиу дикихъ пред­ковъ. Часто и искусственная гибридизащя совеёмъ не уда­ется, тогда какъ естественная дЪйствуеть сама вобою, оче­видно, сильнфе между сортами, способными къ скрещиван!ю;
поэтому естественные гибриды нерздко имфютъ сильный
роетъ и наклонность производить круиные плоды, тогда какъ
искусственные гибриды, при неудачномъ выборф сортов,
являются въ видЪ чахлыхъ растенй. Веякому оригинатору,
пользующемуся такою или другою гибридизащею, принадле­жить лишь трудъ выращиван1я новыхъ сортовъ и уме сд­лать наилучний выборъ изъ сфянцевъ.

12) Разнообразе признаковъ сБянцевъ садовыхъ сортовъ
представляеть большое затруднене для культуры въ неизвЪет­ности качества плодовъ или въ отсутетви признаковъ сор­товъ, желаемыхъ для разведен!я; для выведешя деревьевъ изъ
свянцевъ тратится время, и они оказываются непригодными
для культуры сполна, или только часть ихъ, поел отбора,
можеть служить для насажденй. Въ такихъ случаяхъ нечего
ий думать о сЪменномъ разиножени плодовыхъ деревьевъ, ко­торое имфетъ совефмъ иныя цфли: имъ достигается получение
новыхъ хорошихъ сортовъ, которыми иротрессируеть пло­доводство, и оно же способетвуеть развитию плодоводетва въ
уфетноетяхъ, не имфющихь для себя выносливыхъ и луч­шихъ сортовъ. Для полевыхъ садовъ, если они когда-либо у
HaCh возникнутъ, сФянцы плодовыхь деревьевъ представятъ
наилучиий матералъ насажден!й. М. Рытовъ.
	Мои опыты надъ плодоношенемъ новыхъ цфнныхъ сор­товъ яблокъ приходитея закончить описанемъ ренета <«Ка­нада», нфеколько деревьевъ котораго 10-лЬтняго возраста,
плодоносять уже 3-й годъ въ открытомъ, ничфиъ незащи­щенномъ м$етоположенш. Необходимо, однако, оговориться,
что у меня разводитея не ренетъ «Канадей сфрый>, а ре­неть «Канада», который въ генеральномъ каталогв Л. П.
Симиренко показанъ подъ № 589. По мнфню Л. П. Сими­ренко, въ Ё!евской губерыи возможна лишь любительская
культура ренета «Канада» и лишь въ форм горизонтальнаго
кордона.

Весьма возможно, что у меня COPTS STO не вымерзаеть
и плодоносить, какъ сказано, 3-й годъ, перенеся суровую
зиму 1908—9 гг. потому, что деревце перепривито было на
другомъ сорт (<Леденецъ>). Первоначально даже предпо­лагаль ошибочность названя пезепривитого у меня сорта, но
BUOCABACTBIA, оемотрфвъ плоды ренета «Канада» въ Крыму,
убЪдилея, что еортъ этотъ и у наеъ благополучно переносить
зимы. Дфлать по этому поводу как!е-либо обе выводы, ко­нечно, остерегаюсь, такъ какъ 8-хъ-лётШй срокъ плоцоно­шев!я недостаточенъь для общихъ выводовъ, но, однако-же,
полагаю, что и замалчивать объ этихъ опытахъ не ел$дуетъ.

Въ ДЬЛЬ акклиматизащи новыхъ сортовъ выборъ подвоя
и перепрививка деревъевь могуть имфть громадное практи­yeckoo значене. Объ этомъ въ садовой литературВ давно
имЪется не мало указан й. ТЪмъ не менфе, садоводы мало
еще примфняють у себя перенрививку новыми и цфнными
сортами. Въ особенности легко достигается перепрививка въ
молодомъ возраст}, когда перепрививается деревцо 2 — 3 лёт­няго возраста, и когда поелф перепрививки безъ особаго за­труднешя можно создать порядочную крону уже переприви­того сорта.

Мои деревья ренета «Канада» 1О-лЬтняго возраста
имфють довольно правильныя кроны, между тмъ крона эта
получилась отъ перепрививки, 8 лЪтЪ тому назадъ, на 2-хъ
лъткахъ зимняго сорта «Леденець». За такое сравнительно
короткое время деревцо роскошно разрослось, и 6лфды перо­прививки уничтожилиеь.

ТЪиъ любителямъ, которые сами затрудняютея приступить
къ перепрививк$, а между т5мъ желаютъ имЪть плодоносяще
BAHN сорта ренетовъ и кальвилей, можно рекомендовать
елБдующее: при заказз какому-либо питомнику 2-хъ и 3-хъ
лЬтокъ сорта, положимъ, Антоновки; просить питомникъ пере­привить другимъ желаемымъ сортомъ, ожидая, конечно, для
	_ сего 2—3 года. По истеченли этого срока изъ питомника по­лучится правильно сформированное перепривитое деревцо.
Продажная стоимость такого деревца должна повыситься
на 100%.

Воть почему, до сихъ поръ сами владфльцы питомниковъ
не занимаются продажею перепривитыхъ деревцовъ. Но воз­можно, что въ будущенъ явитея и большй спросъ на пере­привитыя деревца, а тогда, вфроятнфе всего, можетъ пони­SHTbCA H продажная ихъ оцЪнка, М. Балабанов®.