САДОВОДСТВО и ОГОРОДНИЧЕСТВО № 52—1910 г.
	ДалЪе необходимо подчеркнуть, что я въ своемъ отвЪть
имфль въ виду только лишь выгонку этой розы съ про­мышленною цфлью, что ясно видно изъ самаго вопроса
А. К. Новикова. Между тЪмъ, всяк, знакомый съ этимъ
дЪломъ, знаетъ, что требованйя, предъявляемыя къ раз­личнымъ цвЪтущимъ растешямъ со стороны промышлен­ника и любителей разныхъ категорй, слишкомъ разно­образныя и нерЪдко то, что является верхомъ совершенства
для любителя, совершенно не YAoBIeTBOpHETD промышлен­ника, и наоборот.

Чтобы не быть голословнымъ; позволю себЪ привести
хотя бы сльдующй примфръ. При вышеуказанной статьф
г. Анофрыева приложенъ фотографичесый снимокъ цвЪту­щаго экземпляра „ЕАбоЙе de France“, которымъ самъ
авторъ статьи, повидимому, очень доволенъ. Какъ лю­битель комнатныхъ растенй, я вполнф понимаю и вполнЪ
раздЪляю его взглядъ. Но какъ человЪкъ, близко знако­мый съ дЪломъ промышленнаго садоводства около Петер­бурга и въ самомъ ПетербургЪ, я долженъ сказать, что
подобные экземпляры на Петербургском цвЪточномъ
рынкЪ едва ли имфли бы себЪ ‚покупателей. Отеюда уже
видно, что экземпляръ, который вчитается хорошимъ у
любителя, и который онъ считаеть хорошо выгнаннымъ,
нерфдко считается негоднымь съ точки зря садовода­промышленника.

Возможно, что г. Анофревъ въ Тульской губ. полу­чилъ бы лучине результаты, если бы въ его распоряжен!и
была теплица, но мнЪ лично никогда.не приходилось ис­пытывать пригодность этой розы для выгонки съ промыш­ленной цфлью въ другихъ мфстахъ, кромЪ Петербурга,
а 0 томъ, чего я незнаю, предпочитаю всегда молчать.
Въ крайнемъ случаЪ, я могь бы высказать только лишь
извЪетныя предположеня, но ни въ коемъ случа не да­валъь калегорическай отвЪть; послфднш по тупокъ я счи­таль бы прямо недобросовЪетнымт; кромЪ того, я считаю,
что и редакщя нашего журнала едва ли помЪетила бы
	полобный легкомысленный отвЪтъ.
	Лригодна ли роза.
«ЕДо{е 4е Ргапсе» для выгонки?
	р Бъ № 16 журнала „Прогрессивное
‚ садоводство и огородничество“ за теку­ЩИ годъ, въ отвфтЪ за № 2849 (Каше сорта
розъ выгоняются Петербургскими промыш­ленными садоводствами) мною было указано,
что сорть „Ее 4е Егапсе“ для этой пЪли
не годится.
Въ отдЪлЪ „Вопросы и отвЪты“ я, конечно, не
былъ въ правф отнимать такъ много мЪФста, чтобы
подробнфе перечислить недостатки и лостоииства
каждаго даннаго сорта.

Кром того, я считаль тая подробности даже вы­ходящими за предЪлы даннаго вопроса, авторъ котораго
интересовалея только лишь спискомъ розъ, наиболЪе под­ходящихь для выгонки съ промышленною цЪфлью подъ
Петербургомъ. Тфмъ не менфе я счель еще нужнымъ
упомянуть вкратц$ про „Ее 4е Егапсе“, такъ какъ
этотъ сорть усиленно рекламировали, а между тмъ опыть
показаль, что онъ далеко не оправдываетъ возлагаемыхъ
на него надеждъ. И, повидимому не только въ указанной
мъЪетности, — и при болЪе благощуятныхь условяхъ эта
роза оказывается мало пригодной для выгонки.

Въ № 45 нашего журнала помщена статья (Роза
„Ее 4е Ргапсе“), авторъ которой почему-то вообразилъ,
что я вообще отрицаю возможность выгонки „Е ®юНе de
Егапсе“, и весьма скептически, чтобы не сказать больше,
отнесся къ моему отвфту. Въ виду того, что эта статья
можетъ вызваль нелора­зум ше среди -уважае­oo
мыхъ читателей жур­нала, я принужденъ сно­ва взяться за перо, чтобы
мотивировать свой вы­водъ подробнЪе, нежели
я это сдЪлалъ въ выше­указанномъ отвЪтЪ.

Прежде всего считаю
необхолимымъ обратить
внимане своего уважае­маго оппонента на то,
что въ своемъ отвЪтЪ я
имфлъ въ виду только
окрестности Петербурга,
как, впрочемъ, это ясно
видно уже изъ самаго
отвфта. Говорить же про
пригодность розы „Ефое
de Franec“ для выгонки
вообще гл$-либо, атЪмъ
болБе давать на счетъ
Этого какой-либо кате­торический отвЪфтъ (по­Рие. 67. Садоводство Н. И. Кичунов
ложительный или отри­р‘
пательный-—это безраз­(Къ безплатному
лично), я, конечно, не
сталъ бы, ибо считаю эту задачу вообще невыполнимой.
Каждому, мало-мальски опытному, садоводу, вЪдь, извЪот­но, что одинъ и TOTS Ke сортъ, давая великол иные резуль­таты въ однихъ уеловяхъ, можетъ оказаться вовсе не при­годнымъ въ иныхъ климатическихъ и почвенных условяхъ.

  
  

 
	Какъ извфетно, розы, выгнанныя въ цвЪтъ, находять
		Рис. 67. Садоводство Н. И. Кичунова вт, С -ПетербургВ. Видъ оранжерей съ грунтами для культуры
розъ, когла он покрыты рамами.
	(Къ безплатному приложентю: „Садовая библотека“, вып. 12-Й).
	себЪ сбыть либо горшечными экземплярами, либо въ
BUI срфзанныхъ цвЪтовъ. Въ первомъ случаЪ требуется,
чтобы сортъ, выбранный для этого, обладаль красивымъ
общимъ видомъ, ровнымъ ростомъ и красивыми ивЪтами,
появляющимися по возможности одновременно, чтобы про-