Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 12 (79)
3-й год изданияВторник, 23 марта 1926 г.3-й год издания УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА
ОТЧЕТНЫЙ доклад Правления Губернского Отдела Союза Работников Искусств, сделанный на только что закончившемся, IX Съезде Рабис‘а, дает ценнейший материал для объективной характеристики нынешнего положения зрелищного дела в Ленинграде и позволяет поста
вить на очередь вопрос о задачах дальнейшего развития нашего театра.
Ниже мы помещаем цифровые данные доклада, общее же положение на художественном рынке характеризуется в нем, как „период укрепления, подъема и некоторого расширения художественно-зрелищной промышленности“. С одной стороны отмечается увеличение числа предприятий, посещаемости (в связи с чем — и доходности), с другой — рост заработной планы работников, сокращение числа безработных и, наконец, известное повышение качества спектаклей.
Самое поверхностное наблюдение и рассмотрение данных сезона убеждает в том, что кризис „экономикиˮ театрального дела, до сего времени являвшийся главным тормозом в работе, начинает изживаться. Театр получает вполне реальную материальную базу, которая имеет естественную тенденцию к дальнейшему укреплению и расширению вместе с ростом населения города, улучшением его общего экономического положения и все возрастающим интересом к театру в самых широких слоях рабочей массы.
Организации, распределяющие льготные билеты (Культотдел Губпрофсовета, Кубуч), определенно констатируют заполнение емкости театральных площадок Ленинграда. Можно с полной уверенностью ожидать в ближайшем же сезоне дальнейшего расширения сети театров в центре и на окраинах города. Оно, конечно, не может итти неорганизованно, но должно быть всемерно использовано в общих культурно-просветительных целях Государства.
Главное внимание сейчас уже может быть обращено на улучшение качества продукции. Слов нет: все почти Ленинградские театры (в первую очередь, конечно, академические, но и государственные и частные) работают в текущем сезоне весьма интенсивно, подтянули и усилили аппараты, тщательнее монтируют спектакли и т. д., но корень вопроса здесь в том, что самая сеть действующих сейчас театров, основные кадры их работников и даже формальные приемы работы, в силу объективных условий последних сезонов, оказались чрезвычайно в себе замкнутыми, и поневоле консервированными.
По вполне понятным соображениям, во избежание когда-то опасной для самого существования театров экон. подрыва, необходимо было ограничивать или вовсе устранять влияние иногородних театров, неизбежно связанное с показом их (гастроли). Сейчас, в связи с указанным выше изменением и укреплением театральной экономики, когда простой арифметический подсчет говорит о необходимости увеличения пропускной способности театральных предприятий, основной зрелищнопроизводственный план Ленинграда на предстоящий сезон может и должен предусмотреть усиление художественно-идеологической стороны театрального дела в целом.
Даже восстанавливаемые площадки, а тем более существующие, должны не только содействовать уменьшению безработицы, но, главным образом, дать возможность привить здоровые ростки всех тех форм театральной культуры, которые пышно зацвели в других центрах СССР. Достижения Украины и Москвы (может быть и западной Европы — музыканты это ужа давно поняли! ) не могут искусственно задерживаться вне пределов Ленинграда, — они должны быть показаны ленинградскому зрителю. Такая „прививкаˮ, несомненно значительно „омолодитˮ весь наш весьма почтенный и понастоящему заслуженный, но варящийся в собственном соку, театральный актив.
Вот почему, в предстоящем сезоне необходимо, поставить, наконец, совершенно реально дело „обменаˮ театров, о котором давно и очень много говорилось и говорится и которое в этом году предположено к осуществлению Дирекцией ак театров и Культотделом Губпрофсовета в самых минимальных масштабах и будет иметь значение лишь как опыт для дальнейшего разворачивания этой работы.
№ 12 (79)
3-й год изданияВторник, 23 марта 1926 г.3-й год издания УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА
ОТЧЕТНЫЙ доклад Правления Губернского Отдела Союза Работников Искусств, сделанный на только что закончившемся, IX Съезде Рабис‘а, дает ценнейший материал для объективной характеристики нынешнего положения зрелищного дела в Ленинграде и позволяет поста
вить на очередь вопрос о задачах дальнейшего развития нашего театра.
Ниже мы помещаем цифровые данные доклада, общее же положение на художественном рынке характеризуется в нем, как „период укрепления, подъема и некоторого расширения художественно-зрелищной промышленности“. С одной стороны отмечается увеличение числа предприятий, посещаемости (в связи с чем — и доходности), с другой — рост заработной планы работников, сокращение числа безработных и, наконец, известное повышение качества спектаклей.
Самое поверхностное наблюдение и рассмотрение данных сезона убеждает в том, что кризис „экономикиˮ театрального дела, до сего времени являвшийся главным тормозом в работе, начинает изживаться. Театр получает вполне реальную материальную базу, которая имеет естественную тенденцию к дальнейшему укреплению и расширению вместе с ростом населения города, улучшением его общего экономического положения и все возрастающим интересом к театру в самых широких слоях рабочей массы.
Организации, распределяющие льготные билеты (Культотдел Губпрофсовета, Кубуч), определенно констатируют заполнение емкости театральных площадок Ленинграда. Можно с полной уверенностью ожидать в ближайшем же сезоне дальнейшего расширения сети театров в центре и на окраинах города. Оно, конечно, не может итти неорганизованно, но должно быть всемерно использовано в общих культурно-просветительных целях Государства.
Главное внимание сейчас уже может быть обращено на улучшение качества продукции. Слов нет: все почти Ленинградские театры (в первую очередь, конечно, академические, но и государственные и частные) работают в текущем сезоне весьма интенсивно, подтянули и усилили аппараты, тщательнее монтируют спектакли и т. д., но корень вопроса здесь в том, что самая сеть действующих сейчас театров, основные кадры их работников и даже формальные приемы работы, в силу объективных условий последних сезонов, оказались чрезвычайно в себе замкнутыми, и поневоле консервированными.
По вполне понятным соображениям, во избежание когда-то опасной для самого существования театров экон. подрыва, необходимо было ограничивать или вовсе устранять влияние иногородних театров, неизбежно связанное с показом их (гастроли). Сейчас, в связи с указанным выше изменением и укреплением театральной экономики, когда простой арифметический подсчет говорит о необходимости увеличения пропускной способности театральных предприятий, основной зрелищнопроизводственный план Ленинграда на предстоящий сезон может и должен предусмотреть усиление художественно-идеологической стороны театрального дела в целом.
Даже восстанавливаемые площадки, а тем более существующие, должны не только содействовать уменьшению безработицы, но, главным образом, дать возможность привить здоровые ростки всех тех форм театральной культуры, которые пышно зацвели в других центрах СССР. Достижения Украины и Москвы (может быть и западной Европы — музыканты это ужа давно поняли! ) не могут искусственно задерживаться вне пределов Ленинграда, — они должны быть показаны ленинградскому зрителю. Такая „прививкаˮ, несомненно значительно „омолодитˮ весь наш весьма почтенный и понастоящему заслуженный, но варящийся в собственном соку, театральный актив.
Вот почему, в предстоящем сезоне необходимо, поставить, наконец, совершенно реально дело „обменаˮ театров, о котором давно и очень много говорилось и говорится и которое в этом году предположено к осуществлению Дирекцией ак театров и Культотделом Губпрофсовета в самых минимальных масштабах и будет иметь значение лишь как опыт для дальнейшего разворачивания этой работы.