КАКИЕ НАМ НУЖНЫ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЬЕСЫ?
Их смысл, роль и значение для нашего времени
Последний театральный сезон по всему СССР прошел, в значительной степени, под знаком историзма. Следует признать, что массовый зритель относится к историческим пьесам, приближающимися, по своему характеру, к мелодраме, с огромным интересом. Поэтому-то особенно важно выяснить характер действительно необходимой не только исторически, но и идеологически, исторической пьесы. Именно, на этот вопрос отвечают ниже печатаемые статьи.
ИСТОРИЧЕСКАЯ драма есть чрезвычайной важности задача советского театра. Под
линный тип исторической драмы предпо
лагает известный социальный анализ взятых, как тема, характерных с той или другой стороны и значительных для нашего времени, событий. Но и в этом случае надо отличать научный комментарий той или другой эпохи от его драматической обработки. Конечно, драматург имеет полное право изменять известные события. Во-первых, чтобы выпуклее представить те основные линии, которые, по его мнению, характеризуют данную эпоху, во-вторых, из специальнопоэтических или этических задач.
Социальная хроника, близко следящая за событиями и делающая из них пьесы в собственном смысле слова, также вполне допустима, но вряд - ли она может иметь у широкой публики успех, и в этом отношении настоящая драма, настоящая комедия, настоящая трагедия всегда будут иметь преимущество. Для создания же законченного театрального представления необходима глубоко идущая переработка событий. Конечно, те же правила приходится распространять и на „историческихˮ драматургов: но в то время, как марксист (разумеется, подлинный) всегда будет заботиться о правильности общих линий исторических перспектив, этого вряд ли можно ждать от исторического драматурга не марксиста, — здесь искажение исторических фактов часто будет приводить к распространению известной лжи, что, разумеется, является отрицательной величиной. Однако, и это может быть искуплено литературными или сценическими достоинствами. А, в общем, я все же готов приветствовать, при всех их недостатках, все те хроники и исторические пьесы, которые в последнее время нахлынули на нашу сцену, — в общем, к ее пользе.
А. Луначарский
И
сторические пьесы всегда являлись необходимой частью репертуара. Так дело обстоит и в наши дни, но мы воспринимаем историю по иному: сквозь призму современного сознания, освоившего весь размах и все значение нашей революции. Все исторические периоды, все исторические лица хотя бы выводившиеся и ранее, теперь должны засверкать на сцене новыми красками.
В область сценического воспроизведения не только входят те моменты, которые раньше были запретны, но и незапретные моменты могут полу
чить теперь новое освещение, раньше недопустимое. В сущности, фактическая история должна быть пересмотрена (и не только на сцене, но и в науке). Мало того, должна быть переоценена и опрокинута головой вниз.
Прежнее „героическоеˮ теперь может быть показано в смешном, и вызывающем негодование виде, а прежнее „подлое и презренноеˮ должно казаться теперь „героическимˮ. Революционное движение должно занять почетное место, и не только отдельные революционные герои, но и революционно настроенные массы.
Такой исторический репертуар, создаваемый на основе научных работ и исследований имеет огромное агитационное значение. По вопросу о следовании исторической действительности нужно сказать, что драматург должен быть связан требованиями общего исторического правдоподобия, но в деталях должен быть свободен.
П. Щеголев
ИСТОРИЯ имеет огромную ценность для будущего поколения только тогда, когда она объективна. Только тогда будущее поколение будет иметь возможность судить о правильном отражении той или иной эпохи. Таким образом, и исторические пьесы было бы желательно видеть в правильном отражении исторического хода событий. Однако, нельзя возражать и против таких исторических пьес, которые в некоторой степени носят агитационный характер.
К сожалению, в современной драматургии замечается недостаточно серьезный подход к делу: в этих пьесах противная сторона представляется в таком жалком, ничтожном виде, что всякая борьба с ней теряет свое оправдание и героическое значение, а благодаря этому агитационный смысл пьесы сводится на нет. В исторических пьесах оба лагеря должны быть одинаковой силы, но победа должна остаться на стороне правды.
Ю. Юрьев
Ак. -Малый театр: „ЖЕЛТАЯ КОФТА“
эскиз худ.
М. П. Бобышева
Их смысл, роль и значение для нашего времени
Последний театральный сезон по всему СССР прошел, в значительной степени, под знаком историзма. Следует признать, что массовый зритель относится к историческим пьесам, приближающимися, по своему характеру, к мелодраме, с огромным интересом. Поэтому-то особенно важно выяснить характер действительно необходимой не только исторически, но и идеологически, исторической пьесы. Именно, на этот вопрос отвечают ниже печатаемые статьи.
ИСТОРИЧЕСКАЯ драма есть чрезвычайной важности задача советского театра. Под
линный тип исторической драмы предпо
лагает известный социальный анализ взятых, как тема, характерных с той или другой стороны и значительных для нашего времени, событий. Но и в этом случае надо отличать научный комментарий той или другой эпохи от его драматической обработки. Конечно, драматург имеет полное право изменять известные события. Во-первых, чтобы выпуклее представить те основные линии, которые, по его мнению, характеризуют данную эпоху, во-вторых, из специальнопоэтических или этических задач.
Социальная хроника, близко следящая за событиями и делающая из них пьесы в собственном смысле слова, также вполне допустима, но вряд - ли она может иметь у широкой публики успех, и в этом отношении настоящая драма, настоящая комедия, настоящая трагедия всегда будут иметь преимущество. Для создания же законченного театрального представления необходима глубоко идущая переработка событий. Конечно, те же правила приходится распространять и на „историческихˮ драматургов: но в то время, как марксист (разумеется, подлинный) всегда будет заботиться о правильности общих линий исторических перспектив, этого вряд ли можно ждать от исторического драматурга не марксиста, — здесь искажение исторических фактов часто будет приводить к распространению известной лжи, что, разумеется, является отрицательной величиной. Однако, и это может быть искуплено литературными или сценическими достоинствами. А, в общем, я все же готов приветствовать, при всех их недостатках, все те хроники и исторические пьесы, которые в последнее время нахлынули на нашу сцену, — в общем, к ее пользе.
А. Луначарский
И
сторические пьесы всегда являлись необходимой частью репертуара. Так дело обстоит и в наши дни, но мы воспринимаем историю по иному: сквозь призму современного сознания, освоившего весь размах и все значение нашей революции. Все исторические периоды, все исторические лица хотя бы выводившиеся и ранее, теперь должны засверкать на сцене новыми красками.
В область сценического воспроизведения не только входят те моменты, которые раньше были запретны, но и незапретные моменты могут полу
чить теперь новое освещение, раньше недопустимое. В сущности, фактическая история должна быть пересмотрена (и не только на сцене, но и в науке). Мало того, должна быть переоценена и опрокинута головой вниз.
Прежнее „героическоеˮ теперь может быть показано в смешном, и вызывающем негодование виде, а прежнее „подлое и презренноеˮ должно казаться теперь „героическимˮ. Революционное движение должно занять почетное место, и не только отдельные революционные герои, но и революционно настроенные массы.
Такой исторический репертуар, создаваемый на основе научных работ и исследований имеет огромное агитационное значение. По вопросу о следовании исторической действительности нужно сказать, что драматург должен быть связан требованиями общего исторического правдоподобия, но в деталях должен быть свободен.
П. Щеголев
ИСТОРИЯ имеет огромную ценность для будущего поколения только тогда, когда она объективна. Только тогда будущее поколение будет иметь возможность судить о правильном отражении той или иной эпохи. Таким образом, и исторические пьесы было бы желательно видеть в правильном отражении исторического хода событий. Однако, нельзя возражать и против таких исторических пьес, которые в некоторой степени носят агитационный характер.
К сожалению, в современной драматургии замечается недостаточно серьезный подход к делу: в этих пьесах противная сторона представляется в таком жалком, ничтожном виде, что всякая борьба с ней теряет свое оправдание и героическое значение, а благодаря этому агитационный смысл пьесы сводится на нет. В исторических пьесах оба лагеря должны быть одинаковой силы, но победа должна остаться на стороне правды.
Ю. Юрьев
Ак. -Малый театр: „ЖЕЛТАЯ КОФТА“
эскиз худ.
М. П. Бобышева