ВИРИНЕЯ
НЕ знаю, у кого как. но у меня на „Виринею“ были большие надежды. Одно — сравнение ее Адр. Пиотровским со „Штормомˮ — лучшим спектаклем всех сезонов — заставляло ожидать, если не такого же блестящего разрешения современной сценической задачи, то, хотя бы, приближения к этому идеалу.
На самом деле, ничего подобного не оказалось. Сама пьеса — отрывочная, мало связная, лишенная цельного драматического стержня, оказалась бледною, не отражающей сколько бы то ни было полно деревенской жизни периода гражданской войны.
Даже, как эпизод этого периода, пьеса страдает поверхностностью и расплывчатостью. С матерьялом романа драматург определенно не справился.
Постановка и исполнение так же ординарны и особо быть отмечены не могут. Понятно техническое превосходство Вахтанговской студии в отношении исполнения и постановки, скажем, над „IV студией МХАТˮ: ˮВиринея“ талантливее и серьезнее, чем „На Землеˮ — но и только.
„Виринеяˮ — это мало удачное приближение к правильному изображению современной деревни, этап по пути к деревенскому „Штормуˮ.
С. Воскресенский МОСКОВСКИЙ СЕЗОН
1.
Вызвавший в свое время ожесточенную дискуссию и сопротивление целого ряда Ленинградских театральных предприятий, весенний гастрольный сезон уже в достаточной мере определился...
После первых неудач IV Студии, особенно значительным показался успех «Штормав театре им. МГСПС. Произведенное культотделом Губпрофсовета обследование этого спектакля показало необычайно бурные и интенсивные реакции зрительного зала.
Свежий драматический материал и тщательная постановка давала основания ожидать дальнейших успехов этого театра и всего гастрольного сезона в целом. Однако, последующие спектакли оказались значительно слабее, интерес к театру несколько упал и в центре внимания оказалась Студия им. Вахтангова, имевшая не в пример прочим гастролерам отличную предварительную продажу и аншлаги на первых представлениях «Виринеи». Спектакль имел, однако, весьма незначительный успех... Сейчас уже возникают серьезные опасения в том, что гастроли москвичей могут оказаться далеко не в такой мере нужным и значительным явлением Ленинградской театральной жизни, как это можно было предполагать...
2.
И действительно:
«1881 год» — в театре им. МГСПС. Конечно, не гастрольный для Ленинграда спектакль. В прошлом сезоне пьеса эта шла очень много в Госнардоме, где имела хороший успех, а летом была показана Театрально-Художествен
ной Секцией К/О и в центре, в большом зале Консерватории. Совершенно естественно здесь напрашиваются сравнения... И нужно сказать определенно: сравнения — не в пользу москвичей. За немногими исключениями (Крамов — Перепелкин, Любимов-Ланской — Баранов 2-ой) исполнение — тусклое, постановка примитивная; дворцовые сцены — убоги, революционные — наиграны.
Труппа Госнардома, в целом гораздо лучше справилась с задачей. Почти все центральные фигуры имели здесь отличных исполнителей. Может быть, несколько с уклоном в мелодраму, театр дал интересную, местами захватывающую постановку...
Очевидная слабость Ленинградского спектакля заключалась в его провинциальной наивно-теалистической монтировке. По числу картин шли полные перестановки павильонов разных размеров, формы и окраски. Театр МГСПС дает оригинальную «условную» декоративно-конструктивную установку, правда, очень мало связанную с реалистической манерой актерского исполнения, но внешне достаточно занимательную.
На спектакле москвичей лежит кроме того отпечаток некоторой небрежности... Так, например, выход в толпе на суде артиста, только что исполнявшего роль Александра II — производит просто неприятное впечатление и очень уж обнажает «режим экономии», может быть и необходимый в гастрольной поездке, по требующий более «тонкого» проведения его на театре.
3.
Больше ожиданий вызвала —
„ВИРИНEЯ“
Осуществленный еще в конце прошлого сезона, спектакль этот был очень высоко оценен московской критикой и имел громадный успех.
Театр-Студия
ИМ.
Е. ВАХТАНГОВА
ˮВиринеяˮ — А. Г. Алексеева
НЕ знаю, у кого как. но у меня на „Виринею“ были большие надежды. Одно — сравнение ее Адр. Пиотровским со „Штормомˮ — лучшим спектаклем всех сезонов — заставляло ожидать, если не такого же блестящего разрешения современной сценической задачи, то, хотя бы, приближения к этому идеалу.
На самом деле, ничего подобного не оказалось. Сама пьеса — отрывочная, мало связная, лишенная цельного драматического стержня, оказалась бледною, не отражающей сколько бы то ни было полно деревенской жизни периода гражданской войны.
Даже, как эпизод этого периода, пьеса страдает поверхностностью и расплывчатостью. С матерьялом романа драматург определенно не справился.
Постановка и исполнение так же ординарны и особо быть отмечены не могут. Понятно техническое превосходство Вахтанговской студии в отношении исполнения и постановки, скажем, над „IV студией МХАТˮ: ˮВиринея“ талантливее и серьезнее, чем „На Землеˮ — но и только.
„Виринеяˮ — это мало удачное приближение к правильному изображению современной деревни, этап по пути к деревенскому „Штормуˮ.
С. Воскресенский МОСКОВСКИЙ СЕЗОН
1.
Вызвавший в свое время ожесточенную дискуссию и сопротивление целого ряда Ленинградских театральных предприятий, весенний гастрольный сезон уже в достаточной мере определился...
После первых неудач IV Студии, особенно значительным показался успех «Штормав театре им. МГСПС. Произведенное культотделом Губпрофсовета обследование этого спектакля показало необычайно бурные и интенсивные реакции зрительного зала.
Свежий драматический материал и тщательная постановка давала основания ожидать дальнейших успехов этого театра и всего гастрольного сезона в целом. Однако, последующие спектакли оказались значительно слабее, интерес к театру несколько упал и в центре внимания оказалась Студия им. Вахтангова, имевшая не в пример прочим гастролерам отличную предварительную продажу и аншлаги на первых представлениях «Виринеи». Спектакль имел, однако, весьма незначительный успех... Сейчас уже возникают серьезные опасения в том, что гастроли москвичей могут оказаться далеко не в такой мере нужным и значительным явлением Ленинградской театральной жизни, как это можно было предполагать...
2.
И действительно:
«1881 год» — в театре им. МГСПС. Конечно, не гастрольный для Ленинграда спектакль. В прошлом сезоне пьеса эта шла очень много в Госнардоме, где имела хороший успех, а летом была показана Театрально-Художествен
ной Секцией К/О и в центре, в большом зале Консерватории. Совершенно естественно здесь напрашиваются сравнения... И нужно сказать определенно: сравнения — не в пользу москвичей. За немногими исключениями (Крамов — Перепелкин, Любимов-Ланской — Баранов 2-ой) исполнение — тусклое, постановка примитивная; дворцовые сцены — убоги, революционные — наиграны.
Труппа Госнардома, в целом гораздо лучше справилась с задачей. Почти все центральные фигуры имели здесь отличных исполнителей. Может быть, несколько с уклоном в мелодраму, театр дал интересную, местами захватывающую постановку...
Очевидная слабость Ленинградского спектакля заключалась в его провинциальной наивно-теалистической монтировке. По числу картин шли полные перестановки павильонов разных размеров, формы и окраски. Театр МГСПС дает оригинальную «условную» декоративно-конструктивную установку, правда, очень мало связанную с реалистической манерой актерского исполнения, но внешне достаточно занимательную.
На спектакле москвичей лежит кроме того отпечаток некоторой небрежности... Так, например, выход в толпе на суде артиста, только что исполнявшего роль Александра II — производит просто неприятное впечатление и очень уж обнажает «режим экономии», может быть и необходимый в гастрольной поездке, по требующий более «тонкого» проведения его на театре.
3.
Больше ожиданий вызвала —
„ВИРИНEЯ“
Осуществленный еще в конце прошлого сезона, спектакль этот был очень высоко оценен московской критикой и имел громадный успех.
Театр-Студия
ИМ.
Е. ВАХТАНГОВА
ˮВиринеяˮ — А. Г. Алексеева