и одинъ изъ нихъ, оглянувшись назадъ, какъ бы ободряетъ своихъ товарищей; далѣе неустрашимые удальцы съ необыкновеннымъ трудомъ взбираются по крутому обрыву и подлѣ утом
ленныхъ земляковъ, встрѣчаютъ распростертыхъ уже на землѣ,
при послѣднихъ судорожныхъ содроганіяхъ, раненныхъ, какъ своихъ, такъ и мюридовъ, вѣроятно изъ аванпоста; еще далѣе барабанщики бьютъ аттаку, колонна все болѣе п болѣе густѣетъ,
солдаты идутъ на приступъ, взбираются на стѣны; наконецъ въ воротахъ укрѣпленнаго завала идетъ уже горячая свалка; здѣсь и тамъ лежатъ раненные; въ самомъ же укрѣпленіи жаркій ру
копашный бой; но наши одолѣваютъ и горцы спасаются отъ вѣрной смерти, бросаясь съ высотъ вішзъ головою; картину до
вершаетъ длинное п тощее горное орудіе, выглядывающее изъ амбразуры и прикрытое, для защиты прислуги, хворостомъ и свѣжими вѣтвями.
ИСТОРИЧЕСКІЙ ОБЗОРЪ
въ
(Продолженіе) (*).
Первое распоряженіе Святослава, но внутреннему управленію государствомъ, было сдѣлано имъ уже по кончинѣ Ольги, именно, отправляясь въ походъ на Грековъ, онъ поручилъ раз
личныя земли сыновьямъ своимъ: старшаго, Прополка, посадилъ въ Кіевѣ, Олега послалъ въ землю Древлянскую, а Владиміра отправилъ въ Новгородъ (**). «Итакъ на Святослава долж
но пасть, говоритъ Шлецеръ, проклятіе Россіянъ: онъ первый подалъ несчастный примѣръ раздѣленій, которыя въ-теченіе по
лутысячи лѣтъ содержали Россію въ разстройствѣ, бѣдствіи и тѣснотѣ» (***). бъ перваго взгляда, замѣчаетъ Эверсъ, эта укоризна можетъ показаться весьма основательною, если станемъ су
дить о Святославѣ и его времени по понятіямъ нашего вѣка; но эти понятія едва-ли могутъ служить для насъ правильнымъ мѣриломъ. Патріархальныя семейныя отношенія первобытныхъ обществъ, основанныя на самомъ существѣ семейнаго союза, долго еще сохраняютъ свою силу н въ новообразованномъ государствѣ. Поэтому, какъ вначалѣ сыновья, но смерти отца, дѣ
лили его небольшое имѣніе и старшій братъ пользовался только большимъ передъ другими уваженіемъ, такъ, впослѣдствіи, н въ возникшемъ государствѣ, сыновья, раздѣлясь между собою,
предоставляли старшему брату верховное начальство. Какъ въ первоначальномъ семействѣ сыновья никогда не допустили бы отнять у себя право на раздѣлъ имѣнія, такъ не позволили бы
(*) См. Рус. Худож. Листокъ 1860 г. JYs 1.
(**) Влѣто 6478 (970) Святославъ посади Прополка вКіевѣ, а Олга вДеревехъ.
Всеже время пріидоша людіе Новгородстіи просяще Князя собѣ.. .И пояша Новгородци Володимира ксобѣ (Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 525.)
(”*) См. Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 526.
они нарушить это право и тогда, когда семейства возросли въ роды, въ племена, въ государство, и если бы кто-нибудь по
кусился ввести противное обычаю начало, то ему предстояла бы тяжелая борьба съ предразсудками своего времени, съ закоренѣлыми понятіями о нравѣ и неправѣ, съ понятіями о собственности. Кромѣ-того, хотя старшій сынъ князя н пользовался пре
имущественнымъ уваженіемъ н какъ-бы имѣлъ верховную власть надъ своими младшими братьями, но подчиненіе тогда еще мало значило и верховный властитель не могъ еще давать чувствовать своего преимущества, потому-что его братья смотрѣли па госу
дарство какъ на отцовское наслѣдство, также владѣли землями и, слѣдовательно, имѣли въ рукахъ своихъ средство сдѣлаться независимыми князьями и даже основать новыя государства. Только впослѣдствіи горькій опытъ показалъ гибельные резуль
таты отъ раздѣленія областей и убѣдилъ, что па государство нельзя смотрѣть, какъ на обыкновенное наслѣдство, какъ на по
ля, стада, рабовъ и что верховная власть, какъ нераздѣльное достояніе, должна быть предоставлена одному лицу; вслѣдствіе чего наслѣдіе престола и основалось потомъ на правѣ первород
ства. Но Святославъ даже и не дѣлилъ своего государства; онъ просто поручилъ своимъ дѣтямъ управленіе тремя областями, точно также, какъ въ другія мѣста посылались для такого же управленія вельможи. Посаженный не есть еще самостоятель
ный государь или удѣльный князь. Конечно сынъ, поставленный отцемъ правителемъ какой-нибудь области, оставался въ этомъ званіи и по смерти своего родителя, только съ извѣстнымъ подчиненіемъ старшему брату, великому князю; но формальнаго раз
дѣленія государства въ подобныхъ распоряженіяхъ еще не видно (*).
Ло смерти Святослава, на великокняжескій престолъ вступилъ старшій сынъ его Яропплкъ. Лѣтописецъ, сообщая объ этомъ событіи въ самыхъ краткихъ выраженіяхъ (**), ясно выражаетъ,
что считалъ Ярополка княземъ русскимъ и только его одного, а никого болѣе. Олегъ, но прежнему, оставался въ землѣ Древлянской, а Владиміръ—въ Новгородѣ, безъ всякаго новаго назна
ченія или утвержденія. Но они были не простые посадники; а братья великаго князя; отецъ пхъ далъ пмъ предъ своею кончиною приведенные нами удѣлы и новый государь не могъ отнять ихъ у своихъ братьевъ, не нарушивъ обыкновенія и спра
ведливости. Впрочемъ верховная власть вадъ цѣлымъ государ
ствомъ безспорно принадлежала Ярополку, потому-что онъ, какъ старшій сынъ Святослава, былъ наслѣдникомъ великокняжескаго престола послѣ отца, что видно изъ словъ Нестора: нача княжити. Это простое выраженіе достаточно объясняетъ намъ отношеніе, существовавшее тогда между братьями, если только мы будемъ держаться буквальнаго его значенія и не примѣнимъ къ понятіямъ нашего времени, чуждымъ тому вѣку. Между сла
вянскими глаголами княжитъ и владѣть есть различіе. Кто получилъ удѣлъ, но назначенію отца, по наслѣдству или по соглашенію съ другими, тотъ имѣлъ власть и о такомъ лицѣ мож
но было сказать, что онъ властвовалъ въ удѣлѣ, владѣлъ имъ, откуда впослѣдствіи произошли выраженія: владѣніе и волость. Но кто такимъ образомъ властвовалъ въ удѣлѣ, о томъ еще нельзя было сказать, что онъ княжилъ. Правда, князей было много, но онн были облечены однимъ только ти
туломъ. Кто происходилъ изъ рода владѣтельныхъ князей, тотъ принадлежалъ къ княжеской фамилій и получалъ титулъ князя, хотя самъ и не имѣлъ княженія (***). Несмотря одйако на все
(*) См. Древнѣйшее Русское Право въ историческомъ его развитіи. Соч. I. Ф. Г. Эверса. Перев. ГІв. Платонова. Спб., 1835 г., стр. 93.
(**) Влѣто 64-77 (973) нача княжити Ярополкъ въ Кіевѣ (Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 629).
(* ) См. Древнѣйшее Русское Право; соч. Эверса; стр.
107.
(Окончаніе впредь).
ленныхъ земляковъ, встрѣчаютъ распростертыхъ уже на землѣ,
при послѣднихъ судорожныхъ содроганіяхъ, раненныхъ, какъ своихъ, такъ и мюридовъ, вѣроятно изъ аванпоста; еще далѣе барабанщики бьютъ аттаку, колонна все болѣе п болѣе густѣетъ,
солдаты идутъ на приступъ, взбираются на стѣны; наконецъ въ воротахъ укрѣпленнаго завала идетъ уже горячая свалка; здѣсь и тамъ лежатъ раненные; въ самомъ же укрѣпленіи жаркій ру
копашный бой; но наши одолѣваютъ и горцы спасаются отъ вѣрной смерти, бросаясь съ высотъ вішзъ головою; картину до
вершаетъ длинное п тощее горное орудіе, выглядывающее изъ амбразуры и прикрытое, для защиты прислуги, хворостомъ и свѣжими вѣтвями.
ИСТОРИЧЕСКІЙ ОБЗОРЪ
ПОСТАНОВЛЕНІЙ О ПРЕСТОЛОНАСЛѢДІИ
въ
РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ.
(Продолженіе) (*).
Первое распоряженіе Святослава, но внутреннему управленію государствомъ, было сдѣлано имъ уже по кончинѣ Ольги, именно, отправляясь въ походъ на Грековъ, онъ поручилъ раз
личныя земли сыновьямъ своимъ: старшаго, Прополка, посадилъ въ Кіевѣ, Олега послалъ въ землю Древлянскую, а Владиміра отправилъ въ Новгородъ (**). «Итакъ на Святослава долж
но пасть, говоритъ Шлецеръ, проклятіе Россіянъ: онъ первый подалъ несчастный примѣръ раздѣленій, которыя въ-теченіе по
лутысячи лѣтъ содержали Россію въ разстройствѣ, бѣдствіи и тѣснотѣ» (***). бъ перваго взгляда, замѣчаетъ Эверсъ, эта укоризна можетъ показаться весьма основательною, если станемъ су
дить о Святославѣ и его времени по понятіямъ нашего вѣка; но эти понятія едва-ли могутъ служить для насъ правильнымъ мѣриломъ. Патріархальныя семейныя отношенія первобытныхъ обществъ, основанныя на самомъ существѣ семейнаго союза, долго еще сохраняютъ свою силу н въ новообразованномъ государствѣ. Поэтому, какъ вначалѣ сыновья, но смерти отца, дѣ
лили его небольшое имѣніе и старшій братъ пользовался только большимъ передъ другими уваженіемъ, такъ, впослѣдствіи, н въ возникшемъ государствѣ, сыновья, раздѣлясь между собою,
предоставляли старшему брату верховное начальство. Какъ въ первоначальномъ семействѣ сыновья никогда не допустили бы отнять у себя право на раздѣлъ имѣнія, такъ не позволили бы
(*) См. Рус. Худож. Листокъ 1860 г. JYs 1.
(**) Влѣто 6478 (970) Святославъ посади Прополка вКіевѣ, а Олга вДеревехъ.
Всеже время пріидоша людіе Новгородстіи просяще Князя собѣ.. .И пояша Новгородци Володимира ксобѣ (Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 525.)
(”*) См. Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 526.
они нарушить это право и тогда, когда семейства возросли въ роды, въ племена, въ государство, и если бы кто-нибудь по
кусился ввести противное обычаю начало, то ему предстояла бы тяжелая борьба съ предразсудками своего времени, съ закоренѣлыми понятіями о нравѣ и неправѣ, съ понятіями о собственности. Кромѣ-того, хотя старшій сынъ князя н пользовался пре
имущественнымъ уваженіемъ н какъ-бы имѣлъ верховную власть надъ своими младшими братьями, но подчиненіе тогда еще мало значило и верховный властитель не могъ еще давать чувствовать своего преимущества, потому-что его братья смотрѣли па госу
дарство какъ на отцовское наслѣдство, также владѣли землями и, слѣдовательно, имѣли въ рукахъ своихъ средство сдѣлаться независимыми князьями и даже основать новыя государства. Только впослѣдствіи горькій опытъ показалъ гибельные резуль
таты отъ раздѣленія областей и убѣдилъ, что па государство нельзя смотрѣть, какъ на обыкновенное наслѣдство, какъ на по
ля, стада, рабовъ и что верховная власть, какъ нераздѣльное достояніе, должна быть предоставлена одному лицу; вслѣдствіе чего наслѣдіе престола и основалось потомъ на правѣ первород
ства. Но Святославъ даже и не дѣлилъ своего государства; онъ просто поручилъ своимъ дѣтямъ управленіе тремя областями, точно также, какъ въ другія мѣста посылались для такого же управленія вельможи. Посаженный не есть еще самостоятель
ный государь или удѣльный князь. Конечно сынъ, поставленный отцемъ правителемъ какой-нибудь области, оставался въ этомъ званіи и по смерти своего родителя, только съ извѣстнымъ подчиненіемъ старшему брату, великому князю; но формальнаго раз
дѣленія государства въ подобныхъ распоряженіяхъ еще не видно (*).
Ло смерти Святослава, на великокняжескій престолъ вступилъ старшій сынъ его Яропплкъ. Лѣтописецъ, сообщая объ этомъ событіи въ самыхъ краткихъ выраженіяхъ (**), ясно выражаетъ,
что считалъ Ярополка княземъ русскимъ и только его одного, а никого болѣе. Олегъ, но прежнему, оставался въ землѣ Древлянской, а Владиміръ—въ Новгородѣ, безъ всякаго новаго назна
ченія или утвержденія. Но они были не простые посадники; а братья великаго князя; отецъ пхъ далъ пмъ предъ своею кончиною приведенные нами удѣлы и новый государь не могъ отнять ихъ у своихъ братьевъ, не нарушивъ обыкновенія и спра
ведливости. Впрочемъ верховная власть вадъ цѣлымъ государ
ствомъ безспорно принадлежала Ярополку, потому-что онъ, какъ старшій сынъ Святослава, былъ наслѣдникомъ великокняжескаго престола послѣ отца, что видно изъ словъ Нестора: нача княжити. Это простое выраженіе достаточно объясняетъ намъ отношеніе, существовавшее тогда между братьями, если только мы будемъ держаться буквальнаго его значенія и не примѣнимъ къ понятіямъ нашего времени, чуждымъ тому вѣку. Между сла
вянскими глаголами княжитъ и владѣть есть различіе. Кто получилъ удѣлъ, но назначенію отца, по наслѣдству или по соглашенію съ другими, тотъ имѣлъ власть и о такомъ лицѣ мож
но было сказать, что онъ властвовалъ въ удѣлѣ, владѣлъ имъ, откуда впослѣдствіи произошли выраженія: владѣніе и волость. Но кто такимъ образомъ властвовалъ въ удѣлѣ, о томъ еще нельзя было сказать, что онъ княжилъ. Правда, князей было много, но онн были облечены однимъ только ти
туломъ. Кто происходилъ изъ рода владѣтельныхъ князей, тотъ принадлежалъ къ княжеской фамилій и получалъ титулъ князя, хотя самъ и не имѣлъ княженія (***). Несмотря одйако на все
(*) См. Древнѣйшее Русское Право въ историческомъ его развитіи. Соч. I. Ф. Г. Эверса. Перев. ГІв. Платонова. Спб., 1835 г., стр. 93.
(**) Влѣто 64-77 (973) нача княжити Ярополкъ въ Кіевѣ (Нест. слич. Шлец. Ч. III, стр. 629).
(* ) См. Древнѣйшее Русское Право; соч. Эверса; стр.
107.
(Окончаніе впредь).