передъ младшими зятьями (*); и хотя, во время господства родовыхъ отношеній между князьями, встрѣчаемъ борьбу племян
никовъ отъ старшаго брата съ младшими дядями, однако при этомъ племянники никогда не смѣли выставлять своихъ родовыхъ правъ и притязанія ихъ, основывавшіяся на случайныхъ обстоятельствахъ, должны были, исключая только одного елучая, усту
пать правамъ дядей самыхъ младшихъ. Но мы видимъ иногда, что нѣкоторые князья и цѣлыя линіи княжескія исключаются изъ родоваго старшинства и это исключеніе признается правильнымъ. Чтобы понять этотъ случай, необходимо посмотрѣть какимъ образомъ князь приближался къ старшинству и достигалъ его. Пер
воначально родъ состоялъ изъ отца, сыновей, внуковъ и т. д.;
когда отецъ умиралъ, его мѣсто для рода заступалъ старшій братъ; онъ становился отцемъ для младшихъ братьевъ; слѣдовательно его собственные сыновья необходимо становились братья
ми дядямъ своимъ, переходили во второй, высшій рядъ, изъ внуковъ въ сыновья, потому-что надъ ними не было болѣе дѣ
да, старшина рода былъ для нихъ прямо отецъ; и точно дяди называютъ ихъ братьями; но другіе ихъ двоюродные братья оставались по прежнему внуками малолѣтними (внукъ-унукъ, юнукъ, юнакъ, малолѣтиый по преимуществу), лотому-что надъ
ними, по прежнему, стояли двѣ степени: старшій дядя считался отцемъ. ихъ отцамъ, слѣдовательно для нихъ самихъ имѣлъ значеніе дѣда; умиралъ этотъ старшій, второй братъ заступалъ его мѣсто, становился отцемъ для остальныхъ младшихъ братьевъ и его собственныя дѣти переходили изъ внуковъ въ сыновья, изъ малолѣтныхъ въ совершеннолѣтніе, и такимъ образомъ, ма
ло по малу, всѣ молодые кньзья, чрезъ старшинство своихъ отцевъ, достигали совершеннолѣтія и приближались сами къ старшинству.
Но случись при этомъ, что князь умиралъ, не будучи старшиною рода, отцемъ для своихъ братьевъ, то дѣти его оставались на
всегда иа степеви внуковъ, несовершенполѣтнихъ: для нихъ
(’)См. Поли. Собр. Русск. Лѣт. 11. Рюрикъ же размысливъ, съ мужи своими угадавъ, бѣ бо Святославъ старѣй лѣты, и урядався съ нимъ съступися ему старѣйшинства и Кіева (стр. 125). А се ми, есть яко отець стрый свой (стр. 50, 61, 77). Касательно преимущества старшаго брата, слова св. Бориса: «тссь мп буди въ отца мѣсто» — и слова Ярослава I сыно
вьямъ. О старшинствѣ тестя передъ зятемъ свидѣтельствуютъ слова лѣтописца о впнѣ Ярослава Святополковича передъ те
стемъ своимъ Мстиславомъ; Мстиславъ Мстиславичъ Удалой доводился племянникомъ Ярославу Всеволодовичу, а между тѣмъ называетъ его своимъ сыномъ, какъ зятя (Новгор. 111, 33). О нравѣ старшаго зятя предъ меньшими шурьями
Изяславъ Мстиславичь говоритъ: «Всеволода есмь имѣлъ въ правду брата старишаго, заееже ми братъ и зять старѣй меня яко отецъ» (стр. 23). Король Венгерскій, женатый на младшей сестрѣ Изяслава Мстиславича, не иначе зоветъ послѣдняго, какъ отцемъ (стр. 66).
прекращался путь къ дальнѣйшему движенію; отсюда теперь понятно, почему сынъ не могъ достигнуть старшинства, если отецъ его никогда не былъ старшиною рода: такъ понимали князья порядокъ восхожденія своего къ старшинству; они говорили: « а
какъ прадѣды наши Лѣствицею восходили на великое княженіе Кіевское, такъ и намъ должно достигать его лѣствичнымъ во
схожденіемъ» (*). Но когда въ этой Лѣствицѣ вынималась одна ступень, то дальнѣйшее восхожденіе становилось невозможнымъ; такіе исключенные изъ старшинства князья считались въ числѣ изгоевъ (**). Итакъ старшій столъ Кіевскій находился въ об
щемъ родовомъ владѣніи и доставался старшему въ родѣ, но и другія волости не оставались постоянно въ наслѣдтственпомъ владѣніи, а переходили къ князьямъ различныхъ линій, при ихъ движеніи къ старшинству лѣствичнымъ восхожденіемъ. Извѣ
стная волость могла сдѣлаться наслѣдственнымъ достояніемъ какой-пибудь одиой княжеской линіи только въ томъ случаѣ, когда князь, по вышеизложеннымъ причинамъ, терялъ возмож
ность двигаться къ старшинству лѣствичнымъ восхожденіемъ и подвергался участи изгойства; такъ образовались.особыя волости: Полоцкая, Галицкая, Рязанская, Туровская. Отчиною же для князя была та волость, которою владѣлъ отецъ его и владѣть ко
торою онъ имѣетъ право, если на родовой Лѣствицѣ занимаетъ ту же степень, какую занималъ отецъ его, владѣя этою волостью, такъ какъ владѣніе волостями обусловливалось степенью иа родовой Лѣствицѣ, родовыми счетами (***).
(Продолженіе впредь).
ПОПРАВКА.
Въ № 2-мъ Рус. Худож. Листка, на стр. 6-й, въ первомъ столбцѣ, на 16-й строкѣ сверху, должно читать: 6, Горпина, а на 18-й строкѣ— И, Данило Гурчь.
На рисункѣ № 3-го Русск. Худож. Листка представлены (описанные въ текстѣ) эпизоды изъ взятія Гуниба, изображенные на адресѣ, поднесенномъ, въ сентябрѣ минувшаго го
да, тифлисскимъ дворянствомъ Г. Намѣстнику Кавказскому, Князю А. И. Барятинскому (съ рисунковъ, снятыхъ съ натуры, художника Т. Горшельта).
(*) Никои. II, 265.
(**) Изгои трои: поповъ сынъ грамоты не умѣетъ; холоиъ изъ холопьства выкупиться, купецъ одолжаетъ, а се четвертое изгойство и себѣ приложимъ, аще князь осиротѣетъ.
(***) См. Исторію Россіи, соч. Соловьева. T. II, стр. 1 —10
(изд. 2-е).
«Pjd. Худож. Листокъ» выходятъ три раза въ мѣсяцъ: 1-го, 10-го в 20 го чиселъ (36 нумеровъ вь годъ). Подписныя цѣны, сь доставкою на домъ здѣсь, въ С. Петербургѣ, и съ пересылкою во всѣ города Имперіи, Царства Польскаго я Великаго Княжества Финляндскаго: 9 РУБ. СЕРЕБ. СЛОЖЕННЫЕ нумера, въ наглухо-заклееиныхъ конвертахъ, сь печатными адресами; разсылаются немедленно по выходѣ въ свѣтъ (три раза въ мѣсяцъ); 12 РУБ. СЕР. ПЕСЛОЖЕНІІЫЕ, навернутые на палку и обшитые холстомъ съ печатными адресами; разсылаются ае три раза, а ОДИНЪ разъ въ мѣсяцъ, 1-го числа, по три нумера вдругъ; ПЕСЛОЖЕІІНЫЕ же, обшитые КЛЕЕНКОЙ, 14 руб. сер. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ВЪ С. ПЕТЕРБУРГЪ, въ конторѣ редакціи Сѣверной Пчелы, у Почтамтскаго мостика, въ домѣ Греча; въ книжныхъ магазинахъ: Ѳ. В. Базунова, А. Давыдова, Ю. А. ІОвгмейстера я П. А. Исакова (въ Гостиномъ Дворѣ); въ эстампныхъ ыагазийахъ: Гг.Фельтена,Даціаро и Бегрова (наНевскомъ Проспектѣ), п въ Газетной Экспедвціи С. Петербургскаго Почтамта. ВЪ МОСКВѢ, въ книжномъ магазинѣ И. В. Базунова, въ магазинѣ эстамповъ г. Даціаро, иа Кузнецкомъ мосту, и въ Газетной Экспедиціи Московскаго Почтамта. ВЪ ОДЕССѢ, у Г. Бѣлаго. ВЪ ВАРШАВѢ, въ Газетной Экспедиціи и у В. Истоми
на. Гг. С. ПЕТЕРБУРГСКІЕ И МОСКОВСКІЕ ПОДПИСЧИКИ МОГУТЪ, ПО ПРИМѢРУ ПРЕЖНИХЪ ЛѢТЪ. ПОЛУЧАТЬ САМИ, ВСѢ НУМЕРА H Е С Л ОЖЕННЫ Е, НЕМЕДЛЕННО ПО ВЫХОДѢ ВЪ СВѢТЪ, первые за ДЕВЯТЬ руб. сереб., изъ конторы редакціи Сѣверной Пчелы и изъ магазина О. В. Базунова; а вторые за ДЕСЯТЬ руб. сер., изъ магазина И. В. Базунова. Желающіе имѣть P. X. Л. за прежніе (съ 1851 по 1859) годы, со всѣми вышедшими, въ то время, рисунаами. благоволятъ адресоваться непосредственно къ самому издателю, по нижеозначенному адресу; цфна за каждый годъ та же, что и въ нынѣшнемъ.
Гг. иноіородные благоволитъ относиться къ самому издателю, Академику Василію Ѳедоровичу Тимму, на Васильевскомъ Острову, es С. Петербургѣ, въ Третьей линіи, въ собственномъ домѣ подъ № 24-мъ.
Печатать позволяется. С. Петербургъ. 17-г о Января 1860 года. Ценсоръ В. Бекетовъ.
Въ ТяпогРАфщ Губернскаго Правленія,
никовъ отъ старшаго брата съ младшими дядями, однако при этомъ племянники никогда не смѣли выставлять своихъ родовыхъ правъ и притязанія ихъ, основывавшіяся на случайныхъ обстоятельствахъ, должны были, исключая только одного елучая, усту
пать правамъ дядей самыхъ младшихъ. Но мы видимъ иногда, что нѣкоторые князья и цѣлыя линіи княжескія исключаются изъ родоваго старшинства и это исключеніе признается правильнымъ. Чтобы понять этотъ случай, необходимо посмотрѣть какимъ образомъ князь приближался къ старшинству и достигалъ его. Пер
воначально родъ состоялъ изъ отца, сыновей, внуковъ и т. д.;
когда отецъ умиралъ, его мѣсто для рода заступалъ старшій братъ; онъ становился отцемъ для младшихъ братьевъ; слѣдовательно его собственные сыновья необходимо становились братья
ми дядямъ своимъ, переходили во второй, высшій рядъ, изъ внуковъ въ сыновья, потому-что надъ ними не было болѣе дѣ
да, старшина рода былъ для нихъ прямо отецъ; и точно дяди называютъ ихъ братьями; но другіе ихъ двоюродные братья оставались по прежнему внуками малолѣтними (внукъ-унукъ, юнукъ, юнакъ, малолѣтиый по преимуществу), лотому-что надъ
ними, по прежнему, стояли двѣ степени: старшій дядя считался отцемъ. ихъ отцамъ, слѣдовательно для нихъ самихъ имѣлъ значеніе дѣда; умиралъ этотъ старшій, второй братъ заступалъ его мѣсто, становился отцемъ для остальныхъ младшихъ братьевъ и его собственныя дѣти переходили изъ внуковъ въ сыновья, изъ малолѣтныхъ въ совершеннолѣтніе, и такимъ образомъ, ма
ло по малу, всѣ молодые кньзья, чрезъ старшинство своихъ отцевъ, достигали совершеннолѣтія и приближались сами къ старшинству.
Но случись при этомъ, что князь умиралъ, не будучи старшиною рода, отцемъ для своихъ братьевъ, то дѣти его оставались на
всегда иа степеви внуковъ, несовершенполѣтнихъ: для нихъ
(’)См. Поли. Собр. Русск. Лѣт. 11. Рюрикъ же размысливъ, съ мужи своими угадавъ, бѣ бо Святославъ старѣй лѣты, и урядався съ нимъ съступися ему старѣйшинства и Кіева (стр. 125). А се ми, есть яко отець стрый свой (стр. 50, 61, 77). Касательно преимущества старшаго брата, слова св. Бориса: «тссь мп буди въ отца мѣсто» — и слова Ярослава I сыно
вьямъ. О старшинствѣ тестя передъ зятемъ свидѣтельствуютъ слова лѣтописца о впнѣ Ярослава Святополковича передъ те
стемъ своимъ Мстиславомъ; Мстиславъ Мстиславичъ Удалой доводился племянникомъ Ярославу Всеволодовичу, а между тѣмъ называетъ его своимъ сыномъ, какъ зятя (Новгор. 111, 33). О нравѣ старшаго зятя предъ меньшими шурьями
Изяславъ Мстиславичь говоритъ: «Всеволода есмь имѣлъ въ правду брата старишаго, заееже ми братъ и зять старѣй меня яко отецъ» (стр. 23). Король Венгерскій, женатый на младшей сестрѣ Изяслава Мстиславича, не иначе зоветъ послѣдняго, какъ отцемъ (стр. 66).
прекращался путь къ дальнѣйшему движенію; отсюда теперь понятно, почему сынъ не могъ достигнуть старшинства, если отецъ его никогда не былъ старшиною рода: такъ понимали князья порядокъ восхожденія своего къ старшинству; они говорили: « а
какъ прадѣды наши Лѣствицею восходили на великое княженіе Кіевское, такъ и намъ должно достигать его лѣствичнымъ во
схожденіемъ» (*). Но когда въ этой Лѣствицѣ вынималась одна ступень, то дальнѣйшее восхожденіе становилось невозможнымъ; такіе исключенные изъ старшинства князья считались въ числѣ изгоевъ (**). Итакъ старшій столъ Кіевскій находился въ об
щемъ родовомъ владѣніи и доставался старшему въ родѣ, но и другія волости не оставались постоянно въ наслѣдтственпомъ владѣніи, а переходили къ князьямъ различныхъ линій, при ихъ движеніи къ старшинству лѣствичнымъ восхожденіемъ. Извѣ
стная волость могла сдѣлаться наслѣдственнымъ достояніемъ какой-пибудь одиой княжеской линіи только въ томъ случаѣ, когда князь, по вышеизложеннымъ причинамъ, терялъ возмож
ность двигаться къ старшинству лѣствичнымъ восхожденіемъ и подвергался участи изгойства; такъ образовались.особыя волости: Полоцкая, Галицкая, Рязанская, Туровская. Отчиною же для князя была та волость, которою владѣлъ отецъ его и владѣть ко
торою онъ имѣетъ право, если на родовой Лѣствицѣ занимаетъ ту же степень, какую занималъ отецъ его, владѣя этою волостью, такъ какъ владѣніе волостями обусловливалось степенью иа родовой Лѣствицѣ, родовыми счетами (***).
(Продолженіе впредь).
ПОПРАВКА.
Въ № 2-мъ Рус. Худож. Листка, на стр. 6-й, въ первомъ столбцѣ, на 16-й строкѣ сверху, должно читать: 6, Горпина, а на 18-й строкѣ— И, Данило Гурчь.
На рисункѣ № 3-го Русск. Худож. Листка представлены (описанные въ текстѣ) эпизоды изъ взятія Гуниба, изображенные на адресѣ, поднесенномъ, въ сентябрѣ минувшаго го
да, тифлисскимъ дворянствомъ Г. Намѣстнику Кавказскому, Князю А. И. Барятинскому (съ рисунковъ, снятыхъ съ натуры, художника Т. Горшельта).
(*) Никои. II, 265.
(**) Изгои трои: поповъ сынъ грамоты не умѣетъ; холоиъ изъ холопьства выкупиться, купецъ одолжаетъ, а се четвертое изгойство и себѣ приложимъ, аще князь осиротѣетъ.
(***) См. Исторію Россіи, соч. Соловьева. T. II, стр. 1 —10
(изд. 2-е).
«Pjd. Худож. Листокъ» выходятъ три раза въ мѣсяцъ: 1-го, 10-го в 20 го чиселъ (36 нумеровъ вь годъ). Подписныя цѣны, сь доставкою на домъ здѣсь, въ С. Петербургѣ, и съ пересылкою во всѣ города Имперіи, Царства Польскаго я Великаго Княжества Финляндскаго: 9 РУБ. СЕРЕБ. СЛОЖЕННЫЕ нумера, въ наглухо-заклееиныхъ конвертахъ, сь печатными адресами; разсылаются немедленно по выходѣ въ свѣтъ (три раза въ мѣсяцъ); 12 РУБ. СЕР. ПЕСЛОЖЕНІІЫЕ, навернутые на палку и обшитые холстомъ съ печатными адресами; разсылаются ае три раза, а ОДИНЪ разъ въ мѣсяцъ, 1-го числа, по три нумера вдругъ; ПЕСЛОЖЕІІНЫЕ же, обшитые КЛЕЕНКОЙ, 14 руб. сер. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ВЪ С. ПЕТЕРБУРГЪ, въ конторѣ редакціи Сѣверной Пчелы, у Почтамтскаго мостика, въ домѣ Греча; въ книжныхъ магазинахъ: Ѳ. В. Базунова, А. Давыдова, Ю. А. ІОвгмейстера я П. А. Исакова (въ Гостиномъ Дворѣ); въ эстампныхъ ыагазийахъ: Гг.Фельтена,Даціаро и Бегрова (наНевскомъ Проспектѣ), п въ Газетной Экспедвціи С. Петербургскаго Почтамта. ВЪ МОСКВѢ, въ книжномъ магазинѣ И. В. Базунова, въ магазинѣ эстамповъ г. Даціаро, иа Кузнецкомъ мосту, и въ Газетной Экспедиціи Московскаго Почтамта. ВЪ ОДЕССѢ, у Г. Бѣлаго. ВЪ ВАРШАВѢ, въ Газетной Экспедиціи и у В. Истоми
на. Гг. С. ПЕТЕРБУРГСКІЕ И МОСКОВСКІЕ ПОДПИСЧИКИ МОГУТЪ, ПО ПРИМѢРУ ПРЕЖНИХЪ ЛѢТЪ. ПОЛУЧАТЬ САМИ, ВСѢ НУМЕРА H Е С Л ОЖЕННЫ Е, НЕМЕДЛЕННО ПО ВЫХОДѢ ВЪ СВѢТЪ, первые за ДЕВЯТЬ руб. сереб., изъ конторы редакціи Сѣверной Пчелы и изъ магазина О. В. Базунова; а вторые за ДЕСЯТЬ руб. сер., изъ магазина И. В. Базунова. Желающіе имѣть P. X. Л. за прежніе (съ 1851 по 1859) годы, со всѣми вышедшими, въ то время, рисунаами. благоволятъ адресоваться непосредственно къ самому издателю, по нижеозначенному адресу; цфна за каждый годъ та же, что и въ нынѣшнемъ.
Гг. иноіородные благоволитъ относиться къ самому издателю, Академику Василію Ѳедоровичу Тимму, на Васильевскомъ Острову, es С. Петербургѣ, въ Третьей линіи, въ собственномъ домѣ подъ № 24-мъ.
Печатать позволяется. С. Петербургъ. 17-г о Января 1860 года. Ценсоръ В. Бекетовъ.
Въ ТяпогРАфщ Губернскаго Правленія,