ніи тѣмъ или другимъ княземъ властолюбивыхъ замысловъ и при стремленіи достигнуть престола прежде, чѣмъ онъ достанется по праву; вслѣдствіе всего этого возникли тѣ кровопролитныя междоусобія, которыя, охарактеризовали періодъ удѣльной си
стемы и монгольскаго владычества, а частыя перемѣны линій княжескаго рода въ престолонаслѣдіи дали поводъ и народу или,
лучше сказать, знатнѣйшимъ изъ народа самовольно объявлять себя па сторонѣ того или другаго искателя престола (*). На
конецъ особенное усиленіе нѣкоторыхъ пзъ удѣльныхъ князей и вмѣшательство въ ихъ борьбу другъ съ другомъ монголовъ прекратили этн распри и преетолоиаслѣдованіе и обыкновенное право наслѣдства слились въ одно понятіе, въ одно право. Отъ со
единенія нѣсколькихъ удѣловъ въ одно владѣніе, многіе изъ нихъ, съ теченіемъ времени, до того усилились, что сдѣлались совершенно независимыми и обратились въ неотъемлемую собствен
ность тѣхъ княжескихъ домовъ, которые, владѣя ими, считали себя въ правѣ располагать удѣлами, какъ своимъ наслѣдіемъ, н дѣлить ихъ ио своему произволу (’*), что ясно видно изъ раз
личныхъ духовныхъ грамотъ, особенно 1528 года (***). Кромѣ того, въ періодъ монгольскаго владычества, князья русскіе часто
искали рѣшенія юридическихъ вопросовъ въ Ордѣ, гдѣ, какъ извѣстно, право не всегда служило основаніемъ рѣшенію. 1а- кимъ-образомъ право иа престолъ старшаго въ родѣ столкнулось и мало по малу замѣнялось другимъ, болѣе естественнымъ и раз
вившимся въ удѣлахъ,—правомъ сыновей ва оставленныя отцемъ владѣнія н на власть его. Уже со времени Димитрія Донскаго
встрѣчаются примѣры такого наслѣдованія, а внукъ его Василія III Васильевичь выигралъ тяжбу о наслѣдствѣ престола у дяди своего Юрія Дмитріевича Звенигородскаго, который хотя и ссы
лался на лѣтописи и завѣщаніе Димитрія Донскаго, но бояринъ Василія Иванъ Дмитріевичь Всеволожскій смѣло отрицалъ все древнее право, предоставляя рѣшеніе спора на волю хана Мах
(’) Напр. въ 1146 г. «вннде Игоръ въ Кіевъ и не годно быстъ .іюлемъ и послаша къ Переяславлю ко Изяславу рекуще. Ііоидл, княже, хочемъ тебя» (Нест. по Кеиигсо. сп. стр. 199). Да
лѣе, по смерти Андрея, собрались всѣ суздальцы, нереяславцы и ростовцы, отъ мала до велика, и дружина, и сказали, «се уже тако сотворилось, киязъ нашъ убіенъ, адѣіен у не
го нѣту; сынъ его Георгіи въ Новѣгородѣ, а братья ею вь Руси по кого хочемъ иослати въ своихъ Князехъ? Намъ суть Князи Муромскій и Рязанскій близъ въ сусѣдѣхъ, а боимся лети ихъ...а пошлемъ ко Глѣбу Рязанскому рекуще:...хочемъ Мстислава Ростиславича или брата его Прополка...» (Нест. стр. 255). Затѣмъ, въ 1176 году, жители Владиміра начали говорить: «мы есмо вольнін, а кпязіи приняли ко собѣ и крестъ цѣловали...а се аки не свою волость творяще ірабять(Нест. стр. 258).
(**) Примѣромъ такого усиленія служитъ сперва 1 остов* ская или Суздальская область, которая до того возвысилась надъ другими удѣлами, что властители ея стали называться великими князьями и перенесли даже, въ 1169 году, столицу изъ Кіева во Владиміръ. Затѣмъ представители Московской линіи, въ свою очередь, сдѣлались великими князьями и перенесли, въ 1328 году, столицу пзъ Владиміра въ Москву.
С*’ ) См. Соб. Госуд. грам. и догов. 1, стр. 31.
мета. Ханъ далъ ярлыкъ Василію и съ этихъ поръ правило наслѣдованія престола отца старшимъ сыномъ сдѣлалось господ
ствующимъ и подтверждалось неоднократно примѣрами, завѣщаніями (*) и договорами съ удѣльными князьями (**); родственники же по боковой линіи были окончательно устранены отъ права на престолъ, даже въ случаѣ малолѣтства наслѣдника, пото
му-что въ такомъ случаѣ предшественникъ имѣлъ право дѣлать особыя распоряженія (***). Съ княженія Василія III Васильевича до пресѣченія дома Рюрикова, престолъ постоянно переходилъ на
слѣдственно въ прямой мужской линіи, по праву первородства; но въ духовныхъ завѣщаніяхъ великіе князья, какъ бы въ подтвержденіе этого права, все-гаки назначали себѣ наслѣдника.
Когда въ 1598 году царствовавшій домъ Рюрика пресѣкся и вдовствующая супруга царя Оеодора Іоанновича ІІрпна всту
пила въ монастырь, то депутаты изъ всѣхъ областей и всѣхъ сословій избрали царемъ, великимъ княземъ и самодержцемъ всея Россіи брата царццы-пиокнеи, правителя государства, Бориса Годунова. Затѣмъ въ 1606 году, тѣ же сословія избрали на царство князя Василія Іоанновича Шуйскаго, потомка, въ вось
момъ колѣнѣ, Димитрія Суздальскаго, спорившаго съ Донскимъ о Великомъ Княжествѣ. Наконецъ послѣ смутнаго времени меж
дуцарствія на престолъ возведенъ былъ Михаилъ Ѳеодоровичь
Романовъ-Юрьевъ, также состоявшій въ родствѣ съ преждецарствовавшимъ домомъ. Соборъ изъ духовенства, дворянства, го
родовъ и поселянъ (въ лицѣ многихъ депутатовъ), избравшій на царство Михаила Ѳеодоровича, присягнулъ ему, его супругѣ и всѣмъ ихъ дѣтямъ, настоящимъ и будущимъ, не измѣнивъ ничего въ существующемъ порядкѣ престолонаслѣдія (****).
(Продолженіе впредь).
На рисункѣ № 4-го Русск. Худож. Листка представлены (описанныя въ текстѣ) эпизоды изъ взятія Гуниба, изображенные на адресѣ, поднесенномъ, въ сентябрѣ минувшаго го
да, тифлисскимъ дворянствомъ г. намѣстнику кавказскому А. И. Барятинскому (съ рисунковъ, исполненныхъ съ натуры художникомъ Т. Горше.іъгомъ).
(*) Напр. грам. 1462 г. (Собр. гос, грам. и дог. I, стр’ 202) и 1504 г. (Тамъ же, стр. 389).
(**) Напр. догов. грам. 1831 г. (Тамъ же, стр. 443).
(***) Такъ ианр. великій князь Василій Іоанновичь поручилъ правленіе великой княгинѣ Еленѣ до совершеннолѣтія сына своего Іоанна и бояре привели къ присягѣ всѣхъ удѣльныхъ князей и дворянство. Подобнаго примѣра женскаго пра
вленія въ великомъ княжествѣ не было со временъ Ольги, хотя оно и допускалось обычаемъ, который предоставлялъ матери управленіе имѣніемъ, что въ удѣльныхъ княжествахъ иногда и случалось,
(****) См. Опытъ Исторіи Россійскихъ Государственныхъ н Гражданскихъ Законовъ. Соч. А. Рейца. Перев. съ нѣмец., изд. Ѳ. Морошкинымъ. Москва, 1836 г., стр. 245.
По случаю внезапно-y величавшагося, въ послѣднее время, числа подписчиковъ на Русскій Художественный Листокъ, печатные адресы для конвертовъ не могли быть заготовлены своевременно п потому первые нумера Листка, вышедшіе, въ С.-Петербургѣ, ев установленные сроки, сдавались въ Экспедицію С.-Петербургскаго Почтамта нѣсколькими днями позже, а именно: № 1 — 5, 8, 11 13 и 18 января, № 2__16 и 18 января и № 3—23 января.—Нумера 1, 2 и 3, накатанные на палки, сданы 30 января.
Печатать позволяется. С. Петербургъ, 27-го Января 1860 года. Ценсоръ В. Бекетовъ.
Въ Типогрлфш Губернскаго Правленія.
стемы и монгольскаго владычества, а частыя перемѣны линій княжескаго рода въ престолонаслѣдіи дали поводъ и народу или,
лучше сказать, знатнѣйшимъ изъ народа самовольно объявлять себя па сторонѣ того или другаго искателя престола (*). На
конецъ особенное усиленіе нѣкоторыхъ пзъ удѣльныхъ князей и вмѣшательство въ ихъ борьбу другъ съ другомъ монголовъ прекратили этн распри и преетолоиаслѣдованіе и обыкновенное право наслѣдства слились въ одно понятіе, въ одно право. Отъ со
единенія нѣсколькихъ удѣловъ въ одно владѣніе, многіе изъ нихъ, съ теченіемъ времени, до того усилились, что сдѣлались совершенно независимыми и обратились въ неотъемлемую собствен
ность тѣхъ княжескихъ домовъ, которые, владѣя ими, считали себя въ правѣ располагать удѣлами, какъ своимъ наслѣдіемъ, н дѣлить ихъ ио своему произволу (’*), что ясно видно изъ раз
личныхъ духовныхъ грамотъ, особенно 1528 года (***). Кромѣ того, въ періодъ монгольскаго владычества, князья русскіе часто
искали рѣшенія юридическихъ вопросовъ въ Ордѣ, гдѣ, какъ извѣстно, право не всегда служило основаніемъ рѣшенію. 1а- кимъ-образомъ право иа престолъ старшаго въ родѣ столкнулось и мало по малу замѣнялось другимъ, болѣе естественнымъ и раз
вившимся въ удѣлахъ,—правомъ сыновей ва оставленныя отцемъ владѣнія н на власть его. Уже со времени Димитрія Донскаго
встрѣчаются примѣры такого наслѣдованія, а внукъ его Василія III Васильевичь выигралъ тяжбу о наслѣдствѣ престола у дяди своего Юрія Дмитріевича Звенигородскаго, который хотя и ссы
лался на лѣтописи и завѣщаніе Димитрія Донскаго, но бояринъ Василія Иванъ Дмитріевичь Всеволожскій смѣло отрицалъ все древнее право, предоставляя рѣшеніе спора на волю хана Мах
(’) Напр. въ 1146 г. «вннде Игоръ въ Кіевъ и не годно быстъ .іюлемъ и послаша къ Переяславлю ко Изяславу рекуще. Ііоидл, княже, хочемъ тебя» (Нест. по Кеиигсо. сп. стр. 199). Да
лѣе, по смерти Андрея, собрались всѣ суздальцы, нереяславцы и ростовцы, отъ мала до велика, и дружина, и сказали, «се уже тако сотворилось, киязъ нашъ убіенъ, адѣіен у не
го нѣту; сынъ его Георгіи въ Новѣгородѣ, а братья ею вь Руси по кого хочемъ иослати въ своихъ Князехъ? Намъ суть Князи Муромскій и Рязанскій близъ въ сусѣдѣхъ, а боимся лети ихъ...а пошлемъ ко Глѣбу Рязанскому рекуще:...хочемъ Мстислава Ростиславича или брата его Прополка...» (Нест. стр. 255). Затѣмъ, въ 1176 году, жители Владиміра начали говорить: «мы есмо вольнін, а кпязіи приняли ко собѣ и крестъ цѣловали...а се аки не свою волость творяще ірабять(Нест. стр. 258).
(**) Примѣромъ такого усиленія служитъ сперва 1 остов* ская или Суздальская область, которая до того возвысилась надъ другими удѣлами, что властители ея стали называться великими князьями и перенесли даже, въ 1169 году, столицу изъ Кіева во Владиміръ. Затѣмъ представители Московской линіи, въ свою очередь, сдѣлались великими князьями и перенесли, въ 1328 году, столицу пзъ Владиміра въ Москву.
С*’ ) См. Соб. Госуд. грам. и догов. 1, стр. 31.
мета. Ханъ далъ ярлыкъ Василію и съ этихъ поръ правило наслѣдованія престола отца старшимъ сыномъ сдѣлалось господ
ствующимъ и подтверждалось неоднократно примѣрами, завѣщаніями (*) и договорами съ удѣльными князьями (**); родственники же по боковой линіи были окончательно устранены отъ права на престолъ, даже въ случаѣ малолѣтства наслѣдника, пото
му-что въ такомъ случаѣ предшественникъ имѣлъ право дѣлать особыя распоряженія (***). Съ княженія Василія III Васильевича до пресѣченія дома Рюрикова, престолъ постоянно переходилъ на
слѣдственно въ прямой мужской линіи, по праву первородства; но въ духовныхъ завѣщаніяхъ великіе князья, какъ бы въ подтвержденіе этого права, все-гаки назначали себѣ наслѣдника.
Когда въ 1598 году царствовавшій домъ Рюрика пресѣкся и вдовствующая супруга царя Оеодора Іоанновича ІІрпна всту
пила въ монастырь, то депутаты изъ всѣхъ областей и всѣхъ сословій избрали царемъ, великимъ княземъ и самодержцемъ всея Россіи брата царццы-пиокнеи, правителя государства, Бориса Годунова. Затѣмъ въ 1606 году, тѣ же сословія избрали на царство князя Василія Іоанновича Шуйскаго, потомка, въ вось
момъ колѣнѣ, Димитрія Суздальскаго, спорившаго съ Донскимъ о Великомъ Княжествѣ. Наконецъ послѣ смутнаго времени меж
дуцарствія на престолъ возведенъ былъ Михаилъ Ѳеодоровичь
Романовъ-Юрьевъ, также состоявшій въ родствѣ съ преждецарствовавшимъ домомъ. Соборъ изъ духовенства, дворянства, го
родовъ и поселянъ (въ лицѣ многихъ депутатовъ), избравшій на царство Михаила Ѳеодоровича, присягнулъ ему, его супругѣ и всѣмъ ихъ дѣтямъ, настоящимъ и будущимъ, не измѣнивъ ничего въ существующемъ порядкѣ престолонаслѣдія (****).
(Продолженіе впредь).
На рисункѣ № 4-го Русск. Худож. Листка представлены (описанныя въ текстѣ) эпизоды изъ взятія Гуниба, изображенные на адресѣ, поднесенномъ, въ сентябрѣ минувшаго го
да, тифлисскимъ дворянствомъ г. намѣстнику кавказскому А. И. Барятинскому (съ рисунковъ, исполненныхъ съ натуры художникомъ Т. Горше.іъгомъ).
(*) Напр. грам. 1462 г. (Собр. гос, грам. и дог. I, стр’ 202) и 1504 г. (Тамъ же, стр. 389).
(**) Напр. догов. грам. 1831 г. (Тамъ же, стр. 443).
(***) Такъ ианр. великій князь Василій Іоанновичь поручилъ правленіе великой княгинѣ Еленѣ до совершеннолѣтія сына своего Іоанна и бояре привели къ присягѣ всѣхъ удѣльныхъ князей и дворянство. Подобнаго примѣра женскаго пра
вленія въ великомъ княжествѣ не было со временъ Ольги, хотя оно и допускалось обычаемъ, который предоставлялъ матери управленіе имѣніемъ, что въ удѣльныхъ княжествахъ иногда и случалось,
(****) См. Опытъ Исторіи Россійскихъ Государственныхъ н Гражданскихъ Законовъ. Соч. А. Рейца. Перев. съ нѣмец., изд. Ѳ. Морошкинымъ. Москва, 1836 г., стр. 245.
По случаю внезапно-y величавшагося, въ послѣднее время, числа подписчиковъ на Русскій Художественный Листокъ, печатные адресы для конвертовъ не могли быть заготовлены своевременно п потому первые нумера Листка, вышедшіе, въ С.-Петербургѣ, ев установленные сроки, сдавались въ Экспедицію С.-Петербургскаго Почтамта нѣсколькими днями позже, а именно: № 1 — 5, 8, 11 13 и 18 января, № 2__16 и 18 января и № 3—23 января.—Нумера 1, 2 и 3, накатанные на палки, сданы 30 января.
Печатать позволяется. С. Петербургъ, 27-го Января 1860 года. Ценсоръ В. Бекетовъ.
Въ Типогрлфш Губернскаго Правленія.