«Сей отмѣнный художникъ (Кулибинъ), коего природа произвела съ сильнымъ воображеніемъ, соединеннымъ съ справед
ливостью ума и весьма послѣдовательнымъ разсужденіемъ, былъ
изобрѣтатель и исполнитель модели деревяннаго моста, каковый можетъ быть построенъ на 140 саженяхъ, то-есть на широтѣ Невы рѣки въ томъ мѣстѣ, гдѣ обыкновенно чрезъ оную мостъ наводится. Сія модель сдѣлана на 14 саж., слѣдственно со
держащая въ себѣ десятую часть предъизображеннаго моста, была свидѣтельствована с.-петербургскою академіею наукъ 27 декабря 1776 года и къ неожидаемому удовольствію академіи найдена совершенно и доказательно вѣрною для произведенія оной въ настоящемъ размѣрѣ. Сложеніе и крѣпость ея частей столь надежны, что мостъ построенный по ней на 140 саженяхъ мо
жетъ поднять безъ малѣйшаго измѣненія болѣе 50,000 пудовъ, что далеко превосходитъ предполагаемую всякую тяжесть, какая можетъ иа мосту случиться».
«Впрочемъ нельзя было опредѣлить, какою тягостію мостъ сей поколебаться можетъ, слѣдственно справедливое о семъ уди
вленіе еще бы могло умножиться, когда бы изслѣдовано было все пространство его силы».
« Сложность частей сей модели не можетъ быть внятно описана безъ помощи чертежей, кои послѣ съ подробнымъ описаніемъ сего любопытнаго строенія издадутся особливымъ сочи
неніемъ, теперь удовольствуемся только сказать, что изгибъ верхняго и нижняго края дуги ея есть точно такого вида, ка
кого будетъ изгибъ веревки равной длины, коей бы концы къ двумъ стѣнамъ прибиты были. Свойство сей дуги есть таково,
что всѣ части оную составляющія подкрѣпляются взаимно, и вся тягость, на неп опирающаяся, отвѣшивается отъ средины къ концамъ, кои при строеніи моста на матерой землѣ могутъ быть укрѣплены по изволенію».
«Удивительная сія модель дѣлаетъ теперь зрѣлище всего города, по великому множеству любопытныхъ, неперемѣнно оную осматривающихъ. Искусный ея изобрѣтатель, отмѣнный своимъ остроуміемъ, не менѣе и въ томъ достохваленъ, что всѣ его умозрѣнія обращены къ пользѣ общества».
Ко всему этому остается присоединить, что каждая часть моста, который былъ составленъ болѣе чѣмъ изъ 12,000 деревянныхъ развой величины брусковъ и 30,000 желѣзныхъ вин
товъ и скобокъ, могла быть вынута отдѣльно для починки или перемѣны, не нарушая общей его связи (*). Замѣчательно, что Кулибинъ не только не старался, но даже и не думалъ хлопо
тать о преміи, назначенной лондонскою академіей, которая, конечно, не могла бы отказать въ ней русскому механику-самоучкѣ.
скаго дворца. Самый перевозъ ея, безъ разборки, представлялъ любопытное зрѣлище и доказываетъ находчивость и изо
брѣтательность Кулибина. Въ настоящее время, модель его находится въ музеумѣ института корпуса инженеровъ путей сообщенія и публичныхъ зданій.
(*) Описаніе этого моста съ разными вычисленіями, чертежами и большимъ рисункомъ издано было изобрѣтателемъ въ 1799 году и поднесено императору Павлу 1. Кромѣ-того разныя свѣдѣнія о мостѣ были помѣщены: 1) въ St.-Petersburg аш Ende seines ersten Jahrhimderts von Reimers, 1801, B. I; 2) въ первой части «Описанія С.-Петербурга» ака
демика Георгія, 1794; 3) въ Tableau general de іа Russie moderne et de la situation politique de l’empire, Paris, 1802, T. I. и 4) St.-Petersburgisches Journal, 3-ter Band, Februar 1777.
Впрочемъ проэктъ Кулибина остался безъ исполненія. Какая была настоящая тому причина—неизвѣстно; хотя, конечно, дере
вянный мостъ не могъ быть такъ проченъ, какъ желѣзный или чугунный, но очень вѣроятно, что и политическія соображенія не допустили постройки постояннаго моста, такъ-какъ до заключенія, въ 1790 году, Кименскаго мпра, близость къ Петербургу шведской границы была не безопасна.
Со времени составленія проэкта моста, Кулибинъ сдѣлался всѣмъ извѣстенъ и къ нему безпрестанно стали прибѣгать за совѣтами, въ которыхъ онъ никому не отказывалъ. Такъ-напримѣръ, извѣстный механикъ Собакинъ, задумавъ устроить боль
шіе астрономическіе часы, неоднократно бесѣдовалъ съ нимъ объ этомъ н добродушный Кулибинъ показалъ ему даже черте
жи задуманныхъ имъ самимъ часовъ; . а для Л. А. Нарышкина онъ собралъ замѣчательный по механизму автоматъ, изображав
шій Корнелія, котораго разобралъ н потомъ отказался сложить,
бывшій въ то время механикомъ при театральной дирекціи, Бри— гонцій.
Между-тѣмъ императрица, узнавъ, что находившаяся подъ вѣдѣніемъ Кулибина инструментальная палата снабдила всѣмъ нужнымъ, для ученыхъ изслѣдованій, отправленныя для открытій экспедиціи, пояшовала Кулибину, въ маѣ 1778 года, золотую медаль (въ 34 золот.) на андреевской лентѣ. На лицевой сторонѣ этой медали было изображеніе императрицы, а на задней пред
ставлены науки и художества, коронующіе своего питомца и, кромѣ имени механика-самоучки, находилась надпись: Достойному. Та
кая награда была особенно лестна въ то время, иотому-что, во
первыхъ, сама государыня возлагала на жалуемаго этотъ знакъ отличія, во вторыхъ такпхъ медалей было роздано всего только три, н, наконецъ, въ третьихъ, съ пею были соединены различ
ныя привилегіи, между-прочимъ входъ во дворецъ съ*штабъофццерами. При этомъ случаѣ, императрица вспомнила, что Ку
либинъ ни за какіе чивы и ордена не соглашался разстаться съ бородою и въ числѣ другихъ привѣтствій сказала ему, что она уважаетъ его еще болѣе за такое почтеніе къ обычаю Предковъ и, вмѣсто титуловъ, будетъ умѣть дать ему отличія и награды. Еще ранѣе, именно высочайшимъ указомъ 10 января 1775 года, Кулибинъ со всѣмъ своимъ семействомъ былъ исключенъ изъ подушнаго оклада.
11 февраля 1779 года Кулибинъ имѣлъ счастіе представить императрицѣ новый фонарь своего изобрѣтенія и показывалъ си
лу его свѣта, за что получилъ щедрую награду. Этотъ фонарь, посредствомъ зеркальнаго ревербера, такъ сильно отражалъ свѣтъ, что для галлереи въ 50 саженъ было достаточно одной свѣчи (*). Чтобы еще болѣе убѣдиться въ его дѣйствіи, изобрѣтатель от
правился вмѣстѣ съ своими знакомыми въ Красное Село, и въ условный часъ вечера они увидѣли надъ темнымъ горизонтомъ Пе
тербурга внезапно загорѣвшуюся свѣтлую точку красноватаго цвѣта, ярко блестѣвшую, несмотря на тридцати-верстное раз
стояніе. При помощи этого фонаря, Кулибинъ устроилъ, для
великихъ князей, въ китайской комнатѣ Царскосельскаго дворца оптическій фейерверкъ безъ пороху и дыма. Это представленіе состояло изъ нѣсколькихъ перемѣнъ, изображавшихъ пальмовыя деревья, фонтаны, разноцвѣтныя колеса, сверкавшія звѣзды, великолѣпный щитъ съ ослѣпляющимъ солнцемъ, посреди котораго блистало вензелевое изображеніе имени государыни и наконецъ павильонъ изъ безчисленнаго множества ракетъ, подняв
шихся въ видѣ снопа и лопавшихся съ оглушительнымъ тре
(’) См. С.-петербургскія академическія вѣдомости 1779 г.,
№ 15.
ливостью ума и весьма послѣдовательнымъ разсужденіемъ, былъ
изобрѣтатель и исполнитель модели деревяннаго моста, каковый можетъ быть построенъ на 140 саженяхъ, то-есть на широтѣ Невы рѣки въ томъ мѣстѣ, гдѣ обыкновенно чрезъ оную мостъ наводится. Сія модель сдѣлана на 14 саж., слѣдственно со
держащая въ себѣ десятую часть предъизображеннаго моста, была свидѣтельствована с.-петербургскою академіею наукъ 27 декабря 1776 года и къ неожидаемому удовольствію академіи найдена совершенно и доказательно вѣрною для произведенія оной въ настоящемъ размѣрѣ. Сложеніе и крѣпость ея частей столь надежны, что мостъ построенный по ней на 140 саженяхъ мо
жетъ поднять безъ малѣйшаго измѣненія болѣе 50,000 пудовъ, что далеко превосходитъ предполагаемую всякую тяжесть, какая можетъ иа мосту случиться».
«Впрочемъ нельзя было опредѣлить, какою тягостію мостъ сей поколебаться можетъ, слѣдственно справедливое о семъ уди
вленіе еще бы могло умножиться, когда бы изслѣдовано было все пространство его силы».
« Сложность частей сей модели не можетъ быть внятно описана безъ помощи чертежей, кои послѣ съ подробнымъ описаніемъ сего любопытнаго строенія издадутся особливымъ сочи
неніемъ, теперь удовольствуемся только сказать, что изгибъ верхняго и нижняго края дуги ея есть точно такого вида, ка
кого будетъ изгибъ веревки равной длины, коей бы концы къ двумъ стѣнамъ прибиты были. Свойство сей дуги есть таково,
что всѣ части оную составляющія подкрѣпляются взаимно, и вся тягость, на неп опирающаяся, отвѣшивается отъ средины къ концамъ, кои при строеніи моста на матерой землѣ могутъ быть укрѣплены по изволенію».
«Удивительная сія модель дѣлаетъ теперь зрѣлище всего города, по великому множеству любопытныхъ, неперемѣнно оную осматривающихъ. Искусный ея изобрѣтатель, отмѣнный своимъ остроуміемъ, не менѣе и въ томъ достохваленъ, что всѣ его умозрѣнія обращены къ пользѣ общества».
Ко всему этому остается присоединить, что каждая часть моста, который былъ составленъ болѣе чѣмъ изъ 12,000 деревянныхъ развой величины брусковъ и 30,000 желѣзныхъ вин
товъ и скобокъ, могла быть вынута отдѣльно для починки или перемѣны, не нарушая общей его связи (*). Замѣчательно, что Кулибинъ не только не старался, но даже и не думалъ хлопо
тать о преміи, назначенной лондонскою академіей, которая, конечно, не могла бы отказать въ ней русскому механику-самоучкѣ.
скаго дворца. Самый перевозъ ея, безъ разборки, представлялъ любопытное зрѣлище и доказываетъ находчивость и изо
брѣтательность Кулибина. Въ настоящее время, модель его находится въ музеумѣ института корпуса инженеровъ путей сообщенія и публичныхъ зданій.
(*) Описаніе этого моста съ разными вычисленіями, чертежами и большимъ рисункомъ издано было изобрѣтателемъ въ 1799 году и поднесено императору Павлу 1. Кромѣ-того разныя свѣдѣнія о мостѣ были помѣщены: 1) въ St.-Petersburg аш Ende seines ersten Jahrhimderts von Reimers, 1801, B. I; 2) въ первой части «Описанія С.-Петербурга» ака
демика Георгія, 1794; 3) въ Tableau general de іа Russie moderne et de la situation politique de l’empire, Paris, 1802, T. I. и 4) St.-Petersburgisches Journal, 3-ter Band, Februar 1777.
Впрочемъ проэктъ Кулибина остался безъ исполненія. Какая была настоящая тому причина—неизвѣстно; хотя, конечно, дере
вянный мостъ не могъ быть такъ проченъ, какъ желѣзный или чугунный, но очень вѣроятно, что и политическія соображенія не допустили постройки постояннаго моста, такъ-какъ до заключенія, въ 1790 году, Кименскаго мпра, близость къ Петербургу шведской границы была не безопасна.
Со времени составленія проэкта моста, Кулибинъ сдѣлался всѣмъ извѣстенъ и къ нему безпрестанно стали прибѣгать за совѣтами, въ которыхъ онъ никому не отказывалъ. Такъ-напримѣръ, извѣстный механикъ Собакинъ, задумавъ устроить боль
шіе астрономическіе часы, неоднократно бесѣдовалъ съ нимъ объ этомъ н добродушный Кулибинъ показалъ ему даже черте
жи задуманныхъ имъ самимъ часовъ; . а для Л. А. Нарышкина онъ собралъ замѣчательный по механизму автоматъ, изображав
шій Корнелія, котораго разобралъ н потомъ отказался сложить,
бывшій въ то время механикомъ при театральной дирекціи, Бри— гонцій.
Между-тѣмъ императрица, узнавъ, что находившаяся подъ вѣдѣніемъ Кулибина инструментальная палата снабдила всѣмъ нужнымъ, для ученыхъ изслѣдованій, отправленныя для открытій экспедиціи, пояшовала Кулибину, въ маѣ 1778 года, золотую медаль (въ 34 золот.) на андреевской лентѣ. На лицевой сторонѣ этой медали было изображеніе императрицы, а на задней пред
ставлены науки и художества, коронующіе своего питомца и, кромѣ имени механика-самоучки, находилась надпись: Достойному. Та
кая награда была особенно лестна въ то время, иотому-что, во
первыхъ, сама государыня возлагала на жалуемаго этотъ знакъ отличія, во вторыхъ такпхъ медалей было роздано всего только три, н, наконецъ, въ третьихъ, съ пею были соединены различ
ныя привилегіи, между-прочимъ входъ во дворецъ съ*штабъофццерами. При этомъ случаѣ, императрица вспомнила, что Ку
либинъ ни за какіе чивы и ордена не соглашался разстаться съ бородою и въ числѣ другихъ привѣтствій сказала ему, что она уважаетъ его еще болѣе за такое почтеніе къ обычаю Предковъ и, вмѣсто титуловъ, будетъ умѣть дать ему отличія и награды. Еще ранѣе, именно высочайшимъ указомъ 10 января 1775 года, Кулибинъ со всѣмъ своимъ семействомъ былъ исключенъ изъ подушнаго оклада.
11 февраля 1779 года Кулибинъ имѣлъ счастіе представить императрицѣ новый фонарь своего изобрѣтенія и показывалъ си
лу его свѣта, за что получилъ щедрую награду. Этотъ фонарь, посредствомъ зеркальнаго ревербера, такъ сильно отражалъ свѣтъ, что для галлереи въ 50 саженъ было достаточно одной свѣчи (*). Чтобы еще болѣе убѣдиться въ его дѣйствіи, изобрѣтатель от
правился вмѣстѣ съ своими знакомыми въ Красное Село, и въ условный часъ вечера они увидѣли надъ темнымъ горизонтомъ Пе
тербурга внезапно загорѣвшуюся свѣтлую точку красноватаго цвѣта, ярко блестѣвшую, несмотря на тридцати-верстное раз
стояніе. При помощи этого фонаря, Кулибинъ устроилъ, для
великихъ князей, въ китайской комнатѣ Царскосельскаго дворца оптическій фейерверкъ безъ пороху и дыма. Это представленіе состояло изъ нѣсколькихъ перемѣнъ, изображавшихъ пальмовыя деревья, фонтаны, разноцвѣтныя колеса, сверкавшія звѣзды, великолѣпный щитъ съ ослѣпляющимъ солнцемъ, посреди котораго блистало вензелевое изображеніе имени государыни и наконецъ павильонъ изъ безчисленнаго множества ракетъ, подняв
шихся въ видѣ снопа и лопавшихся съ оглушительнымъ тре
(’) См. С.-петербургскія академическія вѣдомости 1779 г.,
№ 15.